Etiqueta: Vicente Fox

  • Seis figuras del PAN controlan el agua en el Bajío: la historia del “Cártel del Agua”

    Seis figuras del PAN controlan el agua en el Bajío: la historia del “Cártel del Agua”

    Una investigación de Milenio, hecha por Rivelino Rueda, expone a cuatro ex gobernadores, un ex dirigente partidista y un ex presidente que concentran concesiones de Conagua en Guanajuato, Querétaro, Jalisco y Aguascalientes, acumulando 3.3 millones de metros cúbicos de agua para uso agrícola.

    La escasez de agua en el Bajío no es solo un problema natural: se trata de un control político y económico del recurso, de acuerdo a expertos. Una investigación de Rivelino Rueda para Milenio detalla que cuatro ex gobernadores panistas, un ex líder del partido y un ex presidente de México, todos del PAN, han obtenido más de 20 concesiones de Conagua desde 1996, concentrando 3.3 millones de metros cúbicos de agua en Guanajuato, Querétaro, Jalisco y Aguascalientes.

    Entre los beneficiados destacan Vicente Fox, ex presidente y ex gobernador de Guanajuato; Miguel Márquez Márquez, ex gobernador de Guanajuato; Luis Armando Reynoso Femat, ex gobernador de Aguascalientes; Ignacio Loyola Vera, ex gobernador de Querétaro; Francisco Javier Ramírez Acuña, ex gobernador de Jalisco; y Marko Cortés Mendoza, ex presidente nacional del PAN.

    De acuerdo con expertos en política hídrica, estas concesiones equivalen al tamaño de la presa Emilio López Zamora, la cual podría abastecer a una ranchería de 330 personas por 274 años. “No es sequía, es saqueo”, afirma Óscar Arredondo Pico, consultor en políticas públicas.

    Las concesiones se concentran en zonas con mayor escasez hídrica y muchas se otorgaron durante los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, mientras altos funcionarios del partido ocupaban cargos estratégicos en Conagua. Por ejemplo, Fox cuenta con 10 permisos en San Francisco del Rincón, Guanajuato, que suman 2.1 millones de metros cúbicos, muchos de los cuales se destinan a cultivos de aguacate y empresas familiares.

    Ante este escenario, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció un nuevo decreto y reformas a la Ley de Aguas Nacionales para regularizar concesiones agrícolas, establecer sanciones de hasta 12 años de prisión a quienes lucren con el agua y garantizar certeza jurídica a pequeños productores.

    “El agua dejó de ser un derecho y se convirtió en una mercancía”, señaló Sheinbaum, subrayando que la revisión de concesiones busca poner fin al acaparamiento histórico por parte de políticos y empresas vinculadas con el PAN. (Con información de Milenio).

  • Vicente Fox dice que diario recibe insultos y burlas por redes sociales; asegura que le va mejor en Europa

    Vicente Fox dice que diario recibe insultos y burlas por redes sociales; asegura que le va mejor en Europa

    El expresidente revela que gran parte de las agresiones provienen de cuentas automatizadas y comparte su experiencia en su nuevo podcast.

    El expresidente Vicente Fox Quesada confesó que diariamente es blanco de insultos y burlas en redes sociales, y bromeó con la idea de “prestar su cuenta de X” para que otros constaten la magnitud de las agresiones que recibe.

    Durante la más reciente emisión de su podcast Líderes de la Verdad, Fox explicó que según “una buena parte” de los ataques cibernéticos proviene de cuentas automatizadas, conocidas como bots, aunque reconoció que también tiene numerosos detractores en México. En contraste, señaló que fuera del país —en Europa y Estados Unidos— su experiencia en redes ha sido mucho más favorable.

    “Todos uniformes, uniformes. ¿Pues cómo le reclamo al bot? Seguro, una buena parte son bots. También tengo mis muchísimos enemigos aquí en México; fuera no tanto”, comentó Fox, con su característico tono irónico.

    La revelación se dio en la sección Respondes y te vas, nombre inspirado en una frase de Fox durante una llamada con Fidel Castro en 2002, cuando le pidió acortar su estancia en la Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo.

    En la conversación con el empresario Arturo Elías Ayub, Fox comparó la dificultad de enfrentar la vida empresarial con la de soportar memes y críticas en redes sociales. Mientras Ayub consideró que las burlas suelen ser inofensivas e incluso divertidas, Fox se mostró escéptico: “Te voy a prestar mi nombre y mi cuenta de X para ver si son divertidos. Me mientan la madre una vez y otra también”, respondió con humor ácido y sin chiste. 

    El exmandatario reconoció que, si bien los bots y memes forman parte de la dinámica digital, la frecuencia e intensidad de los ataques reflejan un fenómeno de agresión constante, aunque muchas veces él mismo se expone a las críticas debido a comentarios polémicos o realizados sin argumentos sólidos.

  • Eugenio Derbez se burla de hijo de AMLO; redes le recuerdan a su tío prófugo

    Eugenio Derbez se burla de hijo de AMLO; redes le recuerdan a su tío prófugo

    El comediante, haciendo gala de sarcasmo, pretendió ironizar sobre el viaje que el hijo del expresidente hizo aTokio. Y mientras su sketch se volvía viral, usuarios en redes sociales le recordaron al actor el pasado judicial de su tío, Ernesto Derbez, excanciller en el sexenio de Vicente Fox.

    Eugenio Derbez desató polémica en redes sociales con un sketch en el que parodia el viaje a Japón de Andrés López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

    En el video, el comediante recrea el check-out de un hotel en Tokio, sorprendiéndose por una cena de 374 mil yenes (más de 47 mil pesos) cargada a la cuenta de su hijo José Eduardo Derbez, quien justifica el gasto alegando que “pasear también cansa, ir de compras también cansa”.

    La escena concluye con una cuenta total de 177 mil pesos, cifra que coincide con los señalamientos mediáticos sobre los gastos de López Beltrán en el país asiático.

    Ante esto, usuarios en X (antes Twitter) le recordaron a Luis Ernesto Derbez Bautista, tío del comediante y exsecretario de Relaciones Exteriores en el sexenio de Vicente Fox, quien enfrenta acusaciones de fraude y desvío de más de 100 millones de pesos ligados a la Fundación Mary Street Jenkins y a la rectoría de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP).

    Cabe recordar que Luis Ernesto Derbez fue rector de la UDLAP hasta 2021, cuando un juez de Puebla giró una orden de aprehensión en su contra por presunto fraude.

    Aunque en enero de 2024 aseguró que los procesos judiciales en su contra habían sido desestimados, versiones judiciales señalan que el exfuncionario habría huido a Panamá tras la intervención de la universidad ordenada por el fallecido exgobernador Miguel Barbosa.

    Las redes sociales aprovecharon el momento para contrastar la sátira de Eugenio con la trayectoria de su tío.

    Frases como “Derbez haciendo reír, su tío haciendo fraudes” y comparaciones con otros políticos prófugos, como Felipe Calderón, se volvieron tendencia.

    Al final, parece que el tío Luis Ernesto sigue acumulando “experiencia internacional” a su manera… unos en hoteles de lujo, otros en tribunales y, claro, en Panamá. La familia Derbez, siempre en en el ojo de la polémica.

  • PAN reconoce que Calderón generó “violencia sin precedente”

    PAN reconoce que Calderón generó “violencia sin precedente”

    Una investigación interna del Partido Acción Nacional (PAN) concluyó que la política de seguridad del gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) resultó profundamente fallida, ya que generó una espiral de violencia sin precedente en México.

    De acuerdo con información recopilada por Néstor Jiménez para La Jornada, el documento detalla que, aunque Calderón logró capturar líderes criminales y debilitar algunas estructuras del narcotráfico, su estrategia basada en militarización sin control provocó violaciones a derechos humanos y fragmentación de los cárteles, lo que generó organizaciones más pequeñas y violentas. Como resultado, los homicidios casi se triplicaron durante su sexenio.

    Sobre el gobierno de Vicente Fox (2000-2006), el PAN señaló que subestimó el problema del narcotráfico y careció de una estrategia integral, mientras que la Agencia Federal de Investigación (AFI) creada en su mandato fue rápidamente corrompida por lo que perdió credibilidad.

    En cuanto al mandato de Enrique Peña Nieto (2012-2018), se menciona que su estrategia de seguridad no representó un cambio real respecto a la de Calderón. La violencia resurgió en estados como Guerrero, Michoacán y Tamaulipas, mientras la corrupción entre gobernadores, policías y cárteles debilitó los esfuerzos de seguridad.

    La investigación también reconoce que, aunque durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) se registraron los máximos niveles de ciertos delitos, el incremento más significativo en violencia y homicidios ocurrió bajo el gobierno de Calderón, como consecuencia de su guerra contra el narcotráfico.

    El PAN concluyó que la estrategia militarizada sin protocolos claros, la fragmentación de cárteles y la corrupción sistemática marcaron un ciclo de violencia que aún impacta a México.

  • Los políticos que sobornó “El Mayo” Zambada

    Los políticos que sobornó “El Mayo” Zambada

    Es oficial: Ismael “El Mayo” Zambada se ha declarado culpable de 14 cargos relacionados con el narcotráfico en Estados Unidos. El gobierno estadounidense quería su cabeza con la pena de muerte y, a cambio de una declaración, Zambada consiguió oxígeno para alargar su vida. Tras el juicio y sentencia de Joaquín “El Chapo” Guzmán, han sido 14 los narcotraficantes que decidieron pactar con el gobierno estadounidense. Sin embargo, el caso de Zambada es único, no solo por tratarse del narco que se creía intocable —que pensaba morir en libertad e impunidad—, sino por la pieza de ajedrez en la que se convirtió para los gobiernos de México y Estados Unidos.

    Zambada fue secuestrado por Estados Unidos con ayuda de los hijos de Guzmán. La sustracción ilegal del narcotraficante marcó un antes y un después en la relación bilateral. Cabe resaltar que el secuestro no sucedió bajo la administración de Trump, sino en la de Biden. Da igual si la Casa Blanca está pintada de azul o de rojo: Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses.

    ¿Por qué Estados Unidos no ofrece información a México sobre El Mayo Zambada? Porque, ante los ojos de nuestros vecinos, México cometió una ofensa imperdonable: detener y expulsar a los agentes de la DEA que se paseaban en nuestro país como “Juan por su casa”. Fue el PRI quien les abrió la puerta, y el gran problema de las potencias es que, una vez que entran, ya no quieren salir.¿Quién le apostó a la soberanía y autodeterminación para combatir el narcotráfico? Andrés Manuel López Obrador. La DEA y el gobierno estadounidense guardan un enorme recelo hacia el tabasqueño por su política antiintervencionista. De hecho, expulsar a los agentes de la DEA ni siquiera fue la mayor ofensa, sino exhibir en la mañanera el expediente contra el Gral. Salvador Cienfuegos. Washington aseguraba que contenía pruebas contundentes para encarcelarlo; al mostrarlo, López Obrador los humilló, pues no había una sola evidencia sólida. Desde entonces juraron que algún día se la cobrarían a AMLO, y ese día llegó con el secuestro de Zambada.

    En su declaración de culpabilidad, Zambada afirmó que incursionó en el narcotráfico en 1969, con apenas 19 años de edad. Reconoció ser fundador del Cártel de Sinaloa y haber traficado más de un millón de kilogramos de cocaína en el mundo. Pero lo más relevante fue su confesión de haber sobornado y corrompido a policías, militares y políticos mexicanos para operar con impunidad.

    Para Estados Unidos, aquello se presentó como si hubieran descubierto el “hilo negro”. Para los mexicanos, no fue más que la confirmación de lo sabido: siempre hemos estado gobernados por políticos aliados al crimen. La gran omisión fue no revelar nombres. Sin identidades, su confesión solo alimenta la narrativa estadounidense del “narco-Estado” sin señalar a los responsables.

    Ahora bien, si Zambada asegura que sobornó durante 30 años a políticos y militares, y considerando que su arresto ocurrió en 2024, basta retroceder tres décadas. Aunque resulta inverosímil que sus sobornos a gran escala empezaran en 1994, supongamos que así fue:

    Carlos Salinas de Gortari (1988–1994): más de un periodista y narcotraficante han evidenciado los nexos de Raúl Salinas, el “hermano incómodo”, con el crimen organizado. Bajo Salinas, el neoliberalismo se consolidó… y el narcotráfico también. ¿Se tocó al Cártel de Sinaloa? No.

    Ernesto Zedillo (1994–2000): las grabaciones del Gral. Gutiérrez Rebollo exhibieron que la esposa de Zedillo, Nilda Patricia Velasco, tenía vínculos con el Cártel de Colima. Presidencia no solo colaboraba con el narco, era el narco. ¿Se tocó al Cártel de Sinaloa? No.

    Vicente Fox (2000–2006): bajo su mandato se fugó El Chapo Guzmán, socio de Zambada. El Cártel de Sinaloa se fortaleció como nunca. ¿Se les combatió? No: fueron aliados.

    Felipe Calderón (2006–2012): el juicio de Genaro García Luna en Nueva York dejó en claro la complicidad del gobierno federal con el Cártel de Sinaloa.

    Enrique Peña Nieto (2012–2018): capturó a Guzmán solo para que se fugara de nuevo. Finalmente lo entregó a Trump como “gesto de buena voluntad”. ¿Se tocó a Sinaloa? No, siguió operando.

    Andrés Manuel López Obrador (2018–2024): con él sí hubo un choque frontal. El “Culiacanazo” de 2019 fue la prueba. Después, en 2023, la captura de Ovidio Guzmán intensificó la guerra interna entre las facciones de Zambada y los Chapitos.

    En resumen: de los 30 años de sobornos que reconoce Zambada, 24 corresponden a gobiernos del PRI y del PAN, y solo 6 a Morena. Pero sin nombres, todo queda en especulación. Su abogado, Frank Pérez, declaró que “la información del Mayo se queda con el Mayo”.

    Posdata: Estados Unidos y Zambada pactaron un pago de 15 mil millones de dólares (unos 270 mil millones de pesos), casi todo el presupuesto anual del Estado de México. Ese dinero debería corresponderle a México, pues aquí quedaron la sangre y el dolor. Al final, es un asunto de colores: México puso el rojo y Estados Unidos se lleva el verde.

  • ¡Desfalco en Tamaulipas!: Investigación de Ricardo Sevilla

    ¡Desfalco en Tamaulipas!: Investigación de Ricardo Sevilla

    Por Ricardo Sevilla

    ¡Tamaulipas compra deuda por 15 mil millones!

    El agujero negro de las finanzas tamaulipecas.

    Un estado pobre con un gobierno rico… en deudas.

    El estado de Tamaulipas enfrenta una situación financiera crítica, con una deuda pública directa que superaba los 15 mil millones de pesos al cierre de 2024.

    A pesar de que la Secretaría de Finanzas, que estaba a cargo de Adriana Lozano Rodríguez, se jactaba de haber reducido el endeudamiento, los hechos demuestran lo contrario.

    Pese a que el gobierno de Américo Villarreal asegura no estar pidiendo créditos, la Secretaría de Finanzas emitió, en diciembre de 2024, la convocatoria 01/2024 para solicitar un crédito de hasta dos mil millones de pesos, argumentando una “insuficiencia de liquidez de carácter temporal”.

    Este contradictorio intento de reducir la deuda, mientras se buscaba nuevo financiamiento, culminó con la salida de Lozano Rodríguez en enero de 2025.

    Y aunque la salida de la titular de finanzas, quien durante el gobierno de Vicente Fox fue nombrada subadministradora del SAT en Matamoros, se justificó como una renuncia por “cuestiones personales”, la realidad apunta a que hubo señalamientos de malos manejos.

    Su sustituto, Jesús Lavín Verástegui, asumió el cargo prometiendo, como ya lo había hecho antes la administración de Américo Villarreal, que no adquiriría más deuda.

    Pero la promesa duró poco.

    En abril del mismo año, se solicitó un préstamo de 500 millones de pesos al Grupo Financiero HSBC.

    CIFRAS A MODO VS. REALIDAD CIUDADANA

    Dos meses después de adquirir la nueva deuda, Lavín Verástegui declaró que Tamaulipas era el estado con “mejores resultados financieros” en la frontera norte.

    Y para respaldar su jubilosa afirmación, presentó un reporte del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) que indicaba una disminución en la deuda pública per cápita, pasando de 5 mil 201 pesos en 2021 a 4 mil 488 pesos en 2025.

    Sin embargo, estas cifras alegres, aunque parecían técnicamente correctas, maquillaban una realidad más compleja.

    Y es que, mientras las cifras oficiales buscaban tranquilizar a la población, la deuda real y su impacto continúan sintiéndose en la economía de a pie.

    Y es que hoy, cada tamaulipeco tiene una deuda per cápita de 4 mil 488 pesos.

    Esto se traduce en una carga financiera directa para cada ciudadano, que ve cómo el dinero se desvía para pagar intereses en lugar de invertirse en infraestructura, servicios o programas sociales.

    CONSECUENCIAS EN LA ECONOMÍA LOCAL

    Lo más alarmante de este persistente
    endeudamiento es que la situación financiera de Tamaulipas tiene consecuencias directas en la economía local, especialmente para las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs).

    Rigoberto Beltrán Sarabia, coordinador estatal del INEGI, señala que el endeudamiento en la banca privada y el alto costo de la materia prima se han convertido en los principales obstáculos para estos negocios.

    A la administración de Américo Villarreal no parece interesarle que la dependencia financiera de bancos sea un riesgo latente ni que, sumado a los altos gastos operativos y la baja demanda, se ponga en jaque la viabilidad de muchos emprendimientos.

    La población está preocupada porque la narrativa oficial ha estado plagada de contradicciones y promesas incumplidas.

    Lo cierto es que, en Tamaulipas, las finanzas públicas son un laberinto de mentiras.

    Y la única realidad es que, ahora mismo, la deuda de ese estado, gobernado por MORENA, asciende a 15 mil 227 millones 44 mil 582 pesos.

    Las mentiras en las finanzas públicas se pagan con el bienestar social.

  • Expresidentes de derecha firman carta en apoyo a Uribe ante la ONU

    Expresidentes de derecha firman carta en apoyo a Uribe ante la ONU

    Un grupo de 28 expresidentes de derecha, entre ellos Vicente Fox y Felipe Calderón, firmó una carta en apoyo a Álvaro Uribe. La misiva fue publicada por el diario colombiano Semana.

    El documento se dirige a la ONU, la OEA y la CIDH. Los exmandatarios advierten sobre graves afectaciones a los derechos humanos de Uribe.

    Entre los firmantes también se encuentran Iván Duque, Mauricio Macri y Mariano Rajoy. Ellos mencionan irregularidades en el proceso judicial contra el ex presidente colombiano.

    La carta destaca que Uribe ha cooperado con la justicia y ha comparecido en todas las instancias. Sin embargo, enfrenta un anuncio de condena basado en lo que consideran irregularidades.

    El grupo asegura que su comunicación no busca presionar a la justicia colombiana. Más bien, pretende denunciar un patrón histórico que afecta a Uribe. Ellos piden atención de los organismos internacionales ante esta situación.

  • Fox y los derechistas que llaman a no votar

    Fox y los derechistas que llaman a no votar

    El expresidente panista, fan de las botas y la mota, Vicente Fox, hizo un “llamado” a no votar en las venideras elecciones del primero de junio.

    El mencionado se aventó una paradójica afirmación, diciendo que si uno ejerce su derecho al voto, no estamos sumando a la democracia, sino “legitimando una farsa”. Esto lo compartió a través de su cuenta de X.

    “Toda mi vida he llamado a votar, pero el 1° de junio, no estarás ejerciendo tu voto, estarás legitimando una farsa”.

    Como que esos panistas andan muy estresados, ¿no? ¿A qué le tendrán miedo? Y sí, paradójicas sus palabras, porque finalmente creo que no ha entendido cómo funciona la democracia, ya que finalmente, será el pueblo quien decida justamente, a través de su derecho al voto.

    La “invitación” de Fox, se suma a la de otros personajes que bueno, vienen del mismo agujero mediático, derechista, facho, mocho… como la coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ivonne Ortega Pacheco quien dijo que “sería votar en contra de nuestra propia decisión salir a votar en algo que no creemos”. ¿Qué? ¿Se escucharán o leerán? ¿Votar en nuestra contra yendo a votar?

    El otro, pues quién iba a ser, el creador, el hacedor de mentiras, transmisor de verdaderas farsas, Ricardo Salinas Pliego, que dijo: “Yo creo que NO debemos participar en esto por dignidad y porque moralmente está mal. Yo Veto a la reforma ¿y ustedes se van a quedar de brazos cruzados?” ¿Moralmente está mal? ¿El que no quiere pagar impuestos dice que moralmente está mal?

    Bueno, pues sépase que el pueblo mexicano es quien tiene el poder, seremos nosotros quienes decidamos. Hagamos uso del derecho que tenemos como habitantes de este país. Seamos nosotros quienes digan sí o no. Hagamos valer la democracia en la que vivimos.

    Esta nota más bien será una intervención para que ya no dejen fumar a Fox. En serio. Nosotros sufrimos con sus declaraciones sin pies ni cabeza.

  • Con disparos de verdad, “Padre Pistolas” le dio a Fox, Trump y los panistas

    Con disparos de verdad, “Padre Pistolas” le dio a Fox, Trump y los panistas

    Hoy es un día de esos en los que escuchar verdades te pone de buenas para iniciar el día, y es que Alfredo Gallegos Lara, el famoso “Padre Pistolas”, apuntó y dio en el blanco, pues mencionó que “Donald Trump promete todo y no hace nada, más que destruir al dólar y a Estados Unidos”. Pero en esta acción de Clint Eastwood, el proyectil se reviró y llegó hasta el expresidente panista Vicente Fox y los de su partido.

    “Tenemos aquí en México un Donald Trump, se llama Vicente Fox. Ese güey también ‘nomás’ todo prometió, nos engañó y salió más rata que nada, y bien pen…” diente de todo lo que pasa, recordó que el expresidente está cubierto por los diputados panistas en Guanajuato y aprovechó para mencionar que es el estado más violento del mundo.

    Ya encarrerado, también les tocó a los guanajuatenses que votaron por el PAN “por 2 mil 500 pesos”, los animó a no quejarse de su decisión, también les dijo pendejos y recalcó el clima de violencia que se vive en el estado.

    Y así fue que, en menos de dos minutos, el “Padre Pistolas” nos recordó al viejo oeste, donde, de un sólo disparo cayeron tres. Nada más nos queda decidir, dentro de esta discusión, quién sería el bueno, quién el malo y quién el feo.

  • Gobierno expone a empresarios y políticos beneficiados por el Fobaproa

    Gobierno expone a empresarios y políticos beneficiados por el Fobaproa

    El Gobierno federal reveló en Palacio Nacional los nombres de empresarios y políticos que se beneficiaron del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa). Este fondo fue creado durante el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León, de 1994 a 2000.

    Entre los personajes expuestos se encuentran Claudio X. Laporte y Ricardo Salinas Pliego. También fueron mencionados políticos del PRI y del PAN, como Vicente Fox Quezada y Carlos Hank Rhon.

    Otros nombres destacados incluyen a Fernando Senderos Mestre, Fernando Canales Clariond, José Eduardo Robinson Bours Castelo y Carlos Cabal Peniche. Además, se mencionaron grupos empresariales relacionados con Pablo Escandón Cusi y Manuel Gómez Daza Rangel.

    Pablo Gómez Álvarez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, calificó el Fobaproa como “una tragedia que se pudo haber evitado”. Durante la conferencia del 1 de mayo, compartió su testimonio sobre la aprobación del fondo en la Cámara de Diputados.

    La Presidenta Claudia Sheinbaum también criticó el impacto económico del Fobaproa. Señaló que el fondo rescató a grandes empresarios, convirtiendo deudas privadas en una carga para todos los mexicanos. “Seguimos pagando”, afirmó, resaltando la responsabilidad que tuvieron los líderes de la época.

    La exposición de estos nombres busca arrojar luz sobre un episodio oscuro en la historia económica de México. La controversia sobre el Fobaproa sigue generando debate y descontento en el pueblo.