Etiqueta: San Lázaro

  • San Lázaro avanza en nueva legislación hídrica: listo el dictamen de la Ley General de Aguas

    San Lázaro avanza en nueva legislación hídrica: listo el dictamen de la Ley General de Aguas

    El proyecto incorpora cambios clave tras las exigencias de campesinos y productores, y prioriza el consumo humano sobre cualquier uso comercial o industrial.

    La Cámara de Diputados recibió, minutos antes de la medianoche del viernes, el dictamen de la nueva Ley General de Aguas, documento que también modifica la Ley de Aguas Nacionales y que coloca en el centro el derecho humano al agua, la regulación estricta de las concesiones y la tipificación de delitos hídricos. La propuesta integra ajustes derivados de las demandas de campesinos y productores agrícolas, quienes previamente manifestaron su desacuerdo con la iniciativa original presentada por la Presidenta Claudia Sheinbaum.

    El dictamen mantiene la prohibición de transferir o heredar concesiones, e incorpora una precisión en el artículo 4 para asegurar que cualquier disminución o cancelación del volumen concesionado esté siempre fundada y motivada en criterios legales. También establece el retiro de títulos que no se utilicen, para que esos volúmenes regresen a las aguas nacionales. Todo permiso o prórroga deberá priorizar el consumo humano y doméstico.

    En la exposición de motivos, la Comisión de Recursos Hidráulicos enfatiza que se protegerá a los pequeños usuarios rurales, quienes históricamente han sido excluidos por no comprobar el uso continuo del agua. El dictamen también busca frenar la impunidad fiscal, recordando que en 2023 industrias y servicios pagaron apenas 12 mil millones de los 56 mil millones adeudados.

    Morena subrayó que las exigencias del sector agrícola fueron escuchadas. El coordinador parlamentario, Ricardo Monreal, afirmó que se reunieron de última hora con campesinos para incorporar ajustes que atiendan sus preocupaciones. Adelantó que las comisiones analizarán el texto el próximo miércoles y podría turnarse al Pleno en esa misma fecha.

    Monreal reiteró que la intención de la nueva ley es clara: evitar el acaparamiento del agua, impedir su uso indebido o comercialización irregular y terminar con la impunidad en delitos hídricos. La iniciativa también da cumplimiento a la reforma constitucional de 2012, cuya reglamentación la Suprema Corte exigió al Congreso.

  • Tenso enfrentamiento entre López-Dóriga y Sergio Mayer por concierto en San Lázaro

    Tenso enfrentamiento entre López-Dóriga y Sergio Mayer por concierto en San Lázaro

    Un enfrentamiento en vivo entre el periodista Joaquín López-Dóriga y el diputado Sergio Mayer sacudió las redes sociales. La discusión surgió por un concierto en la Cámara de Diputados en medio de una crisis por las inundaciones en varias regiones del país. La confrontación terminó con la salida abrupta del legislador del programa, dejando en evidencia la tensión en torno a un tema que divide opiniones.

    Una charla en vivo se convirtió en un escándalo en las redes sociales. Joaquín López-Dóriga y Sergio Mayer protagonizaron un fuerte intercambio que dejó a muchos sorprendidos. La discusión ocurrió durante una entrevista en la radio, en la que el periodista cuestionó al diputado de Morena por un concierto en la Cámara de Diputados en medio de una tragedia nacional.

    El evento en cuestión fue un homenaje a la agrupación Sonora Santanera, que celebró su 70 aniversario el pasado 21 de octubre. La celebración tuvo lugar en el auditorio “Aurora Jiménez” de San Lázaro. Varios legisladores, incluido Mayer, bailaron y cantaron en el acto. La escena generó polémica, pues ocurrió justo cuando el país enfrentaba inundaciones en Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí, Puebla y Querétaro, dejando muertos y afectados.

    Durante la entrevista, López-Dóriga cuestionó la conveniencia de realizar actividades culturales en ese momento difícil. Le preguntó a Mayer si no pensaba que era inapropiado hacer un “bailongo” en medio de la tragedia. El legislador defendió su acción, asegurando que fue un acto cultural y que su papel como diputado incluye apoyar esas expresiones.

    El periodista no se quedó callado. Le insistió a Mayer que en medio de una crisis nacional, un evento así parecía fuera de lugar. La tensión subió rápidamente. López-Dóriga le pidió respeto y le recordó que estaba hablando con él, no con alguien más. Mayer, por su parte, respondió con poca paciencia, cuestionando si López-Dóriga quería que dijera lo que “él quería escuchar”.

    La discusión se tornó más fuerte cuando el periodista le exigió a Mayer que se respetaran los límites. Finalmente, López-Dóriga decidió poner fin a la entrevista. Sin rodeos, cortó la transmisión y sacó del aire al legislador. Antes de terminar, López-Dóriga enfatizó que Mayer se había equivocado al participar en ese acto y aclaró que su programa no trata sobre espectáculos, sino de noticias.

    El enfrentamiento dejó en claro que, en medio de una crisis, las opiniones sobre el uso del espacio público y las actividades culturales pueden generar debates muy fuertes. La viralización del video mostró el lado humano de los protagonistas, evidenciando que, incluso en la política, las diferencias pueden llegar al límite en cuestión de segundos.

  • Mariana Jiménez abandona el PAN y se integra a Movimiento Ciudadano

    Mariana Jiménez abandona el PAN y se integra a Movimiento Ciudadano

    La diputada federal por Tlaxcala busca alinear su labor legislativa con los principios de MC tras señalar desalineación en el PAN local.

    La diputada Mariana Jiménez oficializó su cambio de bancada al pasar del PAN a Movimiento Ciudadano (MC), decisión que atribuye a la búsqueda de un espacio político que refleje su visión de futuro para Tlaxcala y México.

    Por medio de un comunicado, la legisladora expresó su gratitud hacia el PAN por los años de aprendizaje y oportunidades: “El que fue mi hogar durante muchos años me deja un aprendizaje que reconozco con gratitud. El que será mi nuevo hogar coincide con los principios y con una visión de futuro para Tlaxcala y México”, afirmó.

    Jiménez aclaró que su decisión se fundamenta en un desalineamiento del PAN local con los ideales políticos que considera esenciales y subrayó que no se trata de diferencias personales, sino de visiones distintas, por lo que lamentó el uso indebido de su voz en temas que solo le competen a ella comunicar.

    Por su parte, la coordinadora de MC en San Lázaro, Ivonne Ortega, celebró la adhesión de la legisladora y destacó el crecimiento del partido en el Congreso: “La #BancadaNaranja crece porque representa a millones de mexicanas y mexicanos que saben que construir un México nuevo sí es posible. ¡Bienvenida @marianajimzam a la bancada que defiende las causas que sí le importan a la gente!”, señaló.

    Con esta incorporación, el PAN mantiene 70 legisladores en San Lázaro, mientras que Movimiento Ciudadano aumenta a 28 diputados, lo que consolida su presencia como fuerza creciente en la Cámara de Diputados.

    La transición de Mariana Jiménez refleja la tendencia de algunos legisladores a buscar plataformas políticas que se alineen más estrechamente con sus principios y visión de gestión, especialmente en un contexto donde las alianzas locales y nacionales marcan diferencias significativas en la agenda legislativa.

  • Rosa Icela Rodríguez se reúne con diputados rumbo al arranque del nuevo periodo en San Lázaro

    Rosa Icela Rodríguez se reúne con diputados rumbo al arranque del nuevo periodo en San Lázaro

    La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, sostuvo este jueves un encuentro con los coordinadores de las bancadas en la Cámara de Diputados, con el objetivo de preparar el inicio del próximo periodo ordinario de sesiones, que comenzará el 1 de septiembre.

    En la reunión participaron figuras como Ivonne Ortega (MC), Rubén Moreira (PRI), Ricardo Monreal (Morena), Reginaldo Sandoval (PT), Carlos Alberto Puente (PVEM) y Elías Lixa (PAN). También estuvieron presentes el presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, el subsecretario de Gobernación, César Yáñez, y el director de enlace legislativo de Segob, Juan Ramiro Robledo.

    Los legisladores confirmaron que el encuentro fue cordial y político, centrado en los temas legislativos que se abordarán en el arranque de sesiones. Monreal señaló que Rosa Icela no dará un mensaje político al entregar el Primer Informe de Gobierno de Claudia Sheinbaum, y aseguró que la presidenta no enviará iniciativas preferentes al Congreso en esta ocasión.

    Con este encuentro, Segob y los coordinadores parlamentarios afinan los acuerdos para un periodo que marcará la relación entre el Ejecutivo y el Poder Legislativo en el inicio del nuevo sexenio.

  • Hugo Aguilar propone recorte salarial en la SCJN

    Hugo Aguilar propone recorte salarial en la SCJN

    Hugo Aguilar Ortiz, nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, anunció su intención de recortar salarios en el tribunal.

    Aguilar hizo la declaración durante una reunión en San Lázaro con diputados de Morena. Dijo que revisará el funcionamiento y presupuesto de la Corte para hacer ajustes necesarios.

    El ministro presidente electo no prevé aumentar el presupuesto para el próximo año, que ya tiene un incremento del 8%. Aseguró que sus iniciativas no requerirán gastos adicionales.

    Aguilar se reunirá con el coordinador de Morena después de asumir funciones el 1 de septiembre. Su objetivo es definir el presupuesto de la Corte para 2026.

    El nuevo presidente enfatizó que buscará un balance entre austeridad y eficiencia en la administración de la justicia. Prometió que se pueden lograr mucho con menos recursos.

  • Diputados y Senadores inauguran el segundo periodo ordinario con una agenda importante

    Diputados y Senadores inauguran el segundo periodo ordinario con una agenda importante

    En una sesión de poco más de quince minutos, diputados y senadores declararon la apertura del segundo periodo ordinario de sesiones del Congreso General. Acto seguido, la Cámara de Diputados inició la lectura del dictamen de reforma a la Ley del Infonavit, un tema que ha generado intensos debates entre legisladores, sindicatos y el sector empresarial. Sin pausa, comenzó otra sesión legislativa para discutir el contenido de la reforma, cuya votación se prevé tomará varias horas.

    El punto central del debate es el destino de 2.4 billones de pesos provenientes de las subcuentas de vivienda de los trabajadores. La propuesta original contemplaba la creación de un fondo para la construcción de viviendas económicas, pero recibió críticas por parte de sindicatos y empresarios, lo que llevó a que las comisiones unidas de Vivienda y Trabajo aprobaran un dictamen con modificaciones respecto al texto enviado por el Senado.

    Uno de los cambios más relevantes que se pondrán a consideración del pleno es la permanencia de la representación tripartita y paritaria en los órganos colegiados del Infonavit, incluyendo la Comisión de Vigilancia, Transparencia y Auditoría. De aprobarse las cerca de treinta modificaciones realizadas por las comisiones legislativas, la iniciativa deberá regresar al Senado para su discusión la próxima semana.

    La Presidenta Sheinbaum y diversos legisladores de la 4T han adelantado que parte de la importante agenda legislativa incluye la Reforma al Infonavit, una para promover la protección a la diversidad del maíz mexicano, una importante reforma en materia elctoral que impide la reelección y el nepotismo y las leyes secundarias para reestructurar las secretarías que absorberán a los órganos “autónomos” neoliberales, entre otras.

    Sigue leyendo…

  • Avanza la Reforma al Poder Judicial en San Lázaro: Aprueban el dictamen que nos llevará a la democratización de la impartición de justicia en México

    Avanza la Reforma al Poder Judicial en San Lázaro: Aprueban el dictamen que nos llevará a la democratización de la impartición de justicia en México

    En una sesión maratónica de 11 horas, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), un proyecto que busca transformar profundamente la estructura judicial de México. La propuesta, impulsada por la bancada de Morena y respaldada explícitamente por el presidente Andrés Manuel López Obrador, introduce un cambio radical: la elección popular de ministros, magistrados y jueces a partir de 2025, con el objetivo de desmantelar lo que han llamado “la aristocracia judicial”.

    Elección Popular para Democratizar el Poder Judicial

    El dictamen aprobado prevé un proceso extraordinario de selección en el cual los ciudadanos podrán elegir directamente a nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 15 magistrados de salas regionales, 448 magistrados de distrito, 378 jueces de distrito, y a los nuevos integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y del nuevo tribunal de disciplina. Este último órgano sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal, que será eliminado bajo la nueva reforma.

    Este modelo de elección popular promoverá una justicia más transparente y democrática, permitiendo que los jueces y magistrados sean seleccionados por el pueblo y no por intereses políticos o económicos, una práctica que ha predominado en el pasado.

    Protección y Seguridad de Jueces en Casos de Alto Impacto

    Uno de los puntos más destacados de la reforma es la inclusión de una figura similar a los “jueces sin rostro”, destinados a resolver casos de alta peligrosidad como delincuencia organizada, terrorismo y narcotráfico. Este mecanismo busca proteger la identidad de los jueces y garantizar su seguridad, estableciendo que, en casos de alto impacto, el órgano de administración judicial podrá tomar medidas especiales para salvaguardar la integridad de los jueces.

    Morena defendió esta medida como un paso necesario para romper con los viejos esquemas de privilegios y asegurar que la justicia esté al servicio de la ciudadanía.

    Controversias y Oposición de Grupos Conservadores

    Las críticas a la reforma han surgido principalmente de grupos conservadores que han sido señalados por perpetuar la corrupción dentro del Poder Judicial. Estos grupos han establecido relaciones estratégicas y corruptas con los órganos judiciales para beneficiar intereses particulares. Un ejemplo reciente de estas acciones es el recurso legal admitido por la ministra Norma Piña del PAN, que ha sido visto como un intento de contraponerse al voto popular y mantener la influencia de estos grupos en la justicia mexicana.

    El PRI, PAN y PRD, que todavía no entienden que la 4T gobierna para el pueblo y no para ellos, han calificado el proyecto como una “vendetta” política y han advertido sobre las complicaciones logísticas y de seguridad que implica una elección tan extensa. Argumentan que este tipo de votación masiva podría convertir la elección de jueces y magistrados en un concurso de popularidad, en lugar de centrarse en la experiencia y capacidad judicial, a pesar de que hoy en día es extremadamente difícil que más personas puedan aspirar a estos puestos sin ser cercano a alguien en el poder, debido al fuerte neportismo que se vive.

    Hacia un Poder Judicial más Transparente y Democrático

    La 4T argumenta que es preferible un sistema judicial dirigido por la voluntad popular que por una élite privilegiada que ha dominado históricamente la justicia en México. Para Medina y otros partidarios de la reforma, democratizar el Poder Judicial es esencial para asegurar que la justicia sea equitativa y accesible para todos los mexicanos.

    En conclusión, la aprobación de esta reforma representa un paso significativo hacia la democratización del sistema judicial en México. A medida que se avecina el debate en el pleno de la Cámara de Diputados, la propuesta seguirá siendo un tema central en la agenda política del país, marcando el inicio de una posible transformación profunda en la administración de justicia.

    Sigue leyendo…

  • Rosa Icela Rodríguez se comprometió a brindar la seguridad necesaria para las próximas elecciones

    Este martes la titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) Rosa Icela Rodríguez, se comprometió a brindar la seguridad necesaria para que se lleven a cabo las próximas elecciones federales.

    Lo anterior lo indicó ante los integrantes de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados (Jucopo) en donde escuchó las inquietudes de los políticos con respecto a la inseguridad en torno a las elecciones de junio próximo.

    “Manifestaron su preocupación por todo el proceso electoral en general, no hablaron de un partido o de otro, porque el trato fue muy respetuoso, y lo que yo vi, o el compromiso, es ‘nosotros queremos vivir en paz en un país tranquilo, ¿en qué ayudamos?’”, señaló la funcionaria.

    En este contexto, la funcionaria se comprometió a implementar diversos esquemas en coordinación con el INE para salvaguardar la vida de los candidatos y ciudadanos.

    “Nosotros estamos pensando en unas elecciones que se desarrollen de manera pacífica y con tranquilidad, eso es lo que piden los mexicanos y esa es la exigencia de los partidos políticos. El Estado debe garantizar, es nuestra obligación y nuestra responsabilidad. Hay capacidad”, declaró a los periodistas que asisten a San Lázaro.

    Te puede interesar:

  • Morena considera viable destinar fideicomisos del PJF a afectados en Guerrero

    Morena considera viable destinar fideicomisos del PJF a afectados en Guerrero

    Morena consideró viable que los 15 mil millones de pesos del Poder Judicial sean destinados a los afectados de Guerrero tras el paso de Otis como lo propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador en la conferencia matutina, pero solo si hay un acuerdo entre los tres poderes, señaló Ignacio Mier.

    En la Cámara de Diputados, el vocero de la bancada de Morena celebró la respuesta positiva de la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, a la petición del presidente.

    Por lo anterior, la coalición Juntos Haremos Historia, mayoría en San Lázaro,  invitará en las próximas horas a la Junta de Coordinación Política a que “nos sumemos institucionalmente para concretar la propuesta en cuestión”, manifestó.

    Norma Piña acepta propuesta de AMLO en beneficio de la gente de Acapulco

    La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, a través de un comunicado, contestó a la petición del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre donar los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial a los afectados de Guerrero tras el paso del huracán Otis.

    En la misiva, Piña señaló que tenía conocimiento de dicha propuesta del primer mandatario del Ejecutivo y expresó que esta es una “alternativa real” para poder actuar en defensa de la población.

    Asimismo, dijo que como Poder Judicial Federal están obligados a garantizar los derechos de todos los integrantes de la institución, por lo que según su administración está trabajando en un proyecto de reingeniería, tanto de los fideicomisos, como del presupuesto.

    Más información en: ¿No que sin fideicomisos se acabaría la independencia del Poder Judicial?: Norma Piña acepta propuesta de AMLO en beneficio de la gente de Acapulco

    No te pierdas:

  • Avanza en San Lázaro dictamen para eliminar los fideicomisos del Poder Judicial

    Avanza en San Lázaro dictamen para eliminar los fideicomisos del Poder Judicial

    La iniciativa del diputado Ignacio Mier en la que se solicita extinguir 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial, fue aprobada por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.

    Con 30 votos a favor por parte de Morena, PT y PVEM, esta se avaló. Por otra parte, solo tuvo 21 en contra del PRI, PAN, PRD y MC.

    Al comienzo de la sesión, bancadas del PRI y PAN solicitaron que la Comisión se excusara del debate y retirara de la orden del día, ya que según estos consideraron que no se tenía competencia pues la propuesta no implica una modificación a la Ley de Presupuesto, a la Ley de Disciplina Financiera ni tampoco a la Ley de Austeridad Republicana, “por lo que no se tiene competencia para el análisis de esta iniciativa”.

    “En consecuencia, esto es motivo de conocimiento de otra comisión, de la Comisión de Justicia y en su caso una opinión de la Comisión de Hacienda, por lo tanto, nosotros no tendríamos que estar conociendo de este asunto por lo que le pediría solicitar excusarnos de este debate”, solicitó la diputada Carolina Viggiano.

    Por ello se llevó a cabo una votación para retirar la propuesta, sin embargo, 27 legisladores de Morena y aliados rechazaron bajarla, lo que les permitió vencer a los 22 diputadas y diputados que pidieron excusarse.

    Por su parte, el diputado de Morena, Hamlet García Almaguer advirtió que a pesar de que aún falta la votación en el pleno “los fideicomisos del Poder Judicial están en agonía y lo único que los mantiene vivos es la respiración artificial que les provee la oposición”. Asimismo añadió que es un pena de muerte para los privilegios del Poder Judicial.

    La iniciativa propone que todas las disponibilidades que existan en 13 fondos y fideicomisos del Poder Judicial “se reintegran a las finanzas del Estado mexicano”.

    No te pierdas: