Beatriz Gutiérrez Müller fue vista en el aeropuerto de Minatitlán, Veracruz, junto a su hijo Jesús Ernesto, mientras se especulaba sobre su supuesta mudanza a Madrid. Ambos venían de Villahermosa, fueron vistos viajando en clase turista y sin escolta, ya que habían asistido con el expresidente Andrés Manuel López Obrador al bautizo de un nieto.
La columnista Sabina Berman, quien los encontró en el aeropuerto, confirmó que los rumores sobre una mansión en La Moraleja son falsos. Gutiérrez Müller ironizó sobre la supuesta “mansión”. Por su parte, Jesús Ernesto aclaró que no estudia Derecho en España, sino Relaciones Internacionales en una universidad de la Ciudad de México y su objetivo es convertirse en diplomático.
Durante la conversación, Beatriz expresó su satisfacción por los datos del INEGI, que indican que 13.4 millones de mexicanos salieron de la pobreza durante el sexenio de AMLO.
A pesar de las especulaciones en medios españoles, madre e hijo reafirmaron su compromiso de vivir en México. Acto seguido, salieron del aeropuerto sin llamar la atención, mostrando una vida normal y tranquila.
La escritora y periodista Sabina Berman criticó duramente la narrativa utilizada por figuras de la derecha tras el asesinato de Ximena Guzmán y José Muñoz, colaboradores cercanos a la jefa de Gobierno, Clara Brugada. A través de su cuenta de X, Berman desmanteló lo que llamó una estrategia de invención simbólica para “asesinar” a la izquierda en el terreno discursivo, sin aportar nada real a la vida pública del país.
“Ayer Ricardo Anaya habló de un ‘crimen de Estado’. Algo que inventó al vuelo y cuya intención era aprovechar un doble asesinato para asesinar simbólicamente al gobierno actual”, escribió. La autora de La mujer que buceó dentro del corazón del mundo también se refirió a otras voces opositoras que buscaron atribuir los hechos a conflictos internos de Morena, sin evidencia y sin responsabilidad.
“Ambas declaraciones tuvieron efecto en unos cuantos de miles de personas durante unos cuantos miles de segundos, antes de que la realidad las reventara. Plac, plac, plac. Tronaron como globos”, añadió.
Ayer @RicardoAnayaC habló de un "crimen de Estado". Algo que inventó al vuelo y cuya intensión era aprovechar un doble asesinato para asesinar simbólicamente al gobierno actual.
Otro derechista menor tuiteó que el asesinato de Ximena y Pepe fue perpetrado por "obradoristas" vs…
Para Berman, el problema de fondo no es únicamente la falta de veracidad, sino el desprendimiento total de la oposición respecto a la realidad concreta del país. “Es el problema central de la Oposición. Sus acciones son solo palabras e invenciones para matar simbólicamente a la Izquierda –no para algo benéfico que agregue a la vida real de personas– y tienen efectos minúsculos”, apuntó.
La periodista también arremetió contra la columnista Denise Dresser, quien en su espacio editorial acusó de “farsa” el proceso de elección de ministros del Poder Judicial, descalificando la reforma judicial impulsada desde el Congreso y aprobada democráticamente.
“Mentira, mentira, mentira: el compendio de todo cuanto vienen publicando las figuras de la Derecha sobre la elección de jueces”, denunció.
Vía: Grupo Multimedios
Pese a sus críticas, Sabina Berman reconoció que México necesita una oposición legítima, con visión y sentido de realidad: “Hay espacio amplísimo para una derecha más ambiciosa. Una que se instale en la realidad y cuya meta sean los electores reales y no la izquierda”, sostuvo.
No obstante, advirtió sobre el riesgo de que esa derecha termine siendo solo una versión autoritaria tipo Bukele-Salinas Pliego, basada en la promesa de aplacar la inseguridad a través de la violencia y el populismo punitivo.
Con ironía, concluyó que la actual oposición está sufriendo una fuga de cerebros inflados de retórica: “Se elevan como un racimo de globos hacia el cielo… Plac, plac, plac. Están estallando ahí en las alturas”.
La escritora mexicana Sabina Berman ha levantado la voz en X, arremetiendo contra el empresario Ricardo Salinas Pliego y el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el tratamiento de su caso.
En sus declaraciones, Berman no escatimó en palabras al comparar al magnate con el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, aludiendo a la falta de defensa pública que recibe por parte de otros empresarios y políticos.
Yo no odio a nadie. Por disciplina espiritual.
Sí quiero que los enemigos del Bien Común sean removidos.
Salinas Pliego es el Chapo del empresariado. Por eso ningún empresario ni ningún político opositor lo defiende en público.
“Salinas Pliego es el Chapo del empresariado. Por eso ningún empresario ni ningún político opositor lo defiende en público. Ni uno”, escribió Berman, dejando claro su desprecio hacia las prácticas que, a su juicio, caracterizan al empresario. Esta comparación, que en sí misma es explosiva, pone de manifiesto la percepción de impunidad que rodea a Salinas Pliego en el escenario empresarial mexicano.
La autora también criticó fuertemente la inacción del ministro José Luis González Alcántara Carrancá. En su publicación, la escritora señaló: “No se indignaron cuando el ministro Aguilar encajonó por 10 meses el adeudo de Salinas”, sugiriendo que la SCJN ha fallado en su deber de actuar con justicia y transparencia.
Lenia Bartres no puede juzgar a Salinas Pliego porque dijo que él era un ladrón.
EN CAMBIO LOS MINISTROS que no se indignaron cuando el ministro Aguilar encajonó por 10 meses el adeudo de Salinas de miles de millones al fisco, sí podrán juzgarlo.
Berman también lanzó un dardo a los ministros al señalar que, “los enemigos del Bien Común sean removidos”. Este es llamado fuerte a un entorno donde la corrupción y la impunidad parecen prevalecer, dejando a muchos mexicanos frustrados y decepcionados con el sistema.
Con sus declaraciones, Sabina Berman no solo pone en el centro de la atención pública el caso de Salinas Pliego, sino que también desafía a la institución judicial a ser más rigurosa y justa en su labor. La escritora continúa siendo una voz crítica en el ámbito social y político, invitando a la ciudadanía a reflexionar sobre el verdadero significado de la justicia en México.
Una vez más quedaron exhibidas las contradicciones de las voceras de la derecha, como es el caso de la periodista Pamela Cerdeira, quien acusó que el movimiento “lopezobradorista” es muy cerradoque no permite la disidencia, aunque tuvo un espacio para criticar a la Cuarta Transformación.
Esto, luego de que Cerdeira Morán y Azucena Uresti, presentadores con una abierta oposición a la 4T, fueron invitadas al programa “Largo Aliento” que se transmite en el Canal 14 del Estado Mexicano.
Un espacio conducido por la escritora Sabina Berman, quien aseguró que sus invitadas se expresaron libremente y sin ninguna interrupción su crítica al presidente, Andrés Manuel López Obrador y a la izquierda mexicana. A pesar de que Cerdeira Morán señaló que el lopezobradorismo no acepta la diversidad de opiniones en su interior.
Las invitadas a Largo Aliento expresaron su crítica a la Izquierda sin que nadie las interrumpiera o editara.
Largo Aliento es de Izquierda.
Ergo… ¿es cierto que la Izquierda nunca tolera la disidencia?
Yo estaría muy preocupada si fuera lopezobradorista porque es una corriente que no tiene espacio para disentir o criticar, cualquiera que haga una ligera crítica o cualquiera que no esté de acuerdo con algo, automáticamente es tachado ¿Qué clase de movimiento es ese?
Sostuvo Cerdeira Morán.
Además, la presentadora de noticiero en MVS sostuvo que el presidente López Obrador es consciente de la fuerza y peso político que tiene su voz, explicando que lo utiliza a su favor para poder imponerse sobre cualquiera que pretenda oponerse a su movimiento.
Aunque, también sostuvo que el problema de los medios de comunicación tradicionales, es decir televisión y radio, solo comparten lo que cede en las redes sociales y no lo que pasa en las calles, un hecho que le hizo ver una persona de a pie.
La escritora Sabina Berman se tomó unos minutos para explicar y dar una clase exprés de periodismo a la vocera de la derecha, Denise Dresser, por la difusión constante de sus mentiras en contra de la Cuarta Transformación.
A través de su cuenta de X, antes Twitter, la también conductora del programa “Largo Aliento” respondió a Dresser Guerra por su video-columna compartida en Latinus, titulada “Los nuevos siervos del aparato propagandístico de la 4T ya están en todos lados”, en donde de manera general sostiene que “los siervos” aparecen en los medios para defender e impulsar el discurso del presidente, Andrés Manuel López Obrador.
Los opinadores de Izquierda no somos “siervos” y no, no somos “propagandistas”, ni tampoco estamos en “todas partes”. Solo en unas cuantas partes, muy pocas, pero con un éxito de audiencia notable.
Indicó Berman.
Denise Dresser afirma que "Los nuevos siervos del aparato propagandístico de la 4T ya están en todo…" Pongo abajo el enlace para que vean su video-columna.
Sin embargo, aprovecho su video-columna para explicitar las 3 primeras reglas de lo que vuelve a un periodista…
Al respecto Sabina Berman explicó “las 3 primeras reglas de lo que vuelve a un periodista confiable”, que son tener buena fe hacia su tema, comprobar la realidad de lo que afirma y delimitar el contexto donde es verdad.
En ese sentido, aseguró que Denise Dresser “lleva años violando las tres reglas” puesto que la conservadora tiene mala fe hacia las personas de las que habla, así como que desde el título de su video-columna lanza mentiras y que el contexto sobre la verdad solo se encuentra en su cabeza.
Asimismo, la también dramaturga señaló que en la video-columna de Denise Dresser identificó “32 mentiras flagrantes” y destacó que es sería un “récord” del nivel de desinformación vertida en casi seis minutos.
Después de que el periódico Reforma publicara una nota en la que se informaba que impartidores de justicia del Poder Judicial de la Federación (PJF) anunciaron que preparan una estrategia jurídica para combatir la eventual sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión, lo cual facilitaría la reforma judicial, las destacadas periodistas Nancy Flores y Sabina Berman denunciaron intentos de amedrentamiento ante la inminente reforma al Poder Judicial.
Nancy Flores expresó su preocupación a través de sus redes sociales, señalando: “Muy grave la amenaza de miembros del Poder Judicial. Es el golpe de Estado técnico que han fraguado, incluso en la cena del 12 de diciembre, en la que Norma Piña presionó a tres magistrados electorales. Esto se suma a la resolución del jueves de la Sala Especializada y va en contra de la democracia”.
Muy grave la amenaza d miembros del Poder Judicial. Es el golpe d Estado técnico q han fraguado, incluso en la cena del 12 de dic, en la que Norma Piña presionó a tres magistrados electorales. Esto se suma a la resolución del jueves de la Sala Especializada y va vs la democracia pic.twitter.com/hzvRQs0h5n
Por su parte, Sabina Berman también manifestó su indignación: “No entienden que la gente los va a detener, aunque den un golpe de Estado. Queremos las reformas y que se terminen de ir los partidos corruptos”.
No entienden que la gente los va a detener, aunque den un golpe de Estado.
Estas declaraciones se producen en un contexto de alta tensión política, donde las acusaciones y denuncias entre diferentes actores judiciales se intensifican a medida que se acerca la posible reforma al Poder Judicial, promovida por la 4T y sus aliados.
