Etiqueta: Reforma

  • Valen más sus privilegios, que la impartición de justicia: Jueces y magistrados ratifican paro de labores en órganos jurisdiccionales del Poder Judicial, a partir del miércoles 21 de agosto

    Valen más sus privilegios, que la impartición de justicia: Jueces y magistrados ratifican paro de labores en órganos jurisdiccionales del Poder Judicial, a partir del miércoles 21 de agosto

    La Asociación de Jueces de Distrito y Magistrados de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), ratificó la suspensión de actividades de sus órganos jurisdiccionales y compartió declaratoria formal, que tiene previsto comenzar las primeras horas de este miércoles 21 de agosto.

    A través de un comunicado, los miembros de la JUFED exigen a los Diputados Federales instalar una mesa de diálogo, con los diferentes grupos parlamentarios, para celebrar los acuerdos necesarios y que permitan su ejecución. En referencia al dictamen que ya se encuentra en las manos de los legisladores y legisladoras federales.  

    Foto: noticias24sete.com

    La suspensión de actividades jurisdiccionales constituye el medio para exigir a las fracciones parlamentarias del Congreso de la Unión que detengan el actual proceso de reforma, dadas sus tantas imperfecciones, para reencauzar la discusión pública hacia una reforma integral.

    Indica la declaratoria.

    En ese sentido, la JUFED justificó su movilización se motiva centralmente en “la falta de voluntad por parte de la actual legislatura de atender el análisis crítico de la sociedad civil”, para modificar “ampliamente” la iniciativa que envió el presidente, Andrés Manuel López Obrador, el pasado mes de febrero. 

    Además, los juzgadores se amparan en que su movilización “tiene validez jurídica y constituye causa lícita del acto jurídico de suspensión de actividades”, asegurando que su Paro Nacional no constituye ningún delito, ya que los jueces y magistrados defienden la esencia del Estado de Derecho y la independencia judicial.

    Asimismo, se aclara que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no suspenderán sus actividades laborales, para sumarse al Paro Nacional que tiene como objetivo presionar a la 4T y modificar el dictamen de la reforma judicial.

            Te puede interesar:

  • Ahora resulta que el que mandó a más de 44 mil electricistas a la calle, Javier Lozano, se solidariza con los huelguistas del Poder Judicial y los reconoce por su “lucha” para mantener su fuente de trabajo (VIDEO)

    Ahora resulta que el que mandó a más de 44 mil electricistas a la calle, Javier Lozano, se solidariza con los huelguistas del Poder Judicial y los reconoce por su “lucha” para mantener su fuente de trabajo (VIDEO)

    El panista, Javier Lozano, ex titular de la Secretaría de Trabajo en el gobierno del espurio de Felipe Calderón, acudió a un plantón de los huelguistas del Poder Judicial, para expresar su solidaridad y respaldo.

    En un breve video, el conservador conocido por su lenguaje soez y estridente, señaló, ante un grupo pequeño de trabajadores, que muchos abogados de la privada y cuantiosa Escuela Libre de Derecho (ELD) están con su causa y reconoció la lucha de los trabajadores en contra de la reforma del presidente, Andrés Manuel López Obrador.

    Aquí con los compañeros del Poder Judicial de la Federación […] viene a manifestarles, expresarles todo nuestro respaldo […] muchos abogados de la [Escuela] Libre de Derecho estamos con ellos.

    Expresó Lozano Alarcón.

    Además, en cinismo desmedido Javier Lozano agradeció a los trabajadores del Poder Judicial que se encuentran Paro Nacional, la defensa de su fuentes de trabajo y la separación de poderes, aunque el panista se le olvida que fue uno de los principales orquestadores de la extinción ilegal de la Luz y Fuerza del Centro.

    Tras un decreto presidencial, mismo que fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN),  se mandó a la calle a más de 44 mil trabajadores electricistas en el año de 2009, quienes sufrieron un embate mediático en el cual fueron calificandolos como flojos, de tener grandes prestaciones laborales, así como de sufrir una persecución jurídica.    

          Te puede interesar:

  • Son una cuna de nepotismo y conflicto de interés: El Poder Judicial tiene detectadas 6 mil 755 “redes familiares”, que involucran a magistrados, jueces y los distintos cargos de la Judicatura

    Son una cuna de nepotismo y conflicto de interés: El Poder Judicial tiene detectadas 6 mil 755 “redes familiares”, que involucran a magistrados, jueces y los distintos cargos de la Judicatura

    Una vez más queda en evidencia que los integrantes del Poder Judicial, protegen sus privilegios y lujos, ya que, en 2022, en la estructura de los tribunales y juzgados federales se han detectado 6 mil 755 “redes familiares”.

    El Padrón Electrónico de Redes Familiares creado por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) identificó que 41 por ciento de los funcionarios con cargos administrativos tienen familiares en la CJF. En el mismo caso se encuentran el  57 por ciento de los magistrados, jueces, secretarios de acuerdos y actuarios.

    De acuerdo con los datos mostrados por La Jornada, hasta agosto de 2022, los casos de nepotismo van desde los dos hasta los 79 familiares con cargo dentro del Poder Judicial, mismos que se encuentran distribuidos en los distintos circuitos judiciales. A pesar de que dicho padrón pretende prevenir e investigar los casos de conflicto de interés y nepotismo.

    Foto: 24 siete.

    También, se identificó que el circuito que está más plagado de conflicto de interés y nepotismo es el Decimosegundo, correspondiente al estado de Sinaloa, donde el 58 por ciento de los funcionarios activos señalaron tener alguna relación familiar.

    Asimismo, los datos indican que el 24 por ciento de los vínculos familiares son casos que involucran a primos, mientras que el 21 por ciento a hermanos, un 12 por ciento involucra a sobrinos, 10 por ciento a cuñados, y en menor medida a esposas e hijos.

    Cabe mencionar que, diversas organizaciones de trabajadores del Poder Judicial iniciaron un paro de labores indefinido, en protesta contra la reforma judicial del presidente, Andrés Manuel López Obrador, con la que se busca democratizar y acabar con la corrupción en la impartición de justicia.

          Te puede interesar:

  • No soportan que una ministra vea por el pueblo: Un grupo de trabajadores del Poder Judicial armaron un zafarrancho en Puebla y reventaron un foro en el que participaría Lenia Batres

    No soportan que una ministra vea por el pueblo: Un grupo de trabajadores del Poder Judicial armaron un zafarrancho en Puebla y reventaron un foro en el que participaría Lenia Batres

    Un grupo de trabajadores del Poder Judicial reventaron un foro en el estado de Puebla, en donde se tenía previsto la participación de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, con el objetivo de dialogar sobre la iniciativa del presidente López Obrador.

    El evento fue organizado por la “Comisión de la Verdad y la Justicia para los Próceres Universitarios”, y el foro estaba programado para realizarse en la Universidad Benito Juárez de la entidad poblana. 

    Trifulca en foro sobre la reforma al Poder Judicial en Puebla. Foto: Exilio Mx

    Sin embargo un grupo de trabajadores del Poder Judicial iniciaron una protesta en las inmediaciones de las instalaciones de la universidad, para evitar que la reforma sea aprobada por los legisladores y las legisladoras de la Cuarta Transformación. 

    Ante el clima de incertidumbre e inseguridad, los organizadores decidieron suspender el foro. Por medio de su cuenta de X, antes Twitter, la ministra del pueblo lamentó las agresiones que sufrieron los organizadores.  

    Mi solidaridad con las personas agredidas por quienes se ostentaron como trabajadores del Poder Judicial de la Federación. No se presentaron para dialogar sino para boicotear el evento.

    Indicó Batres Guadarrama.

    Explicó que, desde el jueves pasado, informó a los organizadores que no asistiría al evento ya que no observó que hubieran las condiciones para sostener un diálogo respetoso sobre la reforma al Poder Judicial. 

    Asimismo, condenó que se utilice la violencia como una estrategia de presión para tratar de mantener los lujos y privilegios de los ministros, magistrados y jueces. Además reiteró que en ningún momento se ha planteado algún daño a los derechos laborales de los trabajadores y las trabajadoras.

        Te puede interesar:

  • Comienza la transformación de la justicia mexicana: Los diputados y las diputadas federales discutirán el próximo 26 de agosto el dictamen de la Reforma al Poder Judicial

    Comienza la transformación de la justicia mexicana: Los diputados y las diputadas federales discutirán el próximo 26 de agosto el dictamen de la Reforma al Poder Judicial

    La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados anunció que iniciará con el análisis, discusión y votación del dictamen de la reforma al Poder Judicial, tras la conclusión de los Diálogos Nacionales sobre la iniciativa enviada por el presidente, Andrés Manuel López Obrador.

    A través de una carta el diputado federal, Juan Ramiro Robledo Ruiz, convocó a los miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales a una reunión ordinaria, para el próximo 26 de agosto a las 11:00 horas, en donde se espera que los legisladores y las legisladoras discutan la reforma al Poder Judicial.

    Amablemente les convoca a Reunión Ordinaria de la Comisión de Puntos Constitucionales que se llevará a cabo de manera semipresencial el lunes 26 de agosto corriente, en el Salón Legisladores (Salón Verde), Edificio “A” de este recinto legislativo, a las 11:00 horas.

    Indica el documento.

    Esto, luego de que los legisladores concluyeron con los foros nacionales sobre la reforma al Poder Judicial, que se realizaron en diferentes estados de la República Mexicana con el objetivo de informar a la ciudadanía sobre los alcances e impacto de la iniciativa enviada por el presidente López Obrador.

    Cabe recordar que, el presidente de México envió dicha iniciativa con el objetivo de democratizar y acabar con la corrupción en el interior del Poder Judicial, ya que los ministros, magistrados y jueces se han caracterizado por vivir en los lujos y privilegios, sobre todo, por resolver a favor de intereses particulares y empresas extranjeras.

    Asimismo, el diputado Ignacio Mier Velasco anunció que la iniciativa del presidente sufrirá cambios, especialmente en la elección de los ministros, magistrados y jueves, ya que se tiene previsto que se realice de manera escalonada. Iniciando en el 2025, con la renovación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

        Te puede interesar:

  • ¿Y la ética de los medios conservadores?: AMLO exhibe a Reforma por difundir noticias y columnas de opinión falsas

    ¿Y la ética de los medios conservadores?: AMLO exhibe a Reforma por difundir noticias y columnas de opinión falsas

    Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió sobre la importancia de evitar que se monopolice la información en redes sociales. El mandatario subrayó la necesidad de mantener la pluralidad y la libertad en estos espacios, donde, según él, debe prevalecer el acceso equitativo a la información. “Hay que estar atentos a que no se busque monopolizar la información en redes”, declaró.

    López Obrador también celebró que la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, tenga la intención de continuar con las conferencias matutinas una vez que asuma el cargo. El presidente destacó que estas conferencias son una herramienta esencial para el ejercicio del derecho de réplica y el derecho a la información. “El Gobierno tiene que informar”, sostuvo, refiriéndose a la importancia de mantener un canal directo de comunicación con la ciudadanía.

    Durante la misma conferencia, el presidente mostró la portada del periódico Reforma del 12 de agosto, la cual afirmaba que Ismael “El Mayo” Zambada había recibido protección oficial. López Obrador cuestionó la ética periodística detrás de esa publicación, preguntando a los asistentes: “¿Ustedes creen que esto es periodismo ético?”. Esta crítica se suma a las frecuentes tensiones entre el mandatario y ciertos medios de comunicación.

    El presidente ha sido un firme defensor de la necesidad de que el Gobierno informe directamente a la población, evitando intermediarios que, según él, pueden distorsionar la realidad. Con esta postura, López Obrador busca asegurar que la ciudadanía reciba información veraz y oportuna, tanto en plataformas digitales como a través de medios tradicionales.

    Sigue leyendo…

  • No soportan la idea de perder sus lujos y privilegios: Jueces y Magistrados federales amenazan con irse a “Paro Nacional” si los legisladores de la 4T no detienen la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    No soportan la idea de perder sus lujos y privilegios: Jueces y Magistrados federales amenazan con irse a “Paro Nacional” si los legisladores de la 4T no detienen la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    La tarde de este martes, jueces y magistrados federales iniciaron una concentración en las instalaciones de la sede en la Ciudad de México y en la que posiblemente determinen irse a paro de labores como acción contra la reforma que impulsa la Cuarta Transformación.

    Con gritos de “si el pueblo se informa, no pasa la reforma”, los juzgadores federales han comenzado una serie de acciones para presionar a los legisladores y las legisladoras para que no discutan la iniciativa enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, misma que busca terminar con la corrupción y democratizar el Poder Judicial en México.

    A través de un posicionamiento, diversas asociaciones de jueces y magistrados del Poder Judicial, adelantaron que han iniciado la planificación de un posible Paro Nacional de labores, como medida para defender la independencia judicial que supuestamente se verá afectada con la reforma de la 4T.

    La suspensión de labores, como única medida, la emplearemos con el único propósito de que la reforma sea integral y producto del máximo consenso entre las mayorías legislativas y los demás actores sociales. Por ello, anunciamos que hemos procedido ya a planificar y ejecutar los pasos  que nos permitirán decretarla en el momento que se vuelva necesaria.

    Indica el documento.

    Asimismo, solicitaron a los legisladores y legisladoras integrantes de la próxima legislatura “detener en septiembre el actual proceso de reforma”, ya que consideran la actual iniciativa está llena de imperfecciones.

        Te puede interesar:

  • Norma Piña cayó en la desesperación: La presidenta de la SCJN aseguró que la independencia del Poder Judicial es “un derecho del pueblo mexicano”; mientras se quejó de la reforma de AMLO frente a sus invitados extranjeros

    Norma Piña cayó en la desesperación: La presidenta de la SCJN aseguró que la independencia del Poder Judicial es “un derecho del pueblo mexicano”; mientras se quejó de la reforma de AMLO frente a sus invitados extranjeros

    En su desesperación para mantener sus lujos y privilegios, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, aseguró que la independencia del Poder Judicial es un derecho del pueblo mexicanos, ante la reforma que impulsa la Cuarta Transformación.

    Durante su participación, en el “Encuentro Internacional sobre Independencia Judicial”, Piña Hernández se quejó sobre la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador, acusando que atenta contra la independencia y autonomía del Poder Judicial.

    Preservemos la independencia judicial, es nuestro patrimonio, es un patrimonio de la humanidad. La independencia judicial es un derecho de todas las personas, es un derecho del pueblo.

    Indicó Norma Piña.

    A dicho foro internacional acudieron especialistas en derecho, líderes y representantes de organismos extranjeros, que escucharon las quejas de Norma Piña y la élite del Poder Judicial, bajo el argumento de mostrar la importancia de que el Poder Judicial sea independiente. 

    Este encuentro se realizó en la víspera de que concluyan los “Diálogos Nacionales para la Reforma al Poder Judicial”, iniciados por legisladores y legisladoras de la Cuarta Transformación para informar sobre los alcances de la iniciativa que busca democratizar y sanear de corrupción el Poder Judicial.

        Te puede interesar:

  • La SCJN aclara que Norma Piña no tiene cuenta de X; la ministra solo atiende en cenas privadas organizadas por Alcántara Carrancá, agregan usuarios de redes que apoyan la Reforma del Poder Judicial

    La SCJN aclara que Norma Piña no tiene cuenta de X; la ministra solo atiende en cenas privadas organizadas por Alcántara Carrancá, agregan usuarios de redes que apoyan la Reforma del Poder Judicial

    Luego de que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN), saliera a dar una aclaración porque la ministra presidenta, Norma Piña Hernández, no tiene cuenta de X, antes Twitter, los internautas ironizan que solo atiende a cenas privadas con líderes de la derecha.

    En su cuenta institucional de la red social X, la SCJN señaló que Piña Hernandez no tiene redes sociales y que no hay una cuenta de la Corte en la que se compartan “videos institucionales” sobre sus actividades.

    Ante ello, usuarios ironizaron con la aclaración de la institución conservadora, y señalaron que Norma Piña solo atiende “cenas organizadas por el ministro Alcántara Carrancá”, en donde interactúa con políticos de la derecha, como Alejandro Moreno.

    También expresaron que para interactuar con la sociedad mexicana, la presidenta de la SCJN, Piña Hernández, utiliza las entrevistas pagadas y los comunicados ambiguos de la Corte y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).   

    Además, hubo internautas que destacaron que a los miembros del Poder Judicial nunca les ha interesado rendir cuentas, así como estar alejados de la realidad que viven cotidianamente millones de mexicanos y mexicanas en el país.

    Asimismo, algunos internautas expresaron que no les importaba si Norma Piña tenía redes sociales, ya que no le interesa lo que pueblo vive y, sobre todo, piensa de su mala gestión en la SCJN, también expresaron su apoyo a la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador, con la que se busca sanear de la corrupción  y democratizar el Poder Judicial.

       Te puede interesar:

  • México necesita menos jueces corruptos: Norma Piña, presidenta de la SCJN, trató de minimizar la reforma de AMLO al Poder Judicial y aseguró que se deben de incrementar los juzgadores para que haya verdadera justicia

    México necesita menos jueces corruptos: Norma Piña, presidenta de la SCJN, trató de minimizar la reforma de AMLO al Poder Judicial y aseguró que se deben de incrementar los juzgadores para que haya verdadera justicia

    La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, quien está abiertamente en contra de la reforma al Poder Judicial, aseguró que se deben de aumentar el número de jueces para agilizar la justicia en México.

    Durante una entrevista con la regiomontana, Mariana Chávez García, la ministra presidenta trató de minimizar los alcances de la reforma que está impulsando la Cuarta Transformación, ya que aseguró que el cambio de un juez por otro juez no resolverá el retraso de la justicia en el país.

    Yo cambio a una persona que atiende en una cola de una tienda, por otra persona, pues se pueden tardar igual, ahora si yo pongo a tres personas. ¿Tú quieres que la justicia sea menos tardada, que sea más rápida? Pues, aumenta el número de jueces. 

    Indicó la Piña Hernández.

    En referencia a la iniciativa que fue enviada por el presidente  Andrés Manuel López Obrador a la Cámara de Diputados, con la que se busca democratizar y sanear de corrupción al Poder Judicial,  institución que los últimos años se ha convertido en un abierto opositor al gobierno de la 4T.

    Asimismo, afirmó que México sufre una deficiencia en el número de juzgadores en el país, dando un promedio de 4.4 jueces por cada 100 mil habitantes, aunque no explicó por qué estos “pocos” jueces han demostrado que sirven a los intereses económicos particulares, tanto nacionales como extranjeros, así como responsables de la liberación de delincuentes.

       Te puede interesar: