El día de ayer, en un hecho histórico casi al final de su sexenio, el Presidente López Obrador firmó y publicó en el Diario Oficial de la Federación la Reforma al Poder Judicial de la Federación, la cual fue aprobada tanto por el Congreso de la Unión como por más de la mitad de los Congresos Locales del país.
En el acto, en donde lo acompañó la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, las modificaciones realizadas a la Constitución Mexicana entraránen vigor los primeros minutos de este 16 de septiembre, con lo que se marcará el inicio de la transformación del PJF.
Ante esto, no tardaron en aparecer las primeras fake news de la derecha, como la difundida por el Foro de Constitucionalistas de México, la cual aseguró que el Ejecutivo federal cometió un acto de desacato con su publicación, sin embargo, en cuestión de minutos fueron desmentidos.
— Foro de Constitucionalistas de México (@ForoConstMex) September 16, 2024
El Jurista Político y ex abogado general de la UNAM, Eduardo Andrade, no tardó en usar sus conocimientos para desmontar esta nueva farsa de la derecha, aclarando que “no hay desacato cuando un órgano dicta una resolución totalmente ajena a su competencia”.
A esto suma que la democracia es aceptar y reconocer las decisiones de las mayorías, que en este caso expresaron de manera fuerte y clara el pasado 2 de junio, el deseo por la aplicación del Plan C de la Cuarta Transformación, el cual incluye la renovación y democratización del Poder Judicial.
Demócrata es quien acepta y reconoce las decisiones de la mayoría. No hay desacato cuando un órgano dicta una resolución totalmente ajena a su competencia.
En una mesa de discusión organizada por la periodista Azucena Uresti para Grupo Fórmula, la diputada del PANKenia López Rabadán desató controversia al acusar que los senadores de su partido fueron víctimas de presiones y extorsiones durante la votación de la reforma al Poder Judicial. Este debate, en el que también participó el diputado de Movimiento CiudadanoGibrán Ramírez, tuvo su punto más tenso cuando López Rabadán calificó la aprobación de la reforma como uno de los “momentos más tristes para la democracia”.
Según la diputada panista, Morena habría recurrido a amenazas y extorsiones para asegurar el voto favorable de los senadores. Sin embargo, su declaración dio pie a una respuesta inmediata por parte del morenista Arturo Ávila, quien compartió el momento en redes sociales, donde López Rabadán, al parecer sin darse cuenta, admitió implícitamente que los senadores del PAN podrían ser “extorsionables”.
La diputada López me confirmó que en su partido, el PRIAN, son extorsionables.
Ya no sabía ni qué decir, por eso el pueblo de México los ha mandado al basurero de la historia.
El diputado federal de Morena, Arturo Ávila, aprovechó la situación para interpelar a López Rabadán: “¿Nada más para entender lo que usted está planteando, extorsionaron a los del PAN, a los del MC y a los partidos que usted representa? Entonces, ¿son extorsionables?”. Ante esta pregunta, la diputada panista se quedó en silencio, visiblemente sorprendida, sin saber cómo responder, lo que incrementó el impacto de su declaración.
Ávila, quien además es vocero de la bancada de Morena, pidió a López Rabadán presentar denuncias formales si había pruebas de los presuntos actos intimidatorios sufridos por los senadores de la oposición, mientras que la diputada intentaba desviar la conversación, exigiendo que Ávila se refiriera a ella como representante de la coalición PRI, PAN y PRD, en lugar de llamarla diputada del PRIAN.
Reacciones en Redes Sociales
El video de este acalorado intercambio fue ampliamente compartido en redes sociales, donde los usuarios resaltaron la “confesión implícita” de López Rabadán sobre la extorsionabilidad de los senadores del PAN. Las reacciones variaron entre la crítica y la burla, señalando que la diputada había perdido rápidamente el control del debate.
Además, muchos elogiaron la calma de Arturo Ávila al confrontar a la diputada panista, describiéndola como una “auténtica cansalmas” que no pudo sostener sus acusaciones sin desviar el tema. Varios internautas también hicieron eco del descontento hacia la oposición, señalando que necesitan una estrategia más sólida e informada si desean recuperar la confianza de los votantes.
El Instituto Nacional Electoral (INE) ya ha comenzado los preparativos para organizar las elecciones de jueces y magistrados que tendrán lugar en 2025. Aunque el presupuesto destinado al proceso aún no ha sido definido, las áreas técnicas del Instituto ya han iniciado el diseño de un modelo operativo para llevar a cabo estos comicios, según informó la consejera Claudia Zavala en una entrevista para Radio Fórmula.
Zavala destacó que, aunque el costo total del proceso no se ha calculado, anticipa que no será una tarea económica, ya que el INE deberá garantizar los mismos estándares de integridad que se aplican en las elecciones federales. “Recibimos con mucha responsabilidad la organización de las elecciones”, aseguró la consejera, al tiempo que explicó que se está generando un nuevo modelo estratégico que se ajustará a este tipo de elección inédita.
Coordinación con otras instituciones
Una vez que la reforma judicial sea publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y entre en vigor, el Consejo General del INE se reunirá para desarrollar un plan y programa de trabajo que guiará sus actividades. La consejera Zavala señaló que la colaboración con otras instituciones, como el Senado, será fundamental para determinar qué cargos estarán en juego y en qué estados se realizarán las elecciones. “El INE se está preparando para hacer lo que le corresponde hacer”, afirmó.
Zavala indicó que el INE solicitará un presupuesto adicional para 2025 que contemple este nuevo rubro electoral, además de los recursos destinados a las actividades ordinarias del Instituto. Aunque el presidente Andrés Manuel López Obrador tenía previsto publicar la reforma judicial el 15 de septiembre, una suspensión otorgada por un juez ha retrasado su publicación hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice la validez del proceso legislativo.
En la madrugada de este viernes, bajo un clima frío y lluvioso en Pachuca, el pleno de la 66 legislatura local de Hidalgo aprobó la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación. Con 24 votos a favor y seis en contra, Hidalgo se convierte en el estado número 22 en respaldar esta importante reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Esta iniciativa, ya aprobada por el Congreso de la Unión y el Senado de la República, busca devolver al pueblo el control de la impartición de justicia, una acción que terminaría con los privilegios de jueces y magistrados.
Una votación a favor del pueblo
El respaldo al dictamen estuvo mayoritariamente en manos de Morena y sus aliados. Entre los 24 votos a favor, destacaron 16 diputados de Morena, cuatro del partido local Nueva Alianza (Panalh), dos del Partido del Trabajo (PT) y dos del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). La sesión fue convocada a las 00:30 de la madrugada del viernes, desactivando la amenaza de empleados de los tribunales federales de “reventar” la sesión.
Los legisladores de oposición que votaron en contra, principalmente del PRI, PAN, MC y PRD, criticaron la reforma por considerar que “politiza” el nombramiento de jueces federales. Sin embargo, los argumentos en favor de la reforma resaltan que es una medida necesaria para transparentar los procesos judiciales y acabar con los excesos que han caracterizado al sistema judicial.
El fin de los privilegios y la corrupción en el Poder Judicial
Uno de los principales objetivos de la reforma es eliminar los privilegios que hoy gozan jueces y magistrados, quienes perciben sueldos superiores incluso al del presidente de la república. Además, se propone la creación de un órgano encargado de vigilar la actuación de jueces, garantizando que actúen con ética y que sean sancionados si incurren en actos ilegales o de corrupción.
Durante la sesión, los legisladores a favor subrayaron que esta reforma es un gran avance en la democratización del poder judicial y el fortalecimiento de las instituciones. “Esta reforma busca poner fin a las prácticas elitistas en el Poder Judicial, asegurando que la justicia realmente esté al servicio del pueblo”, señaló el diputado Andrés Velázquez, presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Hidalgo.
Un mensaje claro: “#EnHidalgoLaReformaVa”
Al término de la sesión, los legisladores que votaron a favor subieron a la tribuna con letras impresas en cartulinas, formando la frase: “#EnHidalgoLaReformaVa”. Este gesto reafirma el compromiso de Hidalgo con una justicia más cercana al pueblo, en línea con los principios de la Cuarta Transformación.
Aunque Querétaro, gobernado por el PAN, ha sido el único estado que hasta ahora ha rechazado la iniciativa, el avance de la reforma en 22 estados refleja el apoyo popular que tiene esta propuesta. El camino hacia una justicia más transparente y accesible sigue fortaleciéndose, y la aprobación en Hidalgo es un paso clave en esa dirección.
Un juez de distrito, en conjunto con un tribunal colegiado de Colima, otorgó una suspensión provisional que impide la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF) antes del 11 de octubre. Este bloqueo, impulsado por la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, A.C., es un claro ejemplo de cómo ciertos sectores judiciales buscan frenar los cambios impulsados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en un intento por mantener sus privilegios y resistirse a las transformaciones propuestas para el Poder Judicial.
La reforma, aprobada por el Senado en la madrugada del 11 de septiembre con el apoyo de Morena, PT, PVEM y el panista Miguel Ángel Yunes Márquez, fue bloqueada por el juez bajo el argumento de evitar “daños y perjuicios de imposible reparación”. Sin embargo, la postura del juez parece alinearse con la de la ministra Norma Piña, quien ha sido criticada por sus vínculos con los sectores conservadores del Poder Judicial que intentan evitar la pérdida de sus privilegios y resistir los cambios constitucionales necesarios para mejorar la justicia en México.
A pesar de que la asociación civil buscó evitar la aprobación de la reforma judicial desde su discusión, los congresos locales dieron luz verde para que siguiera su curso. Sin embargo, el juez concedió la suspensión provisional alegando que el Poder Judicial de la Federación no debe desaparecer como se estableció en 1917.
El tribunal colegiado, en su fallo, argumentó que la suspensión es necesaria para evitar la publicación de la reforma, pues de lo contrario, su entrada en vigor sería inevitable. Por lo tanto, se aplazó la audiencia incidental al 11 de octubre, en espera de los informes requeridos a las autoridades responsables.
Aunque algunos legisladores de oposición, como el senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda, estuvieron ausentes durante la votación, la reforma fue aprobada con 86 votos a favor. Sin embargo, este retraso representa un claro intento por mantener un Poder Judicial inmóvil, que sigue priorizando los intereses de una élite privilegiada.
En su reciente conferencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que, a pesar de los temores generados en torno a la Reforma Judicial, la economía de México se mantiene sólida. Desmintió las afirmaciones de algunos sectores que advertían sobre una posible devaluación del peso, la fuga de capitales y el cese de inversiones. “Son puras mentiras”, afirmó tajantemente.
El mandatario destacó que lo que los economistas realmente valoran es un gobierno con autoridad moral y política, fuerte y democrático, respaldado por la ciudadanía. Esta confianza ha permitido que las inversiones continúen fluyendo hacia el país. “Es muy probable que terminemos el sexenio sin devaluación, algo que no ocurría desde hace 50 años“, indicó con optimismo.
#ConferenciaPresidente | "Puras mentiras", sentenció el presidente @lopezobrador_ a propósito de quienes quisieron sembrar miedo en la población afirmando que se devaluaría el peso y habría fuga de capitales si se aprobaba la reforma al #PoderJudicial, además, explicó que "los… pic.twitter.com/70ysTFTrS9
Además, el presidente mencionó la importancia de celebrar que en México se sigue practicando el amor al prójimo como nunca antes, destacando los valores morales, culturales y espirituales del país. Según López Obrador, estas virtudes han sido clave para enfrentar desastres y adversidades como terremotos, inundaciones, pandemias y malos gobiernos. “Siempre nos ponemos de pie”, añadió.
El apoyo empresarial y la nueva realidad tras la Reforma Judicial
En un tono más conciliador, el presidente también retomó un mensaje compartido por el empresario Arturo Elías Ayub, yerno de Carlos Slim. En su post, Elías Ayub expresó un mensaje positivo ante los cambios económicos y la nueva Reforma Judicial:
“Nos adaptamos a las circunstancias, buscamos las oportunidades (…) Este es un gran país y juntos vamos a salir adelante”.
López Obrador felicitó al empresario por sus palabras, señalando que son alentadoras y reflejan el espíritu de trabajo y colaboración que México necesita en estos momentos.
Finalmente, el Ejecutivo señaló que, aunque algunos están molestos y expresando críticas sobre la Reforma Judicial, deben entender que México ya vive una nueva realidad. Hizo un llamado a la autocrítica y a no caer en la complacencia, destacando que el país ha sabido enfrentar desafíos y siempre emerge con fortaleza.
La presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), liderada por la ministra Norma Piña, ha rechazado los intentos de última hora del personal judicial para frenar la reciente reforma constitucional que establece la elección de jueces mediante voto popular. Esta reforma, aprobada esta semana, representa un paso decisivo en la democratización del sistema judicial mexicano y ha sido respaldada por amplios sectores de la sociedad.
El poder popular se impone
A pesar de la intensa presión por parte de jueces, magistrados y otros empleados del Poder Judicial Federal (PJF), quienes solicitaron acciones urgentes para detener la reforma, Norma Piña cedió a la transformación La ministra presidenta reconoció la improcedencia de estas intervenciones y optó por respetar la voluntad popular expresada a través de los mecanismos legislativos.
En días anteriores, la SCJN recibió múltiples escritos del personal judicial que pedían a la Corte ejercer medidas basadas en tratados internacionales para detener la reforma. Sin embargo, Piña determinó que la Corte no podía intervenir directamente, ya que la jueza Martha Magaña, encargada de la suspensión en amparo, se declaró incompetente para continuar con el trámite de los recursos interpuestos.
Levantamiento del paro laboral
Tras una semana de paro, la SCJN decidió en sesión privada levantar la suspensión de labores. Las primeras versiones indican que los 11 ministros votaron a favor de regresar a la normalidad, reconociendo el mandato constitucional que establece la elección de jueces por voto popular.
Esta decisión de la Corte, que retoma sus actividades tras la aprobación de la reforma en el Congreso y su inminente declaración de constitucionalidad, muestra que Norma Piña se ha bodaldo a a los cambios impulsados por la ciudadanía y las instituciones democráticas. La reforma, promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador, busca transformar la justicia en México, acercando el poder judicial a los ciudadanos y aumentando su responsabilidad ante la sociedad.
El Partido Acción Nacional (PAN), a través de su coordinadora en la Cámara de Diputados, Noemí Luna Ayala, ha anunciado que utilizará todos los recursos jurídicos disponibles para bloquear la reforma judicial recientemente aprobada, una medida que parece más enfocada en proteger los intereses de los grupos privilegiados que en defender la democracia o los derechos del pueblo.
En un comunicado emitido por la diputada, el PAN afirmó que acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos si es necesario, con el objetivo de invalidar el dictamen de la reforma judicial, aprobado por una mayoría en el Congreso. Esta reforma, apoyada por el oficialismo, busca corregir un sistema judicial que durante décadas ha favorecido a las élites y que, con el respaldo de partidos como el PAN, ha perpetuado la impunidad y las desigualdades sociales.
En @AccionNacional seguiremos defendiendo la República, la democracia y las libertades.
Lejos de representar una defensa de la democracia, como lo pretende el discurso del PAN, esta ofensiva legal parece alinearse con los intereses de los sectores que se resisten a los cambios estructurales que necesita el país. No es la primera vez que el PAN intenta frenar las reformas progresistas que buscan democratizar el acceso a la justicia y fortalecer el Estado de Derecho.
Zacatecas aprueba la #ReformaJudicial con 12 votos EN CONTRA de la oposición.
“En el Partido Acción Nacional no nos detendremos en el compromiso de defender la República“, declaró Luna Ayala, pero la realidad parece ser que su “defensa” está centrada en los intereses de una minoría, intentando bloquear cualquier cambio que favorezca a la mayoría y reduzca los privilegios de las élites económicas y políticas que durante años han controlado el sistema judicial mexicano.
PAN prioriza los intereses de las élites sobre las necesidades del pueblo
El PAN ha anunciado que llevará a cabo juicios de amparo y otras acciones legales en contra de la reforma judicial, incluso antes de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF), lo que demuestra su urgencia por proteger el status quo. Además, han señalado que, si es necesario, llevarán el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, una estrategia que se aleja de las necesidades urgentes del pueblo mexicano, como el acceso a una justicia imparcial y efectiva.
En @AccionNacional seguiremos defendiendo la República, la democracia y las libertades.
Mientras el presidente Andrés Manuel López Obrador planea la publicación de la reforma en el DOF el próximo 15 de septiembre, el PAN se prepara para movilizar todos los recursos a su disposición con tal de impedir que las reformas entren en vigor, aunque esto signifique ir en contra de la voluntad popular expresada en el Congreso.
División de poderes o división de intereses
Luna Ayala afirmó que la Suprema Corte de Justicia será la “última instancia para garantizar la división de poderes”. Sin embargo, el PAN ha sido señalado en repetidas ocasiones por utilizar al Poder Judicial como un escudo para sus intereses políticos, más que como una herramienta para proteger los derechos de la ciudadanía. La reforma judicial que ahora combaten tiene como objetivo reequilibrar los poderes del Estado y evitar que los jueces actúen como protectores de las élites, una dinámica que ha sido recurrente bajo gobiernos anteriores.
En sesión de la Comisión Permanente Nacional, decidimos impugnar ante la @SCJN el proceso de la destructiva reforma judicial que aprobó ayer el régimen morenista, pero también que inicie el proceso de expulsión de quienes traicionaron al país con su voto: Miguel Ángel Yunes… pic.twitter.com/G2haTpm9up
En un segundo comunicado, Luna Ayala respaldó la decisión de la dirigencia nacional del PAN de expulsar a los legisladores que votaron a favor de la reforma judicial. Esta purga interna es un claro mensaje para aquellos que, dentro del propio PAN, reconocen la necesidad de cambiar y de alinear su política con los intereses del pueblo, en lugar de continuar protegiendo a los privilegiados.
El PAN, un partido que ha estado en el poder en múltiples ocasiones, continúa priorizando los intereses de unos pocos por encima de las necesidades de la mayoría. Con su cruzada jurídica en contra de la reforma judicial, el PAN no solo demuestra su resistencia al cambio, sino también su disposición a obstaculizar los avances democráticos y el fortalecimiento del Estado de Derecho en México.
Este 12 de septiembre de 2024, los gobernadores y gobernadoras de la Cuarta Transformación (4T) emitieron un comunicado conjunto en el que expresan su respaldo a la reciente aprobación de la Reforma Judicial por parte de la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. Esta reforma constitucional es vista como un hito histórico en la vida política de México, ya que establece cambios estructurales en la administración de justicia, con el objetivo de combatir la corrupción, el nepotismo y privilegiar el interés público.
El mensaje, firmado por líderes estatales de todo el país, destaca que este nuevo marco legal amplía la participación ciudadana y reafirma el Estado de derecho, en concordancia con los principios republicanos y democráticos de la 4T. Según el comunicado, el segundo piso de la Cuarta Transformación está en plena construcción, y el humanismo mexicano, junto con una democracia fortalecida, son los pilares que sostendrán esta nueva etapa del país.
Los gobernadores de la 4T expresaron unánimemente su compromiso de cumplir la voluntad del pueblo manifestada en las elecciones del 2 de junio, y aseguran que la Reforma Judicial es un paso esencial para consolidar una administración de justicia verdaderamente sustentada en los valores republicanos de la Constitución.
Unidad para consolidar la voluntad popular
Este comunicado subraya que la unidad es uno de los factores clave para que el proyecto de la Cuarta Transformación siga avanzando en el cumplimiento de los compromisos adquiridos con el pueblo mexicano. Los gobernadores de la 4T recalcan que ahora más que nunca, se debe garantizar que el Poder Judicial responda a las necesidades de la ciudadanía.
A pesar de la reciente aprobación de la Reforma al Poder Judicial, la oposición no ha cesado en sus intentos por desacreditar y boicotear la medida. Desde Carlos Salinas Pliego con sus desplantes clasistas, hasta Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte, con amenazas vacías de extender el paro del Poder Judicial, los opositores han mostrado su rechazo contundente.
Uno de los episodios más polémicos fue protagonizado por el comunicador Pedro Ferriz de Con, quien lanzó amenazas directas a Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, y a los senadores que aprobaron la reforma. “Han cavado su propia tumba”, afirmó Ferriz de Con en un tono violento, aludiendo a que los senadores y Sheinbaum enfrentarán graves intimidaciones por su respaldo a esta reforma, la cual ha sido calificada como urgente para el sistema judicial del país.
🚨 #Alerta | 📹 #Vídeo | “Han cavado su propia tumba, los veremos desfilar frente a nosotros y van a caer al hoyo (…) Claudia, no sabes en la que te vas a meter”: Pedro Ferriz de Con (@PedroFerriz) lanza abierta amenaza contra la Presidenta electa y las y los legisladores de la… pic.twitter.com/t5Muk2Nd5h
Con una línea misógina, Ferriz de Con remató sus declaraciones con un comentario hacia Sheinbaum: “No sabes en la que te vas a meter a partir del primero de octubre, realmente no me gustaría estar en tus zapatos, de tacón”. Estas palabras se suman a un tono de agresión que ha sido recurrente entre sectores de la oposición en contra de figuras femeninas del gobierno y del movimiento progresista.
A pesar del descontento opositor, la reforma ha alcanzado el respaldo necesario de 17 congresos estatales, lo que permitirá su promulgación y entrada en vigor. Con este paso, el gobierno de López Obrador busca reformar un sistema judicial que, según sus defensores, beneficiará al pueblo mexicano con una justicia más transparente y accesible.
La promulgación de la reforma representa un cambio crucial en la manera en que se elige y supervisa a jueces y magistrados, lo que fortalecerá la independencia del poder judicial y erradicará la corrupción en el sistema.
