Alejandro Moreno propone unir partidos y ciudadanos para competir en las próximas elecciones, pese al rechazo del PAN y la distancia marcada por Jorge Romero.
Alejandro “Alito” Moreno volvió a proponer una gran coalición opositora, aunque el PAN rechaza la idea públicamente. Lo dijo en un evento del CEN del PRI.
El líder priista aseguró que su partido está listo para competir por sí mismo, pero dejó la puerta abierta a una alianza mayor. “Si hay voluntad, construiremos una coalición para ganar y servir a México”, declaró Moreno.
La propuesta llega en un momento de tensión entre PAN y PRI. La discusión sobre la terna para la Fiscalía General, con el nombre de Ernestina Godoy en el centro, avivó el conflicto.
Moreno acusó a algunos panistas de apoyar a Godoy y habló de “voto dividido” y de “falsedad” en las posturas oficiales. Por su parte, Jorge Romero negó esas acusaciones y defendió la decisión del PAN.
Romero añadió que las boletas marcadas o tachadas deben contarse como votos en contra. Desde octubre, el dirigente blanquiazul dijo que la antigua alianza con el PRI no ha funcionado.
Bajo su liderazgo, el PAN busca reforzar sus siglas y acercarse a liderazgos ciudadanos distintos. El partido apuesta por un rumbo propio y por nuevas alianzas, según Romero.
Moreno insiste en que el PRI tiene la experiencia para encabezar una coalición responsable que ofrezca certidumbre a la gente. Aun así, recalca que la unión solo tiene sentido si existen condiciones y voluntad real.
Afuera del CEN, militantes escucharon con expectación. Algunos aplaudieron; otros mostraron dudas sobre una posible alianza. Moreno dijo que seguirá buscando diálogo y que su prioridad es “servir a México”.
El PAN respondió al PRI y afirma que su bancada votó en bloque en contra de la terna que incluye a Ernestina Godoy. Jorge Romero y Ricardo Anaya difundieron un video y enviaron un oficio al Senado para dejar constancia. La controversia agudiza la ruptura entre ambos partidos y genera dudas entre la ciudadanía.
La designación de Ernestina Godoy escaló una nueva pelea entre el PAN y el PRI. El choque surgió tras la votación en el Senado y las lecturas distintas de los resultados.
El PAN publicó un video con Jorge Romero y Ricardo Anaya para defender su postura. Anaya explicó que la votación por cédula solo admite dos opciones: votar por alguien de la terna o votar en contra de la terna. Dijo: “Todas y todos los que suscribimos este documento decidimos votar en contra de la terna”. Añadió que, aunque algunas papeletas se rayaron o se escribieron leyendas, legalmente eso cuenta como voto en contra.
Además, el PAN informó que envió un escrito a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo. Pidieron que ese documento quede integrado al Diario de los Debates. Buscan así dejar claro el sentido del voto frente a la opinión pública.
Alejandro “Alito” Moreno rompió filas y acusó al PAN de incongruencia. Moreno señaló que la votación cerró con 97 votos a favor de Godoy. Aclaró que la bancada de Morena tenía 87 votos y que la diferencia la cubrieron apoyos de la oposición. Detalló que Movimiento Ciudadano aportó seis votos a favor. Agregó que, según su conteo, tres senadores del PAN votaron a favor y once emitieron papeletas nulas.
La disputa llega en un momento tenso entre ambos partidos. En octubre, Jorge Romero anunció la ruptura electoral del PAN con el PRI. Moreno criticó esa decisión y advirtió que la separación debilita a la oposición contra Morena.
La Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, con sus 39 años de existencia y más de 800 mil asistentes anuales, es el festival editorial más importante de Latinoamérica.
Sin embargo, al investigar a sus patrocinadores y detectar la identidad ideológica de sus participantes, ReporterosMx ha dejado al descubierto que, en la FIL de Guadalajara, un evento editorial y literario ha sido instrumentalizada como una herramienta de poder político y económico.
Pero déjeme contarle la historia, con datos duros:
Aunque Marisol Schulz, directora de la FIL, ha dicho que no se trata de un evento “conservador”, su afirmación contrasta brutalmente con la recurrente presencia de intelectuales y patrocinios de la derecha.
Pero hay más detrás de todo esto.
Sí revisamos concienzudamente el listado de patrocinadores nos damos cuenta de que no solo es una lista de mecenas, sino un mapa de las élites económicas mexicanas con vínculos históricos y claros intereses políticos.
Y es que dentro de los Patrocinadores FIL 2025 encontramos como auspiciantes a un par de compañías del poderoso empresario Carlos Slim: Infinitum y Telcel.
También encontramos a W Radio, propiedad de la familia Alemán, que acarrea sobre sus espaldas un turbio historial priista y nexos con el PAN.
Su patrocinio exhibe la conexión que existe entre medios de comunicación corporativos, la élite intelectual y la FIL, evidentemente.
Por si fuera poco, la FIL cuenta como uno de sus principales auspiciadores a Total Play, propiedad del usurero y evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. Esto devela que, detrás de la FIL, asoma el financiamiento del dueño de TV Azteca, uno de los principales orquestadores de la campaña sucia contra la presidenta Sheinbaum.
Y la cosa no para ahí.
Otro de los patrocinadores de este foro donde se da cita la derecha para despotricar contra la Transformación, aparece Grupo Femsa / Coca Cola.
No olvidemos que esa empresa pertenece a una de las familias más poderosas e influyentes de Monterrey, con vínculos históricos con el PRI y el PAN.
Pero hay algo más que llama la atención: La participación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que, de hecho, ya tiene su propia feria del libro (Palacio de Minería). Y aquí se abre un cuestionamiento: ¿por qué las autoridades de la máxima casa de estudios querrían pagar un costoso stand en la FIL, con los metros cuadrados más costosos que cualquier otra feria en México?
Y es que hablando de costos…
La FIL 2025 tiene tarifas de que oscilan entre 271 y 370 dólares por metro cuadrado, dependiendo del tipo de espacio y de si el expositor fue cliente en la edición anterior. ¿A qué me refiero? A que las empresas que participaron en 2024 pueden acceder a la tarifa de pronto pago, que ofreció $271 por m² en stands sin equipar y $322 por m² en stands equipados, siempre que hubiesen cumplido con los plazos de pago antes del 20 de marzo.
Evidentemente, para quienes no participaron en las emisiones anteriores, las tarifas suben: la regular A, por ejemplo, cuesta 285 dólares por m² sin equipar y 352 dólares por m² equipados, mientras que la regular B, aplicable a pagos tardíos o nuevas contrataciones, alcanzó 292 dólares por m² y 370 dólares por m², respectivamente. Y si los expositores se demoran, la FIL los penaliza. Es decir, que los retrasos en los pagos pueden derivar en reubicación, reducción de metros o incluso cancelación del stand.
Y no todos tienen el mismo trato.
Los miembros de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana recibieron descuentos especiales: 242 por m² en stands sin equipar y 292 por m² en equipados, siempre que hubiesen presentado su afiliación antes del 20 de marzo.
Estos costos abren una serie de cuestionamientos cuya pregunta contiene la respuesta: ¿favorece la FIL a las grandes editoriales consolidadas, dejando de lado a los pequeños editores que pueden aportar diversidad o nuevo talento? Infelizmente, sí.
Un evento de tales dimensiones debería ser escaparate de lectura, y promover nuevas obras y autores, sin embargo, los costos parecen más un filtro económico que una promoción literaria y cultural.
Y, por si fuera poco, es un foro de derecha financiado por el empresariado. ¿Sabe usted quiénes serán los invitados, los personajes que presentarán libros y que darán conferencias? Usted seguro los conoce: Roger Bartra, Carlos Bravo Regidor, Jorge G. Castañeda, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, Leonardo Curzio, Héctor Aguilar Camín, los moneros de derecha: Calderón y Alarcón y otros insignes personajes de la derecha.
Un elemento adicional: el invitado especial de la FIL 2025 es Barcelona. Y el año pasado el invitado especial de la emisión 2024 fue España. Fuentes al interior de la FIL Guadalajara sostienen que el año próximo planean que su invitada especial sea Madrid. Es curioso que la campaña sucia vs. la presidenta Claudia Sheinbaum provenga de España y que Salinas Pliego sea uno de los principales patrocinadores de este evento donde se ha dado cita la derecha.
El líder del PRI arremetió contra PAN y MC por apoyar la nueva Ley Nacional de Aguas. Aseguró que la norma golpea a pequeños productores y pidió rectificar.
Alejandro Moreno, líder del PRI, alzó la voz tras la aprobación de la nueva Ley Nacional de Aguas. Señaló traición a opositores que la respaldaron.
Apuntó directo contra PAN y Movimiento Ciudadano. “Una cosa dicen y otra votan”, lanzó en conferencia con medios.
El priista defendió a los pequeños productores y a sus familias. Afirmó que la ley les quita concesiones, herencias y usos históricos del agua. Dijo que eso pone en riesgo su trabajo y sus ingresos.
Además, acusó a Morena de acelerar el trámite. Señaló que no hubo consultas reales con los afectados.
Moreno aseguró que el PRI votó en contra. Se asumió como “la verdadera oposición”. Denunció autoritarismo y habló de “narcopolíticos” en Morena.
Por otro lado, rechazó la designación de Ernestina Godoy como fiscal general. Dijo que Morena la impuso con presiones y maniobras.
También afirmó que quitaron a quien investigaba huachicol ligado a políticos de Morena. Sostuvo que buscan usar la fiscalía para meter miedo.
Al final, insistió en que el PRI no se intimida. Recalcó que sus legisladores votaron en contra de la ley y del nombramiento.
Alejandro Moreno arremetió contra la Internacional Socialista para justificar su salida, pero los señalamientos internos y el expediente abierto en su contra muestran una realidad que el priísta intenta maquillar.
El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, volvió a protagonizar un episodio políticamente tragicómico al negar que la Internacional Socialista (IS) lo expulsara, pese a que el organismo encabezado por Pedro Sánchez confirmó su separación. Según Alito, él ya había anunciado su salida el 27 de noviembre, argumento que presentó como si fuera una victoria política… cuando en realidad parecía un intento desesperado por adelantarse a la puerta que ya se estaba cerrando.
Con su estilo habitual de declaraciones altisonantes, Moreno aseguró que “es mentira” la información emitida por la IS y acusó al organismo de haberse convertido en una institución “antidemocrática”. Incluso, en un arrebato que ya es parte de su marca personal, afirmó que los integrantes de la Internacional Socialista “son fascistas igual que Morena” y los vinculó al crimen organizado y la corrupción. Todo, sin presentar pruebas y con la vehemencia que ha caracterizado sus desplantes más cuestionados.
La realidad es que Alito enfrentaba un expediente interno tras su oposición a nombramientos clave dentro de la IS, como el de Miguel Vargas Maldonado en el comité para América Latina, y por sus críticas al propio Pedro Sánchez. Estas tensiones derivaron en un proceso que apuntaba claramente a su expulsión, proceso al que Moreno intentó adelantarse con el anuncio de su supuesta renuncia.
En conferencia de prensa, el líder priísta destacó que publicó una carta de seis cuartillas donde acusa a la IS de tener vínculos con “la dictadura venezolana” y de realizar triangulaciones financieras, insistiendo en que es el PRI quien “abandona” a la organización, pese a que los hechos muestran lo contrario.
Mientras tanto, su narrativa busca presentar al tricolor como víctima de una institución “en decadencia”, aunque para muchos observadores resulta claro que, una vez más, Alito intenta convertir un revés político en un acto de valentía, con resultados tan convincentes como sus repetidas promesas de regeneración interna del PRI.
La Internacional Socialista expulsó al PRI después de casi tres décadas de membresía, debido a las conductas y confrontaciones protagonizadas por Alejandro Moreno. La organización, encabezada por Pedro Sánchez, consideró que el partido mexicano incumplió estándares internos y éticos.
La Internacional Socialista (IS) puso punto final a la relación de casi 30 años con el PRI. La decisión, adoptada en el consejo celebrado en Malta y encabezado por Pedro Sánchez, respondió a las acciones y el comportamiento del dirigente priista Alejandro Moreno, cuya beligerancia se convirtió en un foco de tensión dentro del organismo socialdemócrata.
La salida del PRI llega tras una serie de episodios que deterioraron la relación. Moreno, quien había sido vicepresidente mundial de la IS hasta 2024, escaló su confrontación política durante 2025: desde el altercado físico con el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, hasta sus declaraciones agresivas en contra del Gobierno de Claudia Sheinbaum, a quien responsabilizó de una supuesta crisis de seguridad. Ese giro discursivo terminó por romper los códigos éticos del organismo internacional.
A esto se sumó el desacuerdo del PRI con procesos internos de la IS, especialmente la elección del presidente del comité para América Latina en un congreso celebrado en Madrid. El PRI sostuvo que la designación de Miguel Vargas Maldonado, del PRD dominicano, carecía de legitimidad, con lo que extendió la fricción a los órganos internos.
El resultado fue inevitable: la organización concluyó que el tricolor ya no cumplía con los estándares políticos y éticos requeridos. Con ello, el partido que gobernó México durante 70 años queda fuera de la red socialdemócrata global, en un momento en que su liderazgo enfrenta divisiones y una crisis profunda de credibilidad.
Con información de Elia Castillo Jiménez para El País.
Lo que presenciamos hace unos días en la supuesta “Marcha de la Generación Z” no fue una protesta, sino una operación política con fines de desestabilización.
A través de diferentes investigaciones periodísticas, ha salido a la luz que la organización de estas movilizaciones, que se presumen independientes, en realidad, ha sido operada por un grupo de comerciantes ambulantes en el Centro Histórico de la CDMX, un sector que históricamente ha estado asociado a redes de poder y, en ocasiones, a episodios de violencia.
Los nombres de ciertos personajes, vinculados al PRI y al PAN, llaman poderosamente la atención:
El primero de ellos es Rubén Jiménez Barrios, líder de comerciantes ambulantes y secretario adjunto de la presidencia del PRI en la CDMX. Este sujeto es identificado como el principal operador de la marcha que dejó a más de 100 policías heridos. La antigüedad de Jiménez Barrios en el control del comercio informal y sus vínculos con hechos de violencia, en el pasado, lo colocan como una figura clave en la logística de este tipo de acciones.
Hay comerciantes que señalan que fueron obligados a participar, y que, de hecho, la orden de que acudieran a la marcha provino directamente de la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega.
A esto, desde luego, hay que sumar que Edson Andrade Lechuga, uno de los principales impulsores de la marcha de la “Generación Z”, fue contratado directamente por el Partido Acción Nacional, en febrero de 2025, y a quien le fueron pagados más de 2 millones de pesos.
Pero eso no es todo.
También hay funcionarios activos de las alcaldías y miembros del PAN señalados por coordinar directamente las acciones violentas.
Uno de los señalados es Roberto Arceo Trujillo, subdirector B en la alcaldía Miguel Hidalgo y miembro de una organización de comerciantes. Este personaje, de acuerdo con los señalamientos de los propios comerciantes, habría coordinado a diferentes grupos de golpeadores para confrontar a la policía capitalina. Lo más preocupante es su estrecha relación con el panista Mauricio Tabe, titular de la alcaldía Miguel Hidalgo. Las imágenes son absolutamente reveladoras y evidencian la constante presencia de Roberto Arceo Trujillo en eventos públicos y reuniones en nombre de la alcaldía.
Otro de los personajes señalados es Alberto González Mancilla, quien protagonizó el acto de saltar la valla en el Zócalo y llegar a Palacio Nacional.
Este sujeto es identificado como un trabajador en el Grupo Parlamentario del PAN (GPPAN) en la CDMX. Por si fuera poco, Alberto González Mancilla, que fue candidato a consejero regional y capacitador electoral del PAN, no tiene ningún empacho en exhibir una militancia activa en el Partido Acción Nacional.
Todo se conecta. Todo es evidente.
Lamentablemente, el caso de la “Marcha de la Generación Z” ilustra la perniciosa persistencia de redes clientelares y el uso político de grupos de choque por parte del PRI y del PAN, en la Ciudad de México.
Infelizmente, a los líderes de ese partido, a Jorge Romero y Alejandro Moreno, no les importan las graves consecuencias que han tenido sus acciones en contra de la democracia y la legitimidad de la protesta social.
Aunque la protesta puede haber contenido demandas juveniles legítimas, la infiltración y el liderazgo de operadores políticos y grupos clientelares desvirtúan su carácter social.
El dato de que comerciantes fueron obligados a acudir por la alcaldesa de Cuauhtémoc revela un mecanismo de movilización inducida típico del clientelismo político.
Es terrible que el control sobre el comercio informal (licencias, permisos, espacios) sea utilizado como una herramienta de coacción para asegurar la asistencia a eventos políticos o, en este caso, la participación en acciones de protesta.
Una cosa queda clara: este evento no fue ningún movimiento espontáneo. Lamentablemente, ha sido una prueba más de la instrumentalización de la precariedad económica para funestos fines partidistas.
Ex dirigente del PRI en el Estado de México salió del penal de Santiaguito al no encontrarse pruebas suficientes para vincularlo a proceso por operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Isidro Pastor Medrano, ex dirigente del PRI y del PES en el Estado de México, obtuvo su libertad luego de permanecer cinco días detenido por presunta operación con recursos de procedencia ilícita. La captura se registró el 21 de noviembre en Toluca por agentes de la SSPC, relacionada con la supuesta adquisición de una propiedad valuada en 40 millones de pesos en 2013.
Tras ser ingresado al penal de Santiaguito, Pastor Medrano fue presentado ante la jueza María Jazmín Ambriz López, quien inicialmente determinó prisión preventiva por riesgo de fuga. Sin embargo, tras la revisión de los argumentos de la Fiscalía y la defensa legal, se concluyó que no existían elementos suficientes para mantenerlo detenido, y este miércoles se le permitió salir del centro penitenciario.
En un video difundido tras su liberación, Pastor Medrano compartió su experiencia en prisión y destacó que fue tratado con dignidad. Señaló que la detención se produjo en el estacionamiento de una plaza comercial en Metepec, sin que hubiera sido notificado previamente para presentarse ante la Fiscalía General de la República.
Durante su mensaje, exhortó a la presidenta Claudia Sheinbaum a implementar un programa de reinserción social, al que llamó “Segunda Oportunidad”, para apoyar a personas que han pasado por situaciones similares en el sistema penitenciario. Además, aseguró que no buscará represalias y confió en la fortaleza de las instituciones.
La liberación de Isidro Pastor pone fin a un proceso judicial que había generado gran atención mediática, en medio de las investigaciones sobre la presunta malversación de recursos y operaciones ilícitas durante su actividad política en el Estado de México.
Con información de Mario C. Rodríguez y Mellisa López para Milenio
Morena señala al líder del PRI de estar detrás de grupos de choque en el evento del 15 de noviembre.
La bancada de Morena en el Congreso de la Ciudad de México lanzó serias acusaciones contra Alejandro “Alito” Moreno, presidente nacional del PRI. Lo acusan de haber contratado grupos de choque y conocidos como porros para provocar disturbios durante la marcha de la Generación Z, que tuvo lugar el pasado 15 de noviembre.
Durante una conferencia de prensa, los representantes de Morena aseguraron que Moreno orquestó esta operación. Mencionaron que, en una reunión de organización, comisionó a dos diputados federales, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla e Israel Betanzos, para liderar la movilización de estos grupos. Según los dirigentes de Morena, los diputados se comunicaron con Ángel Gutiérrez, conocido como El Fabia, quien es presidente del PRI en Gustavo A. Madero. Él se encargaría de movilizar a jóvenes de varias organizaciones, como la Organización de Estudiantes Técnicos (Odet) y el Frente Juvenil Revolucionario, también apodados “Los 300”.
Paulo García, vocero de Morena, enfatizó que también participaron grupos porriles de distintas instituciones educativas, como el IPN y la UNAM. Expresó que esta información proviene de testimonios de simpatizantes y militantes priistas preocupados por su seguridad. Por ello, responsabilizaron a Moreno de cualquier acción violenta que pudiera surgir.
La situación genera tensión en el ambiente político, y Morena espera que las autoridades tomen cartas en el asunto ante estas acusaciones graves.
