Los Reporteros Mx

Etiqueta: Poder Judicial de la Federación

  • PJF garantiza defensa de los derechos de las mujeres

    PJF garantiza defensa de los derechos de las mujeres

    El Tribunal de Disciplina Judicial promete aplicar la ley con rigor ante cualquier afectación a los derechos femeninos, al conmemorar el Día Internacional contra la Violencia a las Mujeres.

    El Poder Judicial de la Federación (PJF) se comprometió a proteger los derechos de las mujeres y a actuar con firmeza ante cualquier violación. La Magistrada Presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), Celia Maya García, hizo esta declaración durante el conversatorio “Justicia libre de violencia: el compromiso institucional con la igualdad”.

    Este evento se enmarca en la conmemoración del Día Internacional contra la Violencia a las Mujeres y el comienzo de los 16 Días de Activismo. Maya García enfatizó que no hay espacio para actitudes que perjudiquen a las mujeres dentro del PJF. Aseguró que cualquier infractor enfrentará consecuencia enérgicas según la ley.

    La Magistrada también mencionó la necesidad de sensibilizar a la sociedad sobre la violencia de género. Expresó su apoyo a las mujeres que viven en el temor diario debido a situaciones de riesgo. “Los tribunales son un recurso esencial para hacer justicia”, afirmó.

    Indira Isabel García Pérez, moderadora del evento, reafirmó que el Poder Judicial luchará incansablemente contra la violencia hacia las mujeres. Reconoció el alarmante aumento en los asesinatos de mujeres y niñas. Al mismo tiempo, se comprometió a que se seguirán protocolos internacionales para su prevención.

    Maia Campbell, representante adjunta de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, reconoció el papel crítico del PJF en la garantía de igualdad y en la lucha contra la discriminación hacia las mujeres.

    Claudia Ivette García Flores, periodista y analista política, abordó la responsabilidad de los medios. Destacó la importancia de una cobertura informativa que evite la revictimización. Este enfoque es esencial para alentar a las mujeres a denunciar.

    Georgina Yemara López Hernández, académica, propuso que este es un momento clave para reflexionar sobre las políticas públicas con perspectiva de género.

    Antes de concluir el evento, la Magistrada Celia Maya García, acompañada de otros magistrados, iluminó el edificio del TDJ en color naranja. Esta acción simboliza esperanza y el compromiso del tribunal para erradicar todas las formas de violencia contra mujeres y niñas. Con ello, se suma a una campaña internacional, reafirmando así su dedicación a la igualdad y la justicia sin violencia.

  • Suspenden a jueza por irregularidades en juicio de amparo

    Suspenden a jueza por irregularidades en juicio de amparo

    El Tribunal de Disciplina Judicial suspende temporalmente a una jueza del Estado de México por posibles faltas en el caso de Florian Tudor, acusado de fraude.

    El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación ha tomado una decisión radical. Ha suspendido temporalmente a una jueza federal del Estado de México debido a presuntas irregularidades en su manejo de un caso de amparo. Este caso involucra a Florian Tudor, acusado de liderar una banda dedicada al fraude a través de la clonación de tarjetas en centros turísticos.

    La suspensión fue solicitada por el titular del Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas. Se alegó que la actuación de la jueza entorpecía los procedimientos de extradición y otorgaba beneficios cuestionables a Tudor. La denuncia mencionó que, en un juicio de amparo, la jueza debía limitar la suspensión específicamente a la orden de extradición, sin extenderla a otros beneficios.

    Sin embargo, la jueza actuó de manera contraria, al fijar el lugar de reclusión para Tudor. Esta decisión transgredió responsabilidades que, según la ley, corresponden a las autoridades penitenciarias. Estas autoridades son las encargadas de garantizar la seguridad y gobernabilidad en los centros de reclusión.

    Durante una sesión privada reciente, el TDJ, presidido por el magistrado Rufino H. León Tovar, decidió suspender a la funcionaria judicial hasta que se concluya la investigación. León Tovar enfatizó que no se tolerarán conductas que afecten la administración de justicia y que ponen en riesgo el Estado de derecho. La situación destaca la importancia de mantener la integridad en el sistema judicial.

  • Hijos de AMLO niegan vínculos con amparo en su nombre

    Hijos de AMLO niegan vínculos con amparo en su nombre

    Gonzalo y Andrés Manuel López Beltrán aclaran que no tramitaron amparos y denuncian una campaña de desprestigio en su contra.

    Gonzalo y Andrés Manuel López Beltrán, hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, emitieron un comunicado para aclarar que no han tramitado ningún amparo en su nombre. La declaración surge tras la difusión de notas que los vinculan a un supuesto trámite legal.

    En su mensaje, los hermanos aseguran que no conocen a los tramitantes del amparo y sospechan que se trata de una maniobra de sus adversarios políticos. Afirman que es un montaje diseñado para perjudicarlos.

    Los hermanos solicitan al Poder Judicial investigar el caso. Denuncian que no es un trámite aislado, sino parte de una serie de acciones malintencionadas orquestadas desde varios frentes.

    López Beltrán y su hermano destacan que esta situación forma parte de una campaña de desprestigio. Aseguran que no tienen ninguna relación con prácticas delictivas y se comprometen a seguir combatiéndolas.

    Reiteran su apoyo a Claudia Sheinbaum, presidenta de la Ciudad de México, y a las decisiones tomadas para resolver problemas de seguridad en el país.

    Ambos hermanos expresan que han aprendido a enfrentar ataques desde jóvenes y que no les sorprenden. Consideran que estos ataques son un recordatorio de su compromiso por llevar una vida recta, siguiendo el ejemplo de sus líderes.

  • Calderón critica a Salazar por la crisis del Poder Judicial

    Calderón critica a Salazar por la crisis del Poder Judicial

    Felipe Calderón condena la falta de acción de Ken Salazar ante la “demolición” del Poder Judicial en México y advierte sobre el riesgo para las elecciones libres.

    El espurio de Felipe Calderón criticó a Ken Salazar, exembajador de Estados Unidos, por su inacción ante la crisis del Poder Judicial. Durante una conferencia en la Universidad de Georgetown, Calderón afirmó que el Poder Judicial está “tomado” por militantes de Morena.

    Calderón se preguntó si Salazar ignoró la situación o simplemente no se dio cuenta. En su discurso, destacó que la democracia en México está en riesgo debido a la falta de contrapesos.

    El ilegítimo mencionó que algunos miembros del Poder Judicial carecen de experiencia y están vinculados a narcotraficantes. Según él, la administración de Andrés Manuel López Obrador ha comenzado un proceso de demolición de las instituciones democráticas.

    Calderón también citó a Ernesto Zedillo, quien advirtió que la joven democracia en México ha muerto. Resaltó que las elecciones libres y justas están en peligro.

    El usurpador expresó su preocupación por el control que Morena tiene sobre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Congreso. Según Calderón, esta situación permite a Morena modificar la Constitución y debilitar al Poder Judicial.

    “Ya no hay garantías para ningún ciudadano”, concluyó Calderón, señalando que esta crisis afecta a toda la sociedad, no solo a la oposición.

  • Nueva era en la Suprema Corte con bastones de mando indígenas

    Nueva era en la Suprema Corte con bastones de mando indígenas

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación inició una nueva etapa con la ceremonia de consagración de bastones de mando. Este evento tuvo lugar el 1 de septiembre de 2025.

    El presidente electo de la Corte, Hugo Aguilar, encabezó la ceremonia. Durante su discurso, enfatizó que esta Corte será diferente y estará guiada por el servicio al pueblo, no por el poder y el dinero.

    Aguilar agradeció a los representantes de los pueblos indígenas por su presencia. Destacó la importancia de iniciar actividades con la guía de sus sabios. “No solo somos materia, también somos inteligencia y espíritu”, afirmó.

    Los ministros electos estuvieron presentes, aunque Arístides Guerrero y dos ministras electas se disculparon por su ausencia. La ceremonia se realizó en el Zócalo, un lugar emblemático de México.

    Aguilar y los ministros comienzan su labor con mil 168 asuntos pendientes. Este nuevo enfoque busca fortalecer la relación entre la Corte y los pueblos indígenas, marcando un hito en la historia del Poder Judicial.

  • Nueva Corte inicia con ritual y purificación

    Nueva Corte inicia con ritual y purificación

    La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación ha comenzado su instalación con ceremonias de purificación y consagración en Cuicuilco, al sur de la Ciudad de México.

    Esta mañana, el Ministro Presidente electo, Hugo Aguilar, encabezó el acto de consagración de los bastones de mando, símbolos de autoridad y justicia, en un evento privado con acceso limitado a 60 personas.

    El ritual incluyó invitados de Oaxaca y San Juan Chamula, y la ceremonia fue resguardada por un operativo de seguridad, con cercas metálicas y ambulancias en el lugar.

    El investigador Felipe Ignacio Echenique March criticó el uso de un sitio arqueológico para el evento y afirmó que no todos los pueblos indígenas utilizan el bastón de mando. Además, destacó que se deben respetar los bienes nacionales y realizar consultas obligatorias.

    La ceremonia de investidura de los nuevos ministros está programada para esta noche a las 21:30 horas donde la presidenta Claudia Sheinbaum será la invitada de honor en este significativo acto.

    Aguilar también anunció que entregará bastones de mando a los nueve ministros electos antes de su toma de protesta en el Senado, lo que marca una nueva etapa en el Poder Judicial de México.

  • Roban paquetes electorales en Chiapas a un día de la Elección Judicial

    Roban paquetes electorales en Chiapas a un día de la Elección Judicial

    Chiapas enfrenta un nuevo desafío en su historia electoral. El Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó el robo de 25 paquetes de boletas, cruciales para la Elección Judicial del 1 de junio. Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, dio a conocer la situación en una conferencia de prensa.

    La sustracción ocurrió durante el traslado hacia las casillas seccionales. Inicialmente, se había informado que eran 27 paquetes, pero Taddei aclaró que fueron 25. “No hay nada que ocultar, hay que decirlo todo”, afirmó.

    Los paquetes robados incluyen documentación electoral que se usaría en municipios como Copainalá, San Cristóbal de Las Casas y Jiquipilas. Ante este hecho, el INE presentó denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR) y la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FISEL).

    La Junta Local Ejecutiva del INE recibió el reporte de los robos el 30 de mayo. Los distritos afectados son el 04, 05 y 07. En el distrito 04, se sustrajeron documentos de nueve casillas en Copainalá, que representan 65 mil 244 boletas. En el distrito 05, se robaron tres paquetes con 10 mil 746 boletas de una casilla en San Cristóbal. Además, en el distrito 07, se hurtó la documentación de seis casillas en Jiquipilas, con un total de 55 mil 590 boletas.

    Como resultado, las casillas en Copainalá y Jiquipilas no podrán abrir. Un total de 15 casillas quedará sin instalarse. La Junta Distrital 05 evaluará la situación de la casilla en San Cristóbal en las próximas horas.

    El INE condenó estos actos delictivos. Taddei destacó que afectan la libertad del voto en Chiapas. El 1 de junio, se instalarán 2 mil 915 casillas para elegir a los miembros del Poder Judicial de la Federación. El INE hizo un llamado a la civilidad para que la jornada electoral sea libre de violencia.

    IECM aprueba procedimiento para verificar elegibilidad de candidaturas en Elección del Poder Judicial
  • Tres días de reflexión: Comienza la veda electoral para el Poder Judicial

    Tres días de reflexión: Comienza la veda electoral para el Poder Judicial

    A partir del 29 de mayo, comienza el período de veda electoral. La ciudadanía tiene tres días para reflexionar sobre su voto. Este proceso es crucial, ya que se elegirán importantes cargos dentro del Poder Judicial de la Federación.

    La elección incluye nueve Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia, dos Magistraturas de la Sala Superior y 15 Magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral. Además, se elegirán cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 Magistraturas de Circuito y 386 Juzgadoras de Distrito. También se renovarán mil 800 puestos en los Poderes Judiciales Locales.

    El 28 de mayo marca el final de las campañas. Desde el 30 de marzo, 7,773 candidatas y candidatos han realizado actos para convencer a la ciudadanía. El Instituto Nacional Electoral (INE) invita a todos a usar la plataforma “Conóceles, Practica y Ubica”. En esta herramienta, se pueden consultar los perfiles de las candidaturas, practicar el voto y conocer la ubicación de las casillas.

    La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales prohíbe cualquier acto de campaña durante los tres días previos a la jornada electoral. Esto busca garantizar un espacio de reflexión para un voto libre e informado.

    Recuerda que tu participación y decisión es importante. Infórmate y vota con conocimiento. ¡Tu voz cuenta!

    Así se posicionan los candidatos a Ministros previo a las elecciones del 1° de junio
  • Ministros de la SCJN: Conservadores en tiempos de cambio

    Ministros de la SCJN: Conservadores en tiempos de cambio

    La solicitud del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo para examinar la legitimidad democrática del Poder Judicial de la Federación (PJF) revela una preocupante realidad. La transformación en la elección de jueces, magistrados y ministros exige una revisión crítica del desempeño actual de la SCJN.

    Durante la Cumbre Judicial Iberoamericana en Santo Domingo, se discutieron los desafíos que enfrentan los Poderes Judiciales. Sin embargo, los ministros de la SCJN parecen aferrarse a un modelo que ya no responde a las demandas sociales. La modernización y la inclusión son palabras que resuenan, pero la práctica parece distante.

    Pardo Rebolledo mencionó la necesidad de reflexionar sobre el impacto del populismo y las crisis institucionales. Bajo ese mismo contexto, ¿realmente se están tomando acciones concretas para salvaguardar la independencia judicial? La respuesta sigue siendo incierta.

    Durante la cumbre, México participó activamente en cuatro grupos de trabajo bajo el tema “Justicia al día para garantizar la Dignidad de las Personas”. Además, presentó un Reporte Estadístico sobre la participación de las mujeres en la estructura de la Cumbre Judicial Iberoamericana 2025.

    La participación de México en la cumbre fue notable, pero no suficiente. Mientras se presentan reportes estadísticos sobre la participación de las mujeres, las decisiones críticas siguen siendo dominadas por una élite que no representa a la ciudadanía.

    El magistrado Romer Saucedo Gómez advirtió sobre los peligros de la elección popular de jueces. Esta reflexión llega tarde, ya que el sistema actual ya está sufriendo las consecuencias de decisiones no democráticas.

    Por su parte, el magistrado Teódulo Cifuentes Maldonado subrayó que la democracia no se sostiene solo con elecciones. La SCJN debe demostrar que entiende esta realidad y actúa en consecuencia.

    El magistrado Jorge Enrique Vallejo Jaramillo, de Colombia, alertó sobre la polarización política que deslegitima las instituciones. Sin embargo, los ministros de la SCJN parecen ignorar esta advertencia, continuando con su agenda sin cuestionamientos.

    La Declaración en Santo Domingo, resultado de la cumbre, incluye postulados que suenan bien en papel. Pero, ¿se traducirán en acciones que fortalezcan la justicia en Iberoamérica? La historia reciente sugiere que la SCJN debe hacer mucho más que solo firmar documentos.

    Los actuales ministros de la SCJN enfrentan un dilema: adaptarse a un entorno cambiante o arriesgarse a quedar obsoletos. La legitimidad democrática del PJF depende de su capacidad para responder a las verdaderas necesidades del pueblo.

    El PJ de Norma Piña mete las manos por Silvano Aureoles: el perredista obtuvo una suspensión provisional contra cualquier orden de aprehensión
  • El Poder Judicial en la mira: NAFIN retira más de 10,000 millones sin aviso

    El Poder Judicial en la mira: NAFIN retira más de 10,000 millones sin aviso

    La situación en el Poder Judicial de la Federación ha dado un giro inesperado. Nacional Financiera (NAFIN) ha transferido más de 10,260 millones de pesos a la Tesorería de la Federación. El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) afirma que esta acción se realizó sin su consentimiento.

    El CJF, que opera estos recursos a través de fideicomisos, recibió la noticia de la transferencia sin previo aviso. El consejo asegura que no giró instrucciones para que se realizara este movimiento. Este hecho ha llevado al CJF a emprender medidas legales y de conciliación.

    Las autoridades del CJF señalaron que esta entrega se realizó sin consultarles en su calidad de fideicomitente. En su comunicado, subrayaron que se violaron las cláusulas del contrato que rige la administración de los fondos.

    Además, el CJF recordó que, según la reforma al Poder Judicial, los jueces que declinen su candidatura o no sean electos tienen derecho a un pago extraordinario. Este pago debe financiarse con los recursos que provengan de la extinción de los fideicomisos.

    Por su parte, Juana Fuentes Velázquez, directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed), envió una carta al CJF. En ella, solicitó que los jueces que se retiraron por jubilación o voluntariamente reciban la indemnización correspondiente. Este pago debería haberse realizado antes de diciembre de 2024.

    Fuentes Velázquez expresó que el Estado Mexicano ha incumplido con esta obligación. Esto representa una violación de los derechos de los jueces que han solicitado el pago.

    La directora de Jufed también enfatizó que el oficio SEPLE./27/GEN./003/1333/2025 debe asegurar el cumplimiento del pago extraordinario. Esto incluye a quienes ya se han separado de sus cargos y a quienes lo harán en el futuro. El cumplimiento de esta obligación no debe depender de la disponibilidad de recursos.

    Finalmente, la Jufed instó al CJF a que realice el pago de manera inmediata. En caso de que haya algún impedimento, pidieron una explicación detallada que justifique la imposibilidad de realizar el pago. Esto permitirá a la Asociación defender los derechos de los jueces afectados.

    El Senado se prepara para un Periodo Extraordinario: Nueva era para el Poder Judicial en México