Etiqueta: PAN

  • Tabe le juega al canciller y pide expulsar embajadas de Venezuela, Cuba y Nicaragua de la Miguel Hidalgo

    Tabe le juega al canciller y pide expulsar embajadas de Venezuela, Cuba y Nicaragua de la Miguel Hidalgo

    El alcalde panista confunde una alcaldía con la política exterior del país y convierte la diplomacia en espectáculo para redes sociales.

    El alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, decidió dar el salto de jefe delegacional a canciller improvisado, al exigir que las embajadas de Venezuela, Cuba y Nicaragua sean retiradas de su demarcación.

    En una grabación difundida en X, el edil calificó a esos gobiernos como “dictaduras criminales” y aseguró que no hablaba como político, sino como “ciudadano preocupado por la libertad”. Sin embargo, el mensaje —amplificado por influencers de derecha— fue leído por amplios sectores como un acto de oportunismo político, carente de fundamento jurídico y ajeno a las facultades de una alcaldía.

    Miguel Hidalgo no abraza criminales”, proclamó Tabe, olvidando que las embajadas no dependen de alcaldes, sino del Estado mexicano a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Aun así, anunció que enviará una solicitud formal a la SRE, en lo que muchos usuarios calificaron como un gesto simbólico, inútil y pensado para el aplauso digital.

    Mientras en la demarcación persisten problemas de seguridad, servicios urbanos y movilidad, el alcalde prefirió jugar al defensor global de los derechos humanos, declarando a Miguel Hidalgo como “bastión de la libertad”, ahora con vocación de microrepública diplomática.

    La salida de Tabe ocurre en un contexto internacional tenso tras la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, rechazada por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien reiteró la histórica postura de México de no intervención y respeto a la soberanía.

    Incluso dentro del propio PAN, la postura fue celebrada como un golpe mediático, mientras críticos señalaron que el edil usa la alcaldía como trampolín ideológico, confundiendo gobernar con opinar y administrar con pontificar. Al final, Tabe no movió embajadas, pero sí logró lo que buscaba: likes, polémica y reflectores, aunque fuera a costa del ridículo institucional.

  • Fox critica a Sheinbaum, ¡a pesar de que su sexenio fue un desastre!

    Fox critica a Sheinbaum, ¡a pesar de que su sexenio fue un desastre!

    Por Nathael Pérez

    El sexenio de Vicente Fox (2000–2006) generó grandes expectativas de cambio democrático, pero terminó marcado por omisiones, promesas incumplidas, escándalos políticos y pésimas decisiones que dejaron efectos duraderos en el país.

    Uno de los principales señalamientos fue el incumplimiento del tan prometido cambio, ya que Fox llegó a la Presidencia con un discurso de transformación profunda, pero no logró concretar reformas estructurales clave, especialmente en materia fiscal, energética y política. La falta de acuerdos con el Congreso derivó en seis años de estancamiento, lo que frenó muchas oportunidades de crecimiento y modernización institucional.

    Otra polémica central fue el caso “Amigos de Fox”, un escándalo de financiamiento irregular de su campaña presidencial por la que no enfrentó consecuencias penales directas Este episodio dañó severamente la credibilidad de su discurso anticorrupción y evidenció debilidades en la fiscalización electoral.

    En política exterior, Fox llevó una pésima gestión de la relación con EUA tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando México no logró avances significativos en un acuerdo migratorio, perdiendo margen de negociación en un momento clave.

    Un capítulo bastante controversial fue la represión en San Salvador Atenco y Oaxaca en 2006, cuando operativos federales y estatales derivaron en violaciones graves a derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias y abusos sexuales, lo que manchó la imagen internacional de México y evidenció la falta de capacidad del gobierno para lidiar con conflictos sociales.

    Fox también generó una fuerte crisis política el intento de desafuero de Andrés Manuel López Obrador, entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, visto por distintos sectores como una maniobra política para sacarlo de la contienda presidencial, lo que fue considerado una falta a la democracia.

    A ello se suman polémicas posteriores que impactaron su imagen pública, como el hecho de que tardó 35 años en titularse de la licenciatura que cursó en la Universidad Iberoamericana, obteniendo su título hasta 1999. Este dato cobró especial relevancia luego de que descalificara a la UNAM, lo que evidencia una contradicción entre su discurso y su propia trayectoria académica.

    A pesar de lo anterior, Vicente Fox se atreve hoy a criticar la reforma electoral impulsada por Claudia Sheinbaum, acusándola de dañar la democracia, cuando su propio gobierno no logró fortalecer instituciones, ni ampliar derechos políticos, e incluso pecó también de lo que señala.

    Paradójicamente, la iniciativa de Sheinbaum plantea aspectos positivos como la reducción de costos electorales, la revisión del aparato burocrático y el debate abierto sobre la representación y la transparencia, temas que el expresidente prometió atender y nunca concretó.

    ¡Y aún así se cree el político indicado para juzgar!

  • Jacobo Bonilla, ex diputado del PAN, elude sanción interna por violencia política de género

    Jacobo Bonilla, ex diputado del PAN, elude sanción interna por violencia política de género

    La Comisión de Justicia de Acción Nacional dio por cumplidas las sanciones a Jacobo Manfredo Bonilla pese a que fueron atendidas fuera de plazo y en otro ámbito jurídico.

    El ex diputado local del PAN, Jacobo Manfredo Bonilla Cedillo, evitó cumplir las sanciones internas que le impuso en octubre pasado la Comisión de Justicia del Consejo Nacional de Acción Nacional por violencia política contra las mujeres en razón de género, cometida contra una ex militante del partido.

    Bonilla, quien fue aspirante a la dirigencia del PAN en la Ciudad de México, argumentó ante el órgano jurisdiccional partidista que las sanciones —disculpa pública, prohibición de acercamiento a la víctima y capacitación en perspectiva de género— ya habían sido cumplidas en un procedimiento distinto, resuelto en tribunales del Poder Judicial local.

    Aunque la respuesta fue presentada fuera del plazo de 15 días naturales que establecía la resolución interna, la Comisión de Justicia validó el argumento y determinó dar por cumplida la sentencia, declarando el caso como “total y definitivamente concluido”.

    Para la víctima, esta determinación carece de un análisis efectivo sobre el cumplimiento real de las medidas impuestas por el propio partido, especialmente al tratarse de una conducta calificada como falta grave en materia de violencia política de género. Señaló que la resolución no garantiza la reparación del daño, la prevención ni la no repetición, además de vulnerar su seguridad jurídica.

    La afectada advirtió que, mientras ella se vio obligada a renunciar al PAN, Bonilla podrá continuar con sus actividades partidistas sin restricción, pese a la gravedad de los hechos acreditados.

    Jacobo Manfredo Bonilla fue diputado local en dos periodos (2000-2003 y 2006-2009) y debía publicar una disculpa pública a su cargo y acreditar la capacitación correspondiente. No obstante, el pasado 6 de enero alegó que cumplir la sanción interna implicaría ser castigado dos veces por el mismo hecho, argumento que fue aceptado por la Comisión, lo que —según la denunciante— permitió al ex legislador “darle la vuelta” a la resolución partidista.

  • ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    Por Nathael Pérez

    ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    La huelga de Cananea fue un prolongado conflicto laboral que terminó el 17 de diciembre de 2025 tras más de 18 años de lucha de los trabajadores de la mina Buenavista del Cobre, en Cananea, Sonora, contra la empresa Grupo México.

    Encabezado por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSSRM), liderado por Napoleón Gómez Urrutia, este movimiento se convirtió en uno de los conflictos laborales más largos de la historia moderna de México y un símbolo de la lucha por los derechos laborales frente a intereses empresariales y decisiones políticas de distintos gobiernos.

    ¿Cómo comenzó?

    La huelga estalló el 30 de julio de 2007, cuando los trabajadores decidieron suspender labores en la mina al denunciar violaciones sistemáticas al contrato colectivo de trabajo, condiciones de inseguridad y falta de respuesta por parte de la empresa.

    Desde el inicio, el movimiento se politizó, pues hubo intervención tanto de autoridades federales como de actores políticos, lo que hizo que el conflicto trascendiera de lo estrictamente laboral y se transformara en una confrontación entre los trabajadores organizados y el poder corporativo y estatal.

    Factores detonantes

    Las causas principales incluyeron:

    • Incumplimiento del contrato colectivo: desacuerdos persistentes sobre salarios, prestaciones y condiciones de trabajo.
    • Condiciones inseguras: denuncias continuas sobre la falta de medidas adecuadas de seguridad e higiene en la mina.
    • Presión política y legal: el enfrentamiento entre el sindicato y el Estado contribuyó a cargar políticamente el conflicto.
    • Falta de acción empresarial y estatal: los intentos por parte de Grupo México y gobiernos anteriores por resolver la huelga fueron insuficientes, lo que prolongó el paro por años.

    ¿Cuánto tiempo duró?

    La huelga se prolongó desde el 30 de julio de 2007 hasta el 17 de diciembre de 2025, es decir, más de 18 años de paralización, resistencia y negociación.

    La noche del 17 de diciembre de 2025, en asamblea general, los trabajadores aprobaron por unanimidad los términos de un acuerdo definitivo como parte de un “Plan de Solución Integral” negociado con autoridades federales y del estado de Sonora, marcando así el fin oficial del conflicto. 

    Sucesos más importantes que marcaron la huelga

    Represión del PAN

    • Durante la administración del panista Felipe Calderón, en 2010 la Policía Federal ingresó a la mina para retomar control y reanudar operaciones, lo que fue visto por los trabajadores como una forma de represión y alineación con intereses empresariales sobre los derechos sindicales.
    • Este hecho se convirtió en uno de los momentos más recordados del conflicto, pues reflejó la participación directa del gobierno federal del PAN en la estrategia para contener y debilitar a los huelguistas.

    Además, la prolongación de la huelga a lo largo de los sexenios del PAN —incluyendo figuras como Guillermo Padrés Elías, entonces gobernador de Sonora— contribuyó a que el conflicto adquiriera una dimensión política regional y nacional. 

    Acciones y participación de políticos vinculados al PRI

    • Aunque el PRI no fue actor directo en las negociaciones generales, miembros priistas y representantes legislativos de Sonora jugaron un papel en foros legislativos y políticos al abordar el tema desde instancias de gobierno y propuestas para darle seguimiento a la situación de los trabajadores, la mina y su impacto económico y social.
    • El caso de Cananea fue usado por algunos priistas en espacios públicos y legislativos para cuestionar políticas laborales y de negociación de los gobiernos federales, así como para promover soluciones legislativas sobre derechos laborales.

     Acuerdo final y cierre del conflicto

    • El fin de la huelga se formalizó con la aprobación de un Plan de Solución Integral, el cual incluye beneficios económicos, acceso al IMSS, pensiones y otras compensaciones para los trabajadores y familias afectadas, negociado con la participación del gobierno federal (encabezado por Claudia Sheinbaum) y el gobierno estatal de Sonora.
    • Los trabajadores expresaron agradecimiento a las autoridades por su intervención en esta etapa y subrayaron el significado histórico del acuerdo, poniendo fin a una lucha que duró casi dos décadas.

    Importancia histórica

    La huelga de Cananea del siglo XXI fue un conflicto laboral excepcional por su duración, resistencia y dimensión política, ya que puso en evidencia:

    • La fragilidad de los derechos laborales frente a intereses económicos poderosos
    • La intervención de gobiernos federales y estatales, particularmente bajo administraciones del PAN y al involucrar a políticos priistas en ámbitos legislativos
    • La necesidad de repensar condiciones laborales, seguridad social y justicia para trabajadores mineros
    • El firme papel del sindicalismo organizado en México desde una perspectiva histórica y contemporánea
  • PAN tropieza con la realidad: tribunal le corrige la plana por minimizar violencia política de género

    PAN tropieza con la realidad: tribunal le corrige la plana por minimizar violencia política de género

    El TECM evidenció que el blanquiazul analizó el caso “en pedacitos”, sin perspectiva de género y con una ligereza que raya en lo absurdo.

    El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) revocó por unanimidad la resolución de la Comisión de Justicia del Partido Acción Nacional (PAN) que pretendía minimizar una denuncia por violencia política en razón de género presentada por una joven militante contra el exdiputado local Jacobo Manfredo Bonilla Cedillo. La sentencia dejó en claro que el análisis panista fue fragmentado, incongruente y carente de perspectiva de género, una combinación que parece ya marca registrada del partido cuando se trata de derechos de las mujeres.

    El tribunal ordenó al PAN adoptar medidas inmediatas para garantizar que las mujeres jóvenes puedan participar en la vida política libres de violencia, incluyendo acciones formativas y lineamientos internos para prevenir y sancionar conductas de connotación sexual dentro de sus espacios partidistas.

    Sí, el tribunal tuvo que explicarles lo obvio.

    Entre las omisiones señaladas, el TECM destacó que la Comisión de Justicia panista ignoró deliberadamente la relación de subordinación entre el denunciado y la víctima, así como una doble asimetría: de género y de edad. Bonilla, de 46 años, frente a una joven militante de 21, en un contexto de poder político claramente desigual. Pero para el PAN, al parecer, nada de eso merecía atención.

    Peor aún, el partido evaluó por separado lo que claramente constituía un patrón de hostigamiento: comentarios sobre la vida sentimental de la denunciante, alusiones a su cuerpo, mensajes para iniciar relaciones personales y contactos físicos no deseados. Para el tribunal, estos hechos configuran violencia simbólica y sexual; para el PAN, fueron simples anécdotas sin importancia.

    El pleno del TECM concluyó que el blanquiazul intentó normalizar conductas inaceptables y ordenó emitir una nueva resolución bajo parámetros que sí permitan acreditar la violencia denunciada. En resumen, el tribunal tuvo que recordarle al PAN que la perspectiva de género no es opcional, aunque al partido le siga pareciendo una molestia incómoda.

  • Javier Lozano: del poder político a la polémica permanente

    Javier Lozano: del poder político a la polémica permanente

    Javier Lozano Alarcón, político panista y comentarista mexicano, ha sido una figura recurrente en medios por sus opiniones y posiciones políticas, además de por su trayectoria como Secretario del Trabajo y Senador. Su carrera ha estado marcada por polémicas tanto en el ámbito político como mediático, generando debates y controversias públicas.

    Caso Zhenli Ye Gon:
    Durante la campaña presidencial de 2006, el empresario Zhenli Ye Gon acusó a Lozano de obligarlo a guardar grandes sumas de dinero con fines políticos, un señalamiento que Lozano negó rotundamente, aunque permaneció como tema de debate mediático.

    Presunta presión contra Carmen Aristegui:
    En 2011, se le acusó de presionar a la emisora MVS para no recontratar a la periodista Carmen Aristegui tras una entrevista incómoda al entonces presidente Felipe Calderón, lo que generó críticas por intentar influir en la libertad de prensa.

    Polémicas en redes sociales:
    En 2017, Lozano protagonizó un intercambio en Twitter con los actores Gael García Bernal y Diego Luna sobre la “Ley de Seguridad Interior”, siendo criticado por responder con ataques personales y minimizar la participación ciudadana.

    Multa por tuits discriminatorios:
    En 2018, el Tribunal Electoral sancionó a Lozano por un tuit considerado discriminatorio hacia las personas adultas mayores, obligándolo a recibir material educativo sobre derechos humanos, de acuerdo con el TEPJF.

    Cambios de partido y oportunismo político:
    Ha militado tanto en PRI como en PAN, lo que ha generado críticas por oportunismo y falta de lealtad ideológica, cuestionando la coherencia de su trayectoria política.

  • El PAN minimiza el acoso: hostigamiento sexual pasa a “falta leve” en su tribunal interno

    El PAN minimiza el acoso: hostigamiento sexual pasa a “falta leve” en su tribunal interno

    Mientras presume valores y moral pública, Acción Nacional reduce el acoso sexual y psicológico a una simple “falta ordinaria” y protege a uno de los suyos.

    Una vez más, el Partido Acción Nacional (PAN) demuestra que su discurso de ética y defensa de las mujeres se queda en los spots, luego de que su Comisión de Justicia calificara como “falta leve ordinaria” una denuncia por violencia política en razón de género, pese a que quedaron acreditados actos reiterados de hostigamiento sexual y psicológico.

    La resolución favoreció al ex diputado panista Jacobo Manfredo Bonilla Cedillo, señalado por una ex militante por comentarios, insinuaciones y tocamientos, conductas que el propio órgano partidista terminó reconociendo… aunque decidió restarles gravedad, como si se tratara de una travesura y no de un caso de acoso.

    Tras casi un año de retrasos, el PAN primero declaró inexistente la falta. Sólo cuando el Tribunal Electoral de la Ciudad de México les enmendó la plana —por un análisis “fragmentado, incongruente y sin perspectiva de género”—, Acción Nacional aceptó que sí hubo violencia, pero castigó con una disculpa pública, un cursito de género y la promesa de no molestar más a la víctima, dejando intactos los derechos partidistas del agresor. Castigo ejemplar… para un club de amigos.

    El cinismo es mayor si se recuerda que Bonilla fue vinculado a proceso penal en 2024, luego de que la Fiscalía capitalina acreditara que sus actos orillaron a la víctima a renunciar a su militancia y truncaron su carrera política. Aun así, dentro del PAN eso no ameritó sanción seria. Entre panistas, el acoso parece ser un “detalle menor”.

    La víctima tenía 21 años, estaba en condición de subordinación política y emocional, y fue captada por Bonilla para integrarse a su “estructura”. Lo que siguió fueron meses de insinuaciones y comentarios de connotación sexual. Para el PAN, eso no rompe trayectorias ni vulnera derechos: apenas despeina la conciencia partidista.

    Así, Acción Nacional confirma que su compromiso con las mujeres dura lo que dura el discurso, y que cuando el agresor es de casa, la justicia interna se vuelve indulgente, lenta y convenientemente miope.

    Con información de La Jornada.

  • ESPECIAL | ¡Llorones internacionales! El PAN no aguanta la democracia y pide auxilio a Estados Unidos

    ESPECIAL | ¡Llorones internacionales! El PAN no aguanta la democracia y pide auxilio a Estados Unidos

    Por Ricardo Sevilla

    El PAN ha recurrido a instancias internacionales en Estados Unidos (especialmente en Washington D.C.) desde hace décadas. Con ánimo injerencista, este partido político de derecha ha ido a acusar a México con Estados Unidos.

    Sin embargo, en los últimos años —y particularmente en 2024 y 2025— esta estrategia se ha intensificado significativamente.

    Lo que comenzó en los años 80 como una búsqueda de legitimidad democrática frente al sistema de partido único, se ha transformado en 2024 y 2025 en una estructura institucionalizada de presión transnacional. El PAN y el PRI ya no ven a Washington solo como una sede diplomática, sino como un tribunal de apelación política.

    Cabe recordar que, en noviembre de 2025, una comitiva encabezada por el vocero Jorge Triana y legisladores como Noemí Luna y Roberto Gil Zuarth acudió a Washington ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para denunciar una supuesta “represión” contra la “Generación Z” durante las marchas del 15 de noviembre.

    Pero no fue el único caso.

    En diciembre de 2025, otra diputada local del PAN, Laura Álvarez, acudió a la OEA en Washington para denunciar “violencia política de género” y acoso por parte de legisladores de Morena, alegando que, según ella, las instituciones en México estaban “secuestradas”.

    En el sexenio de Andrés Manuel López Obrador las cosas no fueron distintas.

    En febrero de 2024, por ejemplo, Santiago Taboada (entonces candidato a la Jefatura de Gobierno de la CDMX) acudió a la OEA y la CIDH en Washington para denunciar “persecución política” que, según él, era encabezada por la Fiscalía de la CDMX. El integrante del PAN le fue a decir al gobierno estadounidense que había en curso una “elección de Estado”.

    Tampoco fue el único caso.

    Entre 2022 y 2023, diversas comitivas de legisladores panistas (como Mariana Gómez del Campo) acudieron de manera recurrente a foros en EU y ante la OEA para denunciar una supuesta “erosión democrática” en contra, alegaban en ese momento, de organismos autónomos como el INE.

    Un año antes, en agosto de 2021, la coalición “Va por México” (PAN, PRI y PRD) viajó a Washington para presentar una denuncia formal ante la OEA y la CIDH por la presunta intromisión del crimen organizado en las elecciones intermedias de ese año.

    Desde la sociología política, este comportamiento se define como el “Efecto Boomerang”, y ocurre cuando los canales internos de comunicación entre oposición y gobierno se rompen; en ese caso, los actores locales, como el PAN, buscan aliados internacionales para que estos presionen al Estado desde fuera.

    Los panistas, lamentablemente, viven en una burbuja. Y es que la soberanía no se defiende en una ventanilla de Washington, se construye en las calles de México. Estos conservadores deberían entender que ir a acusar al gobierno con Estados Unidos es admitir la propia incapacidad de convencer al pueblo.

  • PAN quema 30 mil pesos en Facebook para anuncio de viaje a Washington en el que denunció “represión”

    PAN quema 30 mil pesos en Facebook para anuncio de viaje a Washington en el que denunció “represión”

    El PAN gastó en un mes cerca de un millón de pesos para promocionar su imagen en redes sociales; tan sólo por una publicación de tres días, en la que presumió el viaje a Washington de una comitiva para denunciar la “represión” de la marcha de la Gen Z, desembolsó 30 mil pesos

    Por Martha Rojas

    El Partido Acción Nacional no ha escatimado recursos del erario para remontar su campaña publicitaria de relanzamiento y, de paso, lanzar uno que otro golpe al Gobierno federal.

    Muestra de ello, es la millonaria suma que el partido blanquiazul ha invertido en sus campañas de redes sociales. Desde videos promocionales de relanzamiento, donde Jorge Romero o Ricardo Anaya aparecen como héroes nacionales que “no se rinden” o clips para promocionar el valor de la familia y el de la Generación Z costaron más de 1 millón de pesos en el último mes.

    Llama la atención que el partido, que hoy en día dirige Jorge Romero Herrera, también destinó unos 30 mil pesos a la promoción de un viaje a Washington en el que una comitiva panista denunció la “presunta represión a la marcha de la Gen Z”.

    El 25 de noviembre, Jorge Triana, Roberto Gil, Annia Gómez, Fernando Torres y Noemí Luna viajaron a la capital estadounidense para denunciar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la presunta represión a la marcha del 15-N.

    Sin embargo, el partido puso en circulación tres días después un clip que confirmaría que el viaje es parte de una campaña mediática del PAN a propósito de su relanzamiento.

    Pues, de acuerdo con las publicaciones pautadas en la Biblioteca de Anuncios de Meta, el video del viaje se pagó para circular entre el 28 de noviembre y el 2 de diciembre de 2025.

    Desde su renovación de imagen hecha pública en octubre pasado, el partido ha desembolsado más de 5 millones de pesos en estudios de mercado, branding y campañas publicitarias. Mientras que el dirigente nacional, Jorge Romero, ha invertido cerca de 4 millones en su imagen personal, también en anuncios de Facebook.

    Tan sólo en el último mes, el blanquiazul ha pagado anuncios de días de entre 3 mil y 250 mil pesos.

    Siendo los más costosos aquellos en los que promete al “pueblo” caminar juntos para que las medicinas vuelvan a los hospitales.

    Cabe señalar que, Romero, quien percibe alrededor de 187 mil 500 pesos mensuales del partido, ha capitalizado buena parte de sus recursos en promocionar su imagen personal. Esto, con miras a posicionar el partido de cara a las elecciones intermedias de 2027, donde se elegirán 16 gobernadores y 500 legisladores.

    Con una agresiva campaña en redes sociales, el PAN no sólo busca penetrar en la opinión pública como un “nuevo partido”, sino hacer que el repudio al aborto, las necesidades médicas y la inconformidad de la denominada Gen Z sean tema de controversia. Imponiendo una agenda ultraderechista.

    Respecto al pago por el anuncio del viaje a Washington, el monto equivale a lo que un profesionista en México gana al mes.
    Y deja claro que la prioridad del PAN no es atacar los problemas que aquejan a México sino la promoción partidista y personal.