Etiqueta: INE

  • Partidos políticos: con más dinero que secretarías de Estado y sin rendir cuentas

    Partidos políticos: con más dinero que secretarías de Estado y sin rendir cuentas

    Pese a recibir más presupuesto que secretarías como Gobernación y Economía, la mitad de los partidos políticos en México no rinde cuentas claras sobre el uso de los recursos públicos que cada año que les son otorgados.

    Durante 2025, los seis partidos con registro nacional PAN, PRI, PT, PVEM, Movimiento Ciudadano y Morena, junto con sus representaciones estatales y los 64 institutos políticos locales, recibirán más de 14 mil 6 millones de pesos en prerrogativas.  Tan sólo los partidos nacionales concentran 7 mil 354 millones de pesos, una cifra superior al presupuesto conjunto de las secretarías de Gobernación y de Economía, que este año suman 12 mil 711 millones de pesos.

    A pesar de los montos millonarios, los reportes de transparencia muestran que la mitad de los partidos omite informar en qué gasta los recursos públicos, mientras que el resto sólo comprueba una fracción de sus compras y contratos. En su mayoría, los gastos reportados se refieren a artículos de propaganda como gorras, mochilas, playeras, banderas o campañas en redes sociales.

    Aunque 2025 no es año de elecciones federales, sólo hubo elecciones municipales en Veracruz y Durango, los partidos políticos reciben recursos de 6 mil 651 millones de pesos aprobados por los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples).

    En el Estado de México, las representaciones estatales de los partidos nacionales, junto con el PRD que desapareció como fuerza política nacional, pero sobrevive en 13 estados, se reparten 984 millones de pesos. En la Ciudad de México, el monto asciende a 619 millones, mientras que en Jalisco es de 486 millones, Puebla 354 millones, y Nuevo León 329 millones. Incluso Colima, el estado con menor población, destina más de 45 millones de pesos anuales a sus partidos políticos.

    De acuerdo con el artículo 41 de la Constitución, los partidos políticos tienen derecho a recibir financiamiento público para sus actividades ordinarias, campañas y tareas específicas. Sin embargo, el espíritu de esta norma promover la vida democrática y la participación ciudadana se ha desvirtuado ante la falta de transparencia y control.

    Para el próximo año, el INE ya aprobó una bolsa de 7 mil 737 millones de pesos para los partidos con registro nacional. Aunque el Presupuesto de Egresos de la Federación aún debe ser avalado por la Cámara de Diputados, el monto no podrá modificarse, al estar definido en la ley.   Con información de Néstor Jiménez para La Jornada

  • Revocación de mandato: iniciativa de Morena busca unificar elecciones en 2027 para ahorrar recursos

    Revocación de mandato: iniciativa de Morena busca unificar elecciones en 2027 para ahorrar recursos

    Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados, propone realizar la revocación de mandato junto con las elecciones de 2027. La idea es reducir gastos y simplificar el proceso electoral.

    Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena, ha presentado una propuesta en San Lázaro. Su plan consiste en adelantar la consulta de revocación de mandato para que coincida con las elecciones de 2027. Durante una entrevista, Ramírez Cuéllar explicó que este enfoque busca ahorrar dinero y unificar los procesos electorales en un solo día.

    “Las elecciones no deberían ser una constante en nuestras vidas. Si seguimos con dos elecciones, gastaremos mucho más”, dijo el legislador. Según él, la realización de dos comicios distintos sería un despilfarro de recursos que podrían destinarse a otros fines.

    El diputado indicó que su iniciativa quiere reformar el artículo 35 constitucional. Esta reforma permitiría que los procesos electorales se realicen el mismo día, evitando gastos innecesarios. “Unir las elecciones en un solo día, el primer domingo de junio de 2027, es lo más sensato”, afirmó.

    Esta propuesta ya se encuentra en la Comisión de Puntos Constitucionales. Allí se discutirá y votará en los próximos días, antes de llevarla al Pleno. Ramírez Cuéllar considera que esta medida podría aumentar la participación cívica y garantizar un uso más eficiente de los recursos.

    En México, la revocación de mandato permite a la ciudadanía decidir si un funcionario debe continuar en su puesto. El expresidente Andrés Manuel López Obrador participó en este proceso en 2022. La actual presidenta, Claudia Sheinbaum, también se ha comprometido a someterse a la revocación de mandato en 2024.

    Con esta iniciativa, Ramírez Cuéllar espera que los ciudadanos se sientan más involucrados y que el país ahorre recursos valiosos.

  • Anuncian recorte presupuestal a Poder Judicial, INE y TEPJF para 2026

    Anuncian recorte presupuestal a Poder Judicial, INE y TEPJF para 2026

    Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, informó que el presupuesto asignado al Poder Judicial para 2026, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tendrá reducciones debido a que la solicitud de recursos adicionales al presupuesto no están acorde al trabajo que se realizará ese año. 

    Monreal argumentó que las peticiones de recursos adicionales o incrementos no estan justificadas, especialmente considerando la carga de trabajo que se espera para el próximo año sin procesos electorales. El caso más notorio es el del Poder Judicial, que solicitó cerca de 14 mil 976 millones de pesos adicionales a los 70 mil 983 millones que utilizó en 2025. El legislador fue categórico al afirmar que estos montos no serán aprobados.

    Esta solicitud de recursos extra proviene de la administración anterior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y no fue planteada por el Ejecutivo Federal. Monreal adelantó que Morena buscará aplicar recortes adicionales a los órganos autónomos tomando como base la ausencia de elecciones federales en 2026.

    En cuanto al INE, el instituto presentó una propuesta de 22 mil millones (cuatro mil millones menos que los 27 mil millones otorgados en 2025), la bancada mayoritaria impulsará un recorte adicional a esta cifra propuesta.

    Por otra parte, el TEPJF solicitó un incremento de 260 millones de pesos sobre su presupuesto de 3 mil 749 millones de 2025. Monreal adelantó que este ajuste no será autorizado. “No puede ser que plantee una cantidad de 260 millones de pesos más, no hay justificación… debería ser menos de eso, porque no tienen carga de trabajo para el próximo año”. 

    Monreal también puntualizó que sus declaraciones constituyen un primer planteamiento político y que la determinación final del presupuesto de los órganos autónomos quedará en manos de la Comisión de Presupuesto de la Cámara y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), como parte del Paquete Económico 2026.

  • INE revela que salario de 38 funcionarios superan al de Sheinbaum

    INE revela que salario de 38 funcionarios superan al de Sheinbaum

    El Instituto Nacional Electoral ha revelado, en el nuevo presupuesto, que 38 altos funcionarios perciben un salario mayor al de la presidenta Claudia Sheinbaum.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) ha publicado un proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación que incluye a 38 funcionarios con un salario superior al de la presidenta Claudia Sheinbaum.

    La mandataria tendrá un tope salarial de 2.8 millones de pesos, mientras que los consejeros del INE recibirán 4.4 millones anuales. Entre los funcionarios se encuentra la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, quien ha solicitado percibir menos que Sheinbaum.

    Otros altos funcionarios, como el titular del Órgano Interno de Control, tendrán un salario de 3.9 millones de pesos anuales. Los directores ejecutivos del INE percibirán entre 3.8 y 3.6 millones de pesos anuales.

    El INE también ha señalado un recorte al gasto en la Presidencia, que pasará de 77 a 61 millones de pesos. Además, se reducirá el presupuesto de las oficinas de los consejeros de 299 millones a 229 millones de pesos.

    La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, afirmó que el voto sigue siendo la voz más poderosa en México, razón por la que la institución busca consolidar su trayectoria y garantizar los derechos político-electorales de la ciudadanía.

  • Calderón critica a Salazar por la crisis del Poder Judicial

    Calderón critica a Salazar por la crisis del Poder Judicial

    Felipe Calderón condena la falta de acción de Ken Salazar ante la “demolición” del Poder Judicial en México y advierte sobre el riesgo para las elecciones libres.

    El espurio de Felipe Calderón criticó a Ken Salazar, exembajador de Estados Unidos, por su inacción ante la crisis del Poder Judicial. Durante una conferencia en la Universidad de Georgetown, Calderón afirmó que el Poder Judicial está “tomado” por militantes de Morena.

    Calderón se preguntó si Salazar ignoró la situación o simplemente no se dio cuenta. En su discurso, destacó que la democracia en México está en riesgo debido a la falta de contrapesos.

    El ilegítimo mencionó que algunos miembros del Poder Judicial carecen de experiencia y están vinculados a narcotraficantes. Según él, la administración de Andrés Manuel López Obrador ha comenzado un proceso de demolición de las instituciones democráticas.

    Calderón también citó a Ernesto Zedillo, quien advirtió que la joven democracia en México ha muerto. Resaltó que las elecciones libres y justas están en peligro.

    El usurpador expresó su preocupación por el control que Morena tiene sobre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Congreso. Según Calderón, esta situación permite a Morena modificar la Constitución y debilitar al Poder Judicial.

    “Ya no hay garantías para ningún ciudadano”, concluyó Calderón, señalando que esta crisis afecta a toda la sociedad, no solo a la oposición.

  • Pío López Obrador demanda por 400 mdp a Latinus y Carlos Loret tras exoneración del INE

    Pío López Obrador demanda por 400 mdp a Latinus y Carlos Loret tras exoneración del INE

    El hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Pío López Obrador, aseguró que “no es corrupto” al defender el cierre de la investigación en su contra por los videos donde aparece recibiendo sobres con dinero, difundidos en 2020 por Latinus.

    El INE desechó el caso por falta de pruebas y de colaboración de otras autoridades, aunque el expediente señaló que lo mostrado en los videos podría constituir un sistema paralelo de financiamiento para Morena.

    Pese a ello, Pío sostiene que los videos fueron manipulados e ilícitos, y afirmó que los daños a su persona “no se reparan con una disculpa pública”.

    Sin embargo, el periodista Carlos Loret de Mola recordó que Pío López mantiene una demanda millonaria contra él y Latinus, en la que exige 400 millones de pesos como reparación por la difusión de los videos. Dinero que, según admitió el propio AMLO en 2020, estaba destinado para su movimiento político.

    Loret advirtió que esta ofensiva de Pío busca aprovechar el nuevo Poder Judicial, controlado por Morena:

    “El mensaje es claro. Está diciendo que el Poder Judicial ya está de su lado y que nos va a hacer pagar por haberlo exhibido, por hacer nuestro trabajo”, afirmó.

    El caso, que comenzó en 2020, estuvo marcado por bloqueos de información de la FGR, suspensiones otorgadas desde la SCJN y la falta de pruebas fiscales. Aunque el INE cerró la investigación, el debate político y judicial sigue abierto.

  • Lorenzo Córdova y Reyes Rodríguez Mondragón buscan crear nuevo partido

    Lorenzo Córdova y Reyes Rodríguez Mondragón buscan crear nuevo partido

    La impugnación a la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reveló una red que opera contra la democracia mexicana, la cual se encuentra vinculada al empresario Claudio X. González Guajardo, la llamada “Marea Rosa”, exconsejeros del INE como Lorenzo Córdova Vianello, y los magistrados electorales Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora.

    De acuerdo con información de Nancy Flores para Contralínea, estas estructuras, bajo la fachada de “sociedad civil organizada”, buscan disputar el poder político mediante ventajas ilegítimas al interior del INE y del TEPJF, con el objetivo de fundar un partido de derecha. La organización Personas Sumando en 2025 A.C., que pretende convertirse en el partido “Somos México”, agrupa a exfuncionarios del INE y del PRD, así como aliados de Claudio X., como Fernando Belaunzarán, Guadalupe Acosta Naranjo y Gustavo Madero.

    El magistrado Rodríguez Mondragón, cercano a la administración de Felipe Calderón y a los intereses de Claudio X., avaló un “amicus curiae” de Personas Sumando en 2025 para impugnar la elección de ministros, mostrando la influencia directa de estas redes en el Tribunal Electoral. Exconsejeros como Edmundo Jacobo Molina, Carlos Ferrer Silva y Gabriel Mendoza Elvira forman parte de esta estructura y mantienen cercanía con Córdova y otros miembros de la Marea Rosa.

    Estas alianzas también se extienden a la observación electoral y el litigio estratégico, como evidenció la firma del Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral (ANIE) en 2023, coordinado por Rodríguez Mondragón y organizaciones civiles vinculadas a Claudio X., dejando en manos de actores opositores a la 4T la supervisión de procesos electorales clave.

    La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que los integrantes de la Marea Rosa “ya no se sienten representados” por el PAN, el PRI ni otros movimientos, por lo que buscan formar su propio partido. Destacó que, aunque tienen derecho legal a constituirse como partido, no han presentado propuestas claras más allá de defender las diputaciones plurinominales, las cuales responden a intereses propios.

    El proceso de Personas Sumando en 2025 está lejos de cumplir los requisitos legales, dado que hasta el 21 de agosto, de las 200 asambleas distritales necesarias para enero de 2026, solo se han concretado 83, mientras que 61 se cancelaron por falta de quórum. Según Sheinbaum, la organización ha reducido su presencia en manifestaciones públicas y se centra en consolidar su estructura política.

  • Magistrado Felipe de la Mata propone validar elección del Tribunal de Disciplina Judicial y descarta nulidad por “acordeones”

    Magistrado Felipe de la Mata propone validar elección del Tribunal de Disciplina Judicial y descarta nulidad por “acordeones”

    El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del TEPJF, presentó un proyecto en el que propone validar la elección del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, al considerar infundados los señalamientos de la excandidata Verónica Patricia Gómez Schulz.

    En su resolución, el magistrado subraya que “para anular una elección, los hechos deben estar debidamente probados, ser graves, dolosos y determinantes”. Sin embargo, destacó que las pruebas presentadas por la denunciante —fotografías y videos en redes sociales— no acreditan la existencia de una estrategia masiva ni sistemática para coaccionar el voto mediante el uso de supuestos “acordeones” o guías de votación.

    De la Mata sostuvo que el Consejo General del INE actuó conforme a derecho al declarar la validez de los resultados, asignar las magistraturas y entregar las constancias de mayoría. Añadió que el principio de conservación de los actos públicos válidamente celebrados debe prevalecer cuando no se cumplen los criterios de nulidad.

    El proyecto también desechó recursos extemporáneos, entre ellos uno presentado por el magistrado electo Rufino León y otro del PAN, al determinar que los partidos políticos están impedidos para intervenir en este tipo de controversias.

    De aprobarse en la Sala Superior del TEPJF, el fallo confirmaría de manera definitiva la integración del Tribunal de Disciplina Judicial Federal, clave en el nuevo modelo de justicia impulsado en el país.

  • Extinción del PRD es frenada por 153 juicios que bloquean su desaparición

    Extinción del PRD es frenada por 153 juicios que bloquean su desaparición

    La extinción legal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) continúa atorada, ya que enfrenta 153 juicios pendientes que impiden cerrar su liquidación, reveló un informe del Instituto Nacional Electoral (INE).

    De acuerdo con información del diario 24 horas, del total de los procesos abiertos, 151 son laborales —en su mayoría de extrabajadores— y dos son mercantiles, relacionados con acreedores que reclaman el pago de deudas.

    A casi un año de la pérdida de su registro nacional tras las elecciones de 2024, el PRD sigue bajo intervención del INE, que actualmente trabaja en la lista final de acreedores.

    El Sol Azteca dejó activos valuados en más de 200 millones de pesos, principalmente inmuebles, que serán rematados para pagar deudas, y el excedente será transferido a la Tesorería de la Federación.

    El de mayor valor es su histórica sede en Benjamín Franklin 84, colonia Escandón, CDMX, con un valor catastral de 160 millones de pesos. Otro edificio, en Monterrey 50, colonia Roma, está valuado por 25.4 millones de pesos y fue clave en los años de auge del PRD, donde se planificaron campañas de líderes como Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador.

    La desaparición del PRD no podrá concretarse hasta que concluyan los 153 juicios, pese a la intervención del INE. Como contraste, el Partido Humanista tardó nueve años en su proceso de liquidación, con apenas nueve litigios pendientes.

    Fundado en 1989, el PRD fue durante décadas la principal fuerza de izquierda en México, pero tras 35 años de vida política se encamina a una extinción que podría tardar varios años más en consumarse.

  • INE ignora evidencias de corrupción en Campeche

    INE ignora evidencias de corrupción en Campeche

    El INE ha decidido ignorar una petición de Morena para investigar a Alejandro Moreno por desvío de recursos. Esta decisión sorprende y decepciona a muchos ciudadanos.

    Durante la sesión del INE, el representante morenista Guillermo Santiago Rodríguez presentó pruebas sobre un presunto peculado de 83.5 millones de pesos. Estas pruebas incluyen copagos simulados y contratos irregulares.

    Rodríguez aseguró que la corrupción en el gobierno de Moreno no es un hecho aislado. Denunció un patrón sistemático de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

    A pesar de las evidencias, los 11 consejeros del INE rechazaron por unanimidad la petición de investigación. Esta decisión plantea dudas sobre la imparcialidad de la institución.

    El PRI defendió a Moreno, acusando a Morena de persecución política. Sin embargo, muchos ciudadanos ven esta defensa como un intento de encubrir actos de corrupción.

    La sociedad exige transparencia y justicia. La negativa del INE a investigar los graves señalamientos solo alimenta la desconfianza hacia las instituciones y sus decisiones.