Los Reporteros Mx

Etiqueta: Hugo Aguilar Ortiz

  • Hugo Aguilar, presidente de la SCJN presenta su primer informe

    Hugo Aguilar, presidente de la SCJN presenta su primer informe

    En su primer informe, el nuevo presidente de la SCJN destacó un enfoque más cercano al pueblo y un compromiso con la justicia y la transparencia.

    El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz presentó su primer informe de labores ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta es la primera corte elegida por voto ciudadano en la historia de México.

    Aguilar resaltó que en sus primeros días la Corte ha priorizado el interés general, la independencia judicial y la defensa de los derechos humanos. “Estamos construyendo una justicia más humana y accesible”, afirmó, y mencionó la política de “Puertas Abiertas”, que aumentó la atención ciudadana en un 1,300%.

    La nueva SCJN busca distanciarse del pasado, por lo que Aguilar afirmó que la integración anterior era “soberbia” y respondía a intereses particulares. Ahora, la Corte aspira a estar más presente en la vida de las personas, atendiendo a colectivos diversos como mujeres, comunidades indígenas, personas con discapacidad y población LGBTQ+.

    Desde septiembre hasta diciembre, el Pleno de la SCJN realizó 45 sesiones públicas y resolvió 741 asuntos. Este incremento en la actividad refleja un cambio significativo: antes se abordaban 1.8 casos por sesión, mientras que ahora se llegan hasta 16.4.

    “No buscamos privilegios ni respondemos a presiones”, aseguró Aguilar. Las viejas prácticas, donde los casos podían demorar años en resolverse, son cosa del pasado. La nueva Corte tiene como meta ser un órgano cercano al pueblo y comprometido con la rendición de cuentas.

    En cuanto al futuro, Aguilar planteó un enfoque de austeridad y anunció un presupuesto más razonable. Para el próximo año, la SCJN no requerirá 661 millones de pesos que se habían solicitado en administraciones anteriores.

    El informe, presentado en Día de los Derechos Humanos, contó con la participación de figuras clave como la secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez. Con el compromiso de una justicia transformadora y honesta, la nueva SCJN promete ser un modelo de transparencia y cercanía con la sociedad.

  • Reabran el debate sobre prisión preventiva

    Reabran el debate sobre prisión preventiva

    Colectivos piden a la Suprema Corte que retome el análisis de la prisión preventiva oficiosa y el arraigo. Exigen que dos ministras se aparten para garantizar un juicio imparcial.

    Integrantes del Colectivo Pena Sin Culpa acudieron este martes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pidieron que la Corte reabra el debate sobre la prisión preventiva oficiosa y el arraigo. La solicitud busca cumplir la sentencia del Caso García Rodríguez y otro contra México de la Corte Interamericana.

    Daniel García Rodríguez, protagonista de la sentencia, habló frente al edificio de la Corte. Dijo que confía en que los nuevos ministros se pronunciarán contra la prisión preventiva automática. También afirmó: “no vamos a quitar el dedo del renglón”.

    Además, los abogados del colectivo se reunieron con el equipo del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz. Plantearon la urgencia de que el Pleno resuelva recursos de impedimento contra las ministras Yasmín Esquivel Mossa y María Estela Ríos. Ambos trámites deben agotarse antes de discutir el fondo.

    Explican que Ríos defendió la prisión preventiva oficiosa cuando fue consejera jurídica de la Presidencia. Por su parte, señalan que Esquivel emitió declaraciones en el amparo 5/2025 que prejuzgaron la responsabilidad de García Rodríguez y Reyes Alpízar. Ambos cumplieron 17 años en prisión preventiva por el homicidio de la regidora María de los Ángeles Tamés.

    El abogado Simón Hernández pidió que los asuntos se resuelvan este mes o a más tardar en enero. Aclaró que ya existe una audiencia de alegatos y que la reclamación está turnada al ministro Arístides. También recordó que la ley de amparo marca plazos breves para estas decisiones.

    Por tanto, el colectivo insiste en que las ministras se excusen de conocer los expedientes. Argumentan que solo así se garantizará un trámite imparcial y se avanzará en aplicar la orden de la Corte Interamericana. Mientras tanto, mantienen la vigilancia y preparan nuevas acciones públicas.(Con información de La Jornada).

  • Suprema Corte frena amparos de jueces

    Suprema Corte frena amparos de jueces

    Tres juzgados en Zapopan revocaron suspensiones que protegían sueldos y prestaciones tras una instrucción del presidente de la SCJN.

    Los juzgados Tercero, Quinto y Séptimo de Distrito revocaron las suspensiones que desde 2024 protegían sueldos y prestaciones de jueces federales.  

    La decisión sigue una instrucción del presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar Ortiz, sobre la naturaleza electoral de la reforma judicial.

    Aguilar Ortiz dijo que la reforma forma un “sistema indisoluble e interconectado” vinculado al proceso electoral. Por eso, según él, los jueces de Distrito no tienen competencia para suspenderla.  

    El ministro también señaló que “el problema de las suspensiones es la incompetencia de los jueces en materia electoral”.

    El abogado Luis Miguel Cano, representante de varios juzgadores, rechazó esa lectura y la calificó como “sesgada”. Afirmó que la Corte omitió componentes no electorales, como las reglas de remuneraciones.  

    Cano advirtió que la nueva interpretación anula suspensiones confirmadas por tribunales colegiados y daña la seguridad jurídica de los afectados.

    En la práctica, las medidas que impedían la remoción de cargos nunca se aplicaron, pero sí seguían vigentes las garantías sobre sueldos. Algunos jueces podrían permanecer en sus plazas hasta 2027.  

    Varios juzgadores consultaron al ministro presidente sobre cómo acatar la instrucción. Aguilar Ortiz les pidió dejar sin efecto las suspensiones.

    La oficina del ministro presidente aclaró que la instrucción no busca cerrar la vía judicial ni resolver el fondo de los amparos. Dijo que solo se da seguimiento a criterios previos del Pleno.  

    A pesar de la aclaración, jueces y litigantes viven ahora incertidumbre por el futuro de sus salarios y prestaciones.  

    Mientras tanto, la Corte mantiene que los juzgados de Distrito deberán resolver en definitiva sobre la procedencia de cada amparo.

  • Salinas Pliego enfrenta derrota en la Corte; SAT procederá a cobrar

    Salinas Pliego enfrenta derrota en la Corte; SAT procederá a cobrar

    La Suprema Corte de Justicia rechazó recursos de Grupo Elektra y TV Azteca, poniendo fin a una disputa fiscal que suma casi dos décadas.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se prepara para cerrar un capítulo controvertido en la evasión fiscal en México. Este jueves, la Corte desechará los últimos recursos de Grupo Elektra y TV Azteca. Las empresas del evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego intentan impugnar créditos fiscales que suman 33 mil 477 millones de pesos.

    Desde el viernes pasado, la Corte incluyó en su lista los casos pendientes del consorcio, lo que incluye recursos de reclamación de la Secretaría de Hacienda y amparos directos. Todos los proyectos de sentencia son adversos para Salinas.

    La situación representa una derrota drástica para el magnate, pues los proyectos de resolución declaran que sus recursos son improcedentes. Esto significa que los argumentos presentados no serán analizados debido a su falta de novedades o relevancia constitucional.

    El presidente de la Corte, Hugo Aguilar, ya había anticipado este desenlace, por lo que a finales de octubre rechazó un intento de Elektra para impugnar a los ministros, argumentando que no eran imparciales por los comentarios de la presidenta Claudia Sheinbaum. Esta táctica fue desestimada sin vacilaciones.

    Una vez que la Corte notifique su decisión, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) podrá proceder con el cobro de los créditos fiscales, a menos que la empresa realice un pago voluntario.

    Durante años, Salinas ha buscado dilatar el proceso con recursos legales. El 16 de octubre, propuso actualizar una “oferta” a la Procuraduría Fiscal de la Federación, con cifras muy por debajo de lo que el SAT reclama. Sin embargo, la Procuraduría desestimó esta propuesta como una táctica dilatoria.

    Ahora, con los fallos de la Corte, Salinas Pliego pierde su última opción en un litigio que duró casi dos décadas. La disputa se remonta a la administración de Enrique Peña Nieto, tiempo en el que Elektra ofreció inmuebles como garantías, que ahora pueden ser embargados o vendidos por el SAT.

    El magnate, que disfrutó de un espectáculo en la Arena Ciudad de México hace unas semanas, ahora se enfrenta a la dura realidad de la justicia fiscal. Sus intentos por evadir el pago finalmente lo han alcanzado: el futuro de Grupo Elektra y TV Azteca está en la cuerda floja, a merced del SAT y las decisiones judiciales.

  • Revés legal para Grupo Elektra

    Revés legal para Grupo Elektra

    La Suprema Corte aplica por primera vez la nueva Ley de Amparo, lo que afecta los litigios de Grupo Elektra.

    El 21 de octubre de 2025, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó una decisión importante al aplicar por primera vez la reforma a la Ley de Amparo. Esta nueva normativa busca agilizar los procesos judiciales y evitar abusos en las recusaciones.

    Con siete votos a favor y uno en contra, el pleno de la Corte resolvió una contradicción de criterios entre sus salas. En esta ocasión, se determinó que los ministros y magistrados no pueden ser apartados de un juicio por motivos “accesorios”, como recusaciones que no afectan el fondo del caso.

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa, ponente del caso, explicó que las recusaciones solo pueden plantearse para que los jueces se abstengan de conocer el fondo del asunto. Esto significa que no se pueden presentar nuevas recusaciones durante el trámite de un impedimento, ya que se trata de un procedimiento secundario.

    Este cambio legal impactará varios casos en curso, incluyendo los litigios fiscales de Grupo Elektra. La empresa, encabezada por el evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, ha enfrentado varios obstáculos legales, y esta decisión podría complicar aún más su situación.

    La contradicción de criterios surgió de dos sentencias. La primera sala consideró improcedentes las recusaciones, mientras que la segunda las consideró necesarias para garantizar la imparcialidad en el juicio. Este conflicto se remonta a un recurso de revisión que Grupo Elektra presentó en 2024 sobre un crédito fiscal de más de 67 millones de pesos.

    El caso se volvió aún más complejo cuando la empresa recusó a dos ministras, lo que llevó a la creación de jurisprudencia en marzo de 2025. Con la nueva Ley de Amparo en vigor, el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, afirmó que el fondo del asunto ya ha sido resuelto.

    Esta decisión marca un cambio significativo en la forma en que se manejan las recusaciones y podría sentar un precedente para futuros casos. La SCJN busca así fortalecer la eficiencia del sistema judicial y garantizar que los litigios se resuelvan de manera más rápida y efectiva.

  • Ministros de la SCJN donan parte de su salario a los damnificados de las inundaciones

    Ministros de la SCJN donan parte de su salario a los damnificados de las inundaciones

    Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación muestran solidaridad con las víctimas de las recientes inundaciones en México.

    Este lunes 13 de octubre de 2025, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anunciaron que participarán en una acción solidaria para apoyar a las personas afectadas por las lluvias intensas en diferentes estados del país. Decidieron donar una parte de su salario y crear centros de acopio en sus edificios para recibir ayuda.

    Las lluvias ocurridas del 6 al 9 de octubre dejaron un saldo triste en varias regiones. Según la Coordinación Nacional de Protección Civil, 64 personas fallecieron y 65 están desaparecidas. Los estados más afectados son Veracruz, Puebla, Hidalgo, San Luis Potosí y Querétaro.

    Durante la sesión del lunes, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz propuso un minuto de silencio en honor a las víctimas. En su discurso, enfatizó la importancia de estar unidos en momentos difíciles. “La Corte se solidariza con las familias mexicanas que enfrentan estos momentos complicados”, expresó con empatía.

    Los ministros acordaron hacer una donación voluntaria de recursos económicos. Con ese dinero, comprarán víveres y artículos de primera necesidad. Aguilar Ortiz invitó también a todos los miembros del Poder Judicial, desde magistrados hasta personal administrativo, a sumarse a esta iniciativa.

    Por otro lado, la SCJN instalará centros de acopio en sus edificios en la Ciudad de México y en tribunales de todo el país. Allí, las personas podrán donar agua, alimentos no perecederos, productos de higiene, ropa para bebés y artículos médicos.

    El ministro Aguilar Ortiz destacó que la Corte evaluará la posibilidad de destinar más recursos para fortalecer la ayuda humanitaria. “Hacemos un llamado a la comunidad del Poder Judicial para que se una a esta colecta. Es un acto de empatía con quienes más lo necesitan”, agregó.

    Este gesto refleja la solidaridad de quienes forman parte del sistema judicial y su deseo de apoyar a quienes enfrentan momentos difíciles por las lluvias.

  • Nuevo secretario auxiliar: Job Daniel Wong se une al equipo de Hugo Aguilar

    Nuevo secretario auxiliar: Job Daniel Wong se une al equipo de Hugo Aguilar

    El abogado Job Daniel Wong se integra como secretario auxiliar de Hugo Aguilar, generando debates por sus vínculos con La Luz del Mundo.

    Hugo Aguilar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha incorporado a Job Daniel Wong Ibarra como su nuevo secretario auxiliar, lo que ha llamado la atención, especialmente dado que Wong es parte de La Luz del Mundo, una iglesia que ha estado en el centro de controversias.

    Con un salario mensual de aproximadamente 97 mil pesos, Wong aparece en los registros de personal desde febrero. A pesar de las objeciones durante su campaña para ser magistrado en Jalisco, el Tribunal Electoral avaló su candidatura.

    Víctimas de Naasón Joaquín García, líder de La Luz del Mundo, han expresado sus preocupaciones sobre la reputación de Wong. En respuesta a estas críticas, el Tepjf aseguró que no había impedimento legal para que asumiera su cargo.

    Wong, abogado de Jalisco, ha defendido su postura de desvincularse públicamente de Joaquín García, quien podría cumplir una larga condena en California por abuso sexual infantil y otras acusaciones graves.

    Con estudios en Derecho y experiencia docente, Wong llegó al Poder Judicial como secretario instructor en 2022. Aunque oficialmente no es un ministro de culto, está involucrado en actividades religiosas como bautizos. Además, su postulación judicial recibió apoyo en plataformas vinculadas a La Luz del Mundo.

    La designación de Wong no solo generó interés por su trayectoria, sino también planteó preguntas sobre los vínculos entre política y religión en México.

  • Vidulfo Rosales: De la lucha por derechos humanos a un cargo en la SCJN

    Vidulfo Rosales: De la lucha por derechos humanos a un cargo en la SCJN

    El exvocero de los padres de Ayotzinapa, Vidulfo Rosales, asumió el rol de secretario de Estudio y Cuenta en la SCJN, generando cuestionamientos sobre su compromiso con la defensa de los derechos humanos.

    El pasado sábado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anunció la llegada de Vidulfo Rosales Sierra como secretario de Estudio y Cuenta. Este puesto lo sitúa bajo la dirección de Hugo Aguilar Ortiz, el actual ministro presidente de la Corte. Rosales es conocido por su papel como vocero de los padres de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, por lo que su nombramiento ha despertado controversia.

    Muchos observadores ven en este movimiento una señal de la cooptación política en México. Rosales, una figura con un pasado firme en la defensa de los derechos humanos, parece estar entrando al sistema que criticó en años anteriores. Su integración podría ser parte de una estrategia para mejorar la imagen de la SCJN, al incluir voces de la sociedad civil.

    Este tipo de decisiones crean la apariencia de pluralidad dentro de la Corte. Sin embargo, algunos analistas sugieren que podría ser un intento de silenciar críticas y disidencia. En lugar de abordar los problemas fundamentales de la justicia en el país, busca neutralizar a quienes han alzado la voz.

    La gestión de Hugo Aguilar Ortiz en la SCJN incluye a 97 asesores, cuyos salarios suman más de 6 millones de pesos al mes. Estos asesores no solo apoyan la toma de decisiones, sino también forman parte de una estructura que, según algunos, está lejos de ser transparente. Mientras Norma Piña, la anterior presidenta de la Corte, trabajaba con seis asesores, Aguilar ahora tiene tres veces más.

    Así, el camino de Vidulfo Rosales plantea nuevas preguntas. Al aceptar este nuevo cargo, ¿ha cambiado su compromiso con las causas por las que luchó? Muchos seguirán atentos, esperando que su voz aún resuene en favor de la justicia y los derechos humanos. (Fuente: EMEEQUIS).

  • Vidulfo Rosales se une a la SCJN tras representar a los padres de Ayotzinapa

    Vidulfo Rosales se une a la SCJN tras representar a los padres de Ayotzinapa

    El exabogado de los padres de los normalistas desaparecidos, Vidulfo Rosales, asume un nuevo rol en la Suprema Corte de Justicia de la Nación bajo la presidencia de Hugo Aguilar.

    Vidulfo Rosales, conocido por su defensa de los derechos humanos, comenzará una nueva etapa en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Su nombramiento como secretario de Estudio y Cuenta llega tras su renuncia a la dirección del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

    Con un salario bruto de 167,671 pesos al mes, Rosales se unirá al equipo del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz. Este cambio se da en un contexto de reforma judicial, que busca redistribuir las tareas administrativas dentro de la Corte.

    Rosales se destacó por su trabajo en la representación legal de los padres de los 43 normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, Guerrero. Durante más de una década, se convirtió en una voz clave en las negociaciones con el gobierno federal.

    El abogado dejó su cargo en Tlachinollan debido a la falta de recursos y a las amenazas que recibió. Sin embargo, aseguró que su compromiso con la defensa de los familiares de los normalistas continúa. Aunque su rol cambia, su dedicación a la causa no se extingue.

    Nacido en una comunidad indígena de Guerrero, Rosales ha sido reconocido por su labor en derechos humanos. Su paso a la SCJN representa un cambio significativo, llevando su experiencia del activismo a una posición institucional.

    Con su llegada, Rosales se suma a un equipo de 176 empleados que apoyan al ministro presidente. Este nuevo capítulo promete ser un espacio donde sus habilidades y su pasión por la justicia podrán seguir marcando la diferencia.

  • SALDAR LA DEUDA HISTÓRICA CON LAS MUJERES INDÍGENAS Y AFROMEXICANAS ES UN PASO INELUDIBLE HACIA LA JUSTICA SOCIAL: YASMÍN ESQUIVEL

    SALDAR LA DEUDA HISTÓRICA CON LAS MUJERES INDÍGENAS Y AFROMEXICANAS ES UN PASO INELUDIBLE HACIA LA JUSTICA SOCIAL: YASMÍN ESQUIVEL

    La Ministra Yasmín Esquivel Mossa participó en un espacio de diálogo organizado por la SCJN para conmemorar el Día Nacional e Internacional de las Mujeres Indígenas

    En el espacio de diálogo para conmemorar el Día Nacional e Internacional de las Mujeres Indígenas, acto que encabezó el Ministro Presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, la Ministra Yasmín Esquivel Mossa sostuvo que la profesionalización de los integrantes del Poder Judicial de la Federación debe necesariamente transitar por la capacitación en materia de derechos de las comunidades indígenas, afromexicanas y afrodescendientes, las cuales se reconocen por disposición constitucional, legal, jurisprudencial, en los precedentes y atender al protocolo de actuación en la materia.

    “Como jueces tenemos la obligación constitucional y el ineludible deber de reconocer la identidad y respetar los derechos de las mujeres indígenas y afromexicanas, garantizando su pleno acceso a la justicia” afirmó Esquivel Mossa.

    En el protocolo para Juzgar con perspectiva Intercultural: Personas, Pueblos y Comunidades Indígenas, dijo, se encuentra una guía práctica de suma utilidad y las medidas a seguir en los casos que involucren a personas indígenas: aplicar un enfoque interseccional, adoptar medidas que favorezcan el acceso a la justicia, flexibilizar las reglas procesales, suplir la deficiencia de la queja, recabar pruebas de manera oficiosa en casos que así lo ameriten, asistencia de personas intérpretes y defensoras de derechos.

    En compañía de la Ministra Loretta Ortiz Ahlf, y del Ministro Irving Espinosa Betanzo, Esquivel Mossa también destacó la obligación de resolver el fondo, desechar estereotipos, articular los sistemas normativos de los pueblos y comunidades, dictar reparaciones con perspectiva intercultural y adecuar culturalmente las sentencias, con una lectura fácil, traducción de la resolución y absoluta difusión.

    Finalmente, la Ministra Esquivel pidió no conformarse con ceremonias simplemente simbólicas: “Saldar la deuda histórica que tenemos con las mujeres indígenas y afromexicanas es un paso ineludible hacia la justicia social, la reconciliación con nuestro pasado, presente y futuro, y el respeto pleno de sus derechos humanos para que todas vivan con dignidad.” finalizó.