Los Reporteros Mx

Etiqueta: Elecciones judiciales

  • Elecciones judiciales en CDMX: Entregan constancias de mayoría

    Elecciones judiciales en CDMX: Entregan constancias de mayoría

    El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) concluyó formalmente el proceso de elecciones judiciales al validar los resultados de la jornada del 1 de junio y entregar las constancias de mayoría a quienes resultaron electos. En total, 137 candidatas y candidatos fueron reconocidos como ganadores en esta inédita elección que definió jueces, magistrados y autoridades del Tribunal de Disciplina Judicial.

    En un acto celebrado en la sede del IECM, se otorgaron constancias a 98 personas que desempeñarán funciones judiciales en distintas materias como lo civil, penal, familiar, laboral y justicia para adolescentes. Además, se formalizó el nombramiento de 34 magistraturas locales y cinco integrantes del órgano disciplinario del Poder Judicial capitalino.

    Uno de los casos destacados fue el de Raymundo Villalpando, quien recibió su constancia de mayoría como Juez Civil Local. Su elección refleja el respaldo ciudadano en este proceso que, por primera vez, permitió a los capitalinos participar directamente en la selección de quienes impartirán justicia.

    La presidenta del IECM, Patricia Avendaño Durán, subrayó el carácter histórico del ejercicio, reconociendo las dificultades técnicas y logísticas que enfrentó el instituto. No obstante, destacó que se logró garantizar la legalidad y legitimidad del proceso electoral en el ámbito judicial.

    Durante la sesión de validación, se presentó una solicitud para retener la constancia de mayoría a Juan Miguel Morales Monter, electo como magistrado en materia familiar, debido a señalamientos por su presunto apoyo a personas acusadas de violencia familiar. Aunque la propuesta fue discutida, el pleno la rechazó al no existir una resolución judicial en firme contra el candidato.

    Con la entrega de constancias, el IECM cierra una etapa clave en la renovación del Poder Judicial local, marcada por la participación ciudadana directa. Los nuevos jueces y magistrados asumirán sus funciones en el próximo mes de septiembre.

    Alfonso Durazo rechaza acusaciones de terrorismo por parte de la CBP

  • Avance del 100% en cómputo de votos de elección judicial

    Avance del 100% en cómputo de votos de elección judicial

    El Instituto Nacional Electoral (INE), dio a conocer que el cómputo de los votos de la elección de ministros y magistrados, ya cuenta con un avance del 100%. Además, declaró que, por su parte, el conteo para jueces de distrito, en los 300 Consejos Distritales federales, lleva un avance del 98.66%.

    El INE reportó que este ejercicio democrático histórico en las que el pueblo mexicano, fuimos parte directa de la elección de quienes integrarán al nuevo Poder Judicial, se llevó a cabo con tranquilidad, normalidad y transparencia en la mayor parte de México.

    Fue la noche de este domingo 8 de junio, cuando dieron a conocer que continúa el cómputo en los 300 Consejos Distritales, por lo que también se mantienen en sesión permanente y, hasta ese momento, se había realizado el cómputo de 82 mil 853 actas, que representan ese 98.66% del total de éstas.

    La Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino, informó que son cinco los cargos en los que ya se ha alcanzado el 100 % de actas computadas. De entre ellos destacan ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), magistraturas de la Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    Por su parte, Hugo Aguilar, abogado de origen indígena y presidente electo de la SCJN, expresó su agradecimiento a quienes lo respaldaron y votaron por él. Aseguró que con estas elecciones, la nueva conformación del Poder Judicial será por mandato del pueblo.

    «Se fortalece la división de poderes y la independencia judicial. También tenemos una Suprema Corte pluricultural; la voz y el pensamiento del México profundo estará presente todos los días, y será parte fundamental en la toma de decisiones». Expresó a través de un video publicado en su cuenta de X (antes Twitter).

    Aguilar Ortiz, también aseguró que trabajará en favor del pueblo para construir una justicia verdadera, de todos y para todos.

    El Instituto Electoral aclaró que en las próximas horas dará a conocer el resultado final de los cómputos, con el que iniciará el periodo de impugnación, en caso de existir alguna inconformidad respecto a las recientes elecciones judiciales.

    Critican falta de transparencia en mega préstamo solicitado por Gobierno de Sinaloa
  • ¡Así de claro! La Presidenta Sheinbaum reprende a la OEA: “Que se guarden sus recomendaciones”

    ¡Así de claro! La Presidenta Sheinbaum reprende a la OEA: “Que se guarden sus recomendaciones”

    La Jefa del Ejecutivo Federal, Claudia Sheinbaum, festejó este fin de semana el nombramiento de Hugo Aguilar, representante de los pueblos originarios, como nuevo Ministro Presidente de la Suprema Corte. En paralelo, lanzó un mensaje al estilo ciudadano y directo: pidió a la OEA que “se guarde” sus recomendaciones sobre cómo debe México elegir a sus magistrados.

    En un video difundido en redes sociales, la Presidenta aseveró con firmeza: “NO está dentro de sus funciones… la OEA no puede decirle a un país cómo organizar su Poder Judicial”. Su mensaje suma a la posición oficial del gobierno mexicano, que este sábado 7 de junio rechazó de manera contundente el informe preliminar de la misión electoral de la OEA, calificándolo de extralimitación .

    Polémica histórica de la OEA

    Esta no es, sin embargo, la primera vez que surge controversia al rededor de la OEA. Organismos críticos, han hecho señalamientos serios al considerar que la OEA ha sido utilizada para respaldar gobiernos de derecha e incluso golpes en la región . En Bolivia, por ejemplo, la OEA jugó un rol central en la crisis post electoral de 2019 al denunciar irregularidades, lo que desencadenó la salida de Evo Morales . Y en Honduras, la organización sí intervino para exigir el retorno de Manuel Zelaya tras el golpe de Estado de 2009 , marcado por tensiones políticas y sobre la soberanía nacional.

    Históricamente, la OEA también respaldó acciones como la intervención militar en República Dominicana en 1965, creada como “Fuerza Interamericana de Paz”, con participación clave de Estados Unidos. Estas decisiones han sido parte de críticas sobre su influencia selectiva, especialmente cuando se trata de proteger intereses consolidación de gobiernos de derecha.

    Presidenta Claudia Sheinbaum y la independencia judicial

    Con su llamado a que la OEA se mantenga al margen, Sheinbaum busca reforzar la idea de que México, con su Corte liderada por un indígena, elige a sus jueces de forma soberana, sin injerencias externas. Su postura refuerza una narrativa que defiende la autonomía del país en temas de gobernabilidad y justicia.

    En un momento en que los órganos internacionales son mirados con ojo crítico, la posición de nuestra mandataria federal refuerza la exigencia de que recomendaciones externas respeten los límites del respeto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos.

    A México se le respeta: Presidenta Claudia Sheinbaum

  • México defiende su soberanía frente a la OEA

    México defiende su soberanía frente a la OEA

    México rechaza declaraciones de la OEA sobre elecciones del Poder Judicial.

    El Gobierno de México manifestó su desacuerdo con el informe preliminar emitido por la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), que “evaluó” las elecciones al Poder Judicial realizadas el pasado 1 de junio. A través de una nota diplomática enviada por la Secretaría de Relaciones Exteriores, se expresó una firme objeción a varias de las “recomendaciones” del organismo.

    La misiva, enviada al secretario general de la OEA, subraya que los observadores excedieron su mandato y contravinieron principios fundamentales de la Carta de la Organización, especialmente el artículo que reconoce el derecho de cada Estado a decidir, sin injerencias externas, su propio sistema político, económico y social.

    México sostiene que la OEA, al emitir valoraciones sobre la estructura del Poder Judicial nacional, actuó fuera de sus atribuciones y buscó imponer criterios ajenos al marco soberano del país. El gobierno mexicano considera que estas opiniones representan una intromisión indebida en asuntos internos.

    Además, se recalcó que el proceso electoral se llevó a cabo conforme a las disposiciones constitucionales y legales vigentes, hecho reconocido incluso por el propio informe de la OEA.

    Con esta declaración, México defiende su derecho a decidir de manera autónoma la organización de sus instituciones, sin presiones ni juicios externos que comprometan su soberanía.

    Durante marcha CETEG vandaliza edificio de la Secretaría del Bienestar en CDMX

  • Los que respaldan golpes de estado desestiman Elección Judicial

    Los que respaldan golpes de estado desestiman Elección Judicial

    La cuestionable Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA), ya dio su “estimación” preliminar sobre las pasadas elecciones judiciales que se llevaron a cabo en nuestro país, el domingo primero de junio.

    La OEA reconoció, en primera instancia, que el proceso electoral extraordinario, se llevó a cabo con tranquilidad y en paz, sin embargo no tardaron en desestimar el ejercicio democrático, diciendo que fue “sumamente complejo y polarizante”, por lo que “recomienda” no replicar este modelo de lección para el Poder Judicial.

    Yo solamente me pregunto: ¿cómo un ejercicio democrático fomenta la polarización? Están diseñados para que toda la ciudadanía participe, incluso si está en desacuerdo; es la forma más parcial en que se puede expresar, incluso, un descontento. Entonces, ¿estarán viendo todo el panorama?, o ¿fue polarizada su opinión tras reunirse con los opositores Norma Piña y  Javier Laynez?, por ejemplo. O quizá se la pasaron sintonizando los “reportajes especiales” de Azteca.

    Estos enviados de la OEA, dijeron que se tendría que evaluar si este proceso electoral“contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”. Dicho lo anterior, recomendaron a otros países de la región “que no se replique este modelo de selección de jueces”.

    La Presidenta Claudia Sheinbaum lo dijo en sus conferencias matutinas más recientes: todo proceso es perfectible y se evaluarán los puntos de mejora, sin embargo, la Elección Judicial en nuestro país, es un ejercicio democrático sin precedentes, que busca que la justicia sea accesible para todo el pueblo mexicano y no solo para unos cuantos. Sin duda es mejorable, pero al parecer, la OEA y unos cuantos detractores, le temen al cambio, a lo nuevo y al fin de los privilegios que compran algunos, con el saliente Poder Judicial.

    SNTE denunciará ataques en su sede por parte de la CNTE


  • ¡Sin importar el género! Quien obtenga la mayoría asumirá la Presidencia de la SCJN

    ¡Sin importar el género! Quien obtenga la mayoría asumirá la Presidencia de la SCJN

    La persona que encabece la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) durante los primeros dos años será quien obtenga la mayor cantidad de votos en la histórica elección judicial del pasado 1 de junio. Así lo confirmó Guadalupe Taddei, Consejera Presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), en un mensaje claro: “no hay lugar a dudas”.

    Taddei explicó que esta presidencia será definida únicamente por el número de votos, y no por criterios de paridad de género. Es decir, a diferencia de otros cargos públicos donde se busca una representación equilibrada entre hombres y mujeres, en este caso la ley es puntual: el primer lugar en la votación asumirá el cargo, sin distinción de género.

    Esta decisión se basa en el artículo 94 de la reforma al Poder Judicial aprobada en 2024, que transformó completamente la forma en la que se eligen jueces, magistrados y ministros, permitiendo por primera vez el voto directo de la ciudadanía.

    Con los conteos avanzando, el abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz encabeza las preferencias, superando por un amplio margen a otras candidaturas, incluida la de la ministra Lenia Batres. De mantenerse esa ventaja, Aguilar presidiría la Corte durante el primer tramo del nuevo periodo judicial.

    Guadalupe Taddei también precisó que los resultados definitivos se conocerán a más tardar el 15 de junio, cuando se entregue la constancia de mayoría a las y los ganadores.

    Este nuevo capítulo en la vida democrática del país marca un precedente: la presidencia de la Corte será decidida por el voto popular y no por negociaciones internas o cuotas de género. Una transformación profunda en el corazón del sistema de justicia mexicano.

    Entrevista | Fraude en la Elección Judicial: Isaac de Paz habla sobre las listas y acordeones

  • Hugo Aguilar representaría un cambio profundo

    Hugo Aguilar representaría un cambio profundo

    “¡Qué bueno que llegó alguien de los pueblos originarios a la Corte!”, expresó con entusiasmo la Presidenta Claudia Sheinbaum este martes, al referirse a la posible incorporación del abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz, como Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Durante la Mañanera del Pueblo de este martes 3 de junio, la mandataria federal celebró lo que calificó como un cambio profundo. “No había habido representación de una persona indígena en la Corte desde los tiempos de Juárez e Ignacio Ramírez. Nos da mucho gusto, de verdad”.

    Claudia Sheinbaum remarcó que Aguilar no sólo representa a las comunidades originarias, sino que además tiene una trayectoria sólida y el reconocimiento necesario para formar parte del máximo tribunal del país. “Es un abogado muy reconocido, con credenciales”.

    Recordemos que Aguilar es originario de Oaxaca, abogado indígena con licenciatura en Derecho y maestría en Derecho Constitucional, egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.

    Aprovechó también para señalar que, aunque hay quienes aún reaccionan con clasismo o racismo, el país está dando pasos hacia una justicia más representativa y más cercana a su gente.

    Finalmente, recordó que será el Instituto Nacional Electoral (INE) quien defina quién asumirá la presidencia de la Corte, tras la elección judicial del pasado 1 de junio.

    César Gutiérrez Priego reconoce resultados de la elección para la SCJN y agradece el apoyo ciudadano

  • Hugo Aguilar: Pueblos originarios a la cabeza de las elecciones

    Hugo Aguilar: Pueblos originarios a la cabeza de las elecciones

    Al momento. Los cómputos que se están realizando en estos momentos, tras las elecciones judiciales del pasado primero de junio, ya empiezan a dar muestras de cómo se están perfilando los resultados de la misma y un ejemplo de ello, son los resultados que, hasta ahora, encabeza Hugo Aguilar Ortiz, candidato a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    Pero ¿quién es Hugo Aguilar? Pues este es un acercamiento sobre el candidato número 34, que al momento, se encuentra superando los 3 millones de votos, con un total de 3 millones, 87 mil, 727; lo que representa un 5.14%.

    Aspirante a la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar es originario de Oaxaca; un abogado indígena con licenciatura en Derecho y maestría en Derecho Constitucional, egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.

    El candidato Hugo Aguilar, fue postulado por el Poder Ejecutivo; tiene más de 30 años de trayectoria, enfocando sus esfuerzos en la defensa de los derechos de los pueblos originarios.

    Aguilar se ha desempeñado como subsecretario de Derechos Indígenas en Oaxaca y coordinador general de Derechos Indígenas en el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI); además ha tenido una importante participación como activista en foros nacionales e internacionales.

    El candidato 34, propone justicia cercana a las personas: un diálogo directo y sin tantos formalismos; visitas de campo para fomentar resoluciones basadas en el contexto de las personas, fundamentadas en la realidad.

    Además, Aguilar propone que haya una mayor participación de instancias especializadas, y la de terceros que puedan aportar elementos al momento de un juicio. Y hablando del diálogo, propone que este sea mayor entre los poderes de la Unión, los estados, municipios y, especialmente, los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.

    Hugo Aguilar apuesta por voltear a ver a los sectores excluidos para asegurar la justicia para todas y todos:

    “La justicia no se debe basar en la simple aplicación de la ley. La reforma sobre derechos de los pueblos indígenas y afromexicanos, así como sobre derechos humanos, son la base para incorporar en la impartición de justicia, la visión colectiva de los pueblos y la dimensión humana de toda la nación, en particular de los sectores excluidos; tomando en cuenta sus realidades, aspiraciones de vida y sus contextos. Solo así lograremos una justicia real con efectos transformadores en la vida de todos.”

    Así se llegó a las elecciones del 1° de junio

  • Así se llegó a las elecciones del 1° de junio

    Así se llegó a las elecciones del 1° de junio

    En la Mañanera del Pueblo de este lunes 2 de junio, también estuvo presente Ernestina Godoy, Consejera Jurídica de la Presidencia de México, quien dio cuenta sobre cuál fue el camino que se recorrió para llegar a las elecciones del pasado domingo 1° de junio.

    Ernestina Godoy recordó que esta iniciativa de reforma, fue propuesta por el entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador, el 5 de febrero de 2024 y que posteriormente, fue publicada el 15 de septiembre de ese mismo año. A partir de esta iniciativa, producto del parlamento abierto, se desarrollaron diversas etapas para elegir a los candidatos que renovarán el Poder Judicial de la Federación.

    La Consejera recordó que la reforma al Poder Judicial, fue producto de más de 100 modificaciones dentro del proceso parlamentario, también recordó que se estableció un comité de evaluación por cada poder público, con el fin de evaluar la elegibilidad y la capacidad de los aspirantes. El comité estuvo integrado por personalidades del mundo jurídico, quienes emitieron convocatorias y requisitos para definir a los participantes de la contienda.

    Finalmente, Ernestina Godoy destacó que este primero de junio, las elecciones realizadas en 19 entidades federativas, se llevaron a cabo de forma pacífica; en ellas, los candidatos demostraron cercanía con la ciudadanía y el actor principal, fue el pueblo de México.

    Elecciones judiciales: Históricas y en paz
  • Elecciones judiciales: Históricas y en paz

    Elecciones judiciales: Históricas y en paz

    En la Mañanera del Pueblo de este lunes 2 de junio, la Presidenta Claudia Sheinbaum destacó la forma en que fueron llevadas las elecciones de este domingo 1° de junio; además de destacar la participación que fue de más de 13 millones de ciudadanas y ciudadanos y el hecho de que fue llevada con tranquilidad.

    Durante la mañanera estuvo presente la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, quien también dio un mensaje acerca del ejercicio democrático que se realizó para elegir a los nuevos integrantes del Poder Judicial. Respecto a ello también destacó que se llevó a cabo en paz y con tranquilidad; la calificó de una elección ejemplar, por lo que reconoció a la ciudadanía.

    También dijo la secretaria que estas elecciones representan un gran avance para la democracia de nuestro país, ya que la población se interesó en ella, estudió a los candidatos y sus propuestas y emitió su sufragio de manera informada. Mencionó que la población demandó la reforma al Poder Judicial para, de esta forma, acabar con la corrupción.

    Rosa Icela Rodríguez destacó que la afluencia de los votantes cumplió las expectativas y que su participación significa un paso firme para construir justicia transparente y cercana. Así mismo destacó la participación de más del 13% de la ciudadanía para elegir los 881 cargos del Poder Judicial.

    La secretaria de Gobernación reconoció el hecho de que la Presidenta Claudia Sheinbaum declinó de su facultad de elegir a los juzgadores de nuestro país, para que ese poder lo tuviera el Pueblo de México. También lo hizo con los funcionarios de casilla y les agradeció por su labor cívica; de igual forma extendió un reconocimiento a los candidatos que formaron parte de este proceso.

    Finalizó destacando que el mensaje por parte de México es que “la justicia también es un asunto del pueblo” y aseguró que lo que se busca tras estas elecciones judiciales, es que “el rico, el pobre; las personas del norte y las del sur, todos, tengamos el mismo acceso a la justicia”.

    Claudia Sheinbaum y Clara Brugada promueven la economía circular en la CDMX