Etiqueta: Donald Trump
-
EU en Groenlandia: desechos tóxicos abandonados en base militar Camp Century
Por: Frank Alvarado
Residuos tóxicos abandonados en Camp Century, la base militar secreta de Estados Unidos, representan una amenaza ambiental en Groenlandia.
Ante la insistencia de Donald Trump por adquirir y tener control de Groenlandia, es importante rescatar uno de los hechos más criticados de Estados Unidos en la isla danesa: los residuos tóxicos abandonados en Camp Century, la base militar secreta instalada durante la Guerra Fría.
En el último siglo, el interés de Estados Unidos por Groenlandia ha sido constante, al punto de ofrecer 100 millones de dólares por su propiedad, esto por considerarlo un punto estratégico frente a la amenaza internacional, sin olvidar que se trata de una isla rica en recursos naturales, entre ellos el hierro, cobre y petróleo.
Incluso, ha tenido la puerta abierta para establecer bases militares ante los sucesos de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, en donde el territorio de Dinamarca estuvo en disputa. Ante esto, EU llegó a tener más de 10 mil elementos militares desplegados en más de 17 bases, de las cuales sólo conserva una en la actualidad.
Una de esas bases fue la secreta Camp Century, instalada dentro del contexto de la Guerra Fría en túneles bajo el hielo danés, que incluso contaba con un generador nuclear para dar energía. El objetivo público eran labores de investigación y cooperación con Dinamarca, mientras que en secreto desarrollaba un proyecto conocido como “Iceworm”, un sistema para almacenar cabezas nucleares.
La base militar fue abandonada en 1967 cuando quedó atrapada en la nieve y lo difícil del ambiente obligó a cancelar el proyecto. Sin embargo, la base no fue desmantelada del todo y los residuos, muchos de ellos biológicos y radiactivos, quedaron enterrados allí, asumiendo que la base quedaría sellada indefinidamente.
Los desechos, identificados hasta ahora, estarían abarcando hasta 55 hectáreas, conteniendo 200,000 litros de diesel y demás compuestos tóxicos como bifenilos policlorados. También habría 240,000 litros de agua contaminada y una cantidad desconocida del refrigerante que se usaba en el reactor nuclear, que tendría niveles bajos de radiación.
Ha sido con el pasar del tiempo y sumado a los efectos del cambio climático, al que Trump ha calificado como “la mayor estafa de la historia”, que los vestigios de la base se han convertido en un problema ambiental, así lo aseguró una investigación de William Colgan y colaboradores, quienes han señalado que la base abandonada y los residuos podrían quedar expuestos por el derretimiento del hielo.
Esto ha llevado a un debate, sobre quién debería ser el responsable de limpiar los residuos que representan una amenaza ambiental considerable. El gobierno groenlandés ha denunciado tanto a Estados Unidos como Dinamarca por no atender los desechos que las bases militares han dejado en su territorio.
“Hemos esperado más de 70 años en algunos casos para que el contaminante asuma la limpieza o pague por el coste de estas operaciones. Groenlandia está perdiendo la paciencia con la respuesta vaga de los sucesivos gobiernos daneses”, señala un documento oficial del Gobierno de Groenlandia.
Actualmente, Estados Unidos sólo mantiene una base en la isla danesa, la Pituffik Space Base, antes llamada John Thule, que se instaló en 1951 y que mantiene la misión de vigilar el espacio aéreo para alertar sobre ataques. Una instalación que según últimos registros cuenta con 200 elementos militares y 450 trabajadores.
-
Green Day inaugura el Super Bowl LX ¿Un evento anti-Trump?
La banda de punk-rock californiana encabezará la ceremonia de apertura del Super Bowl LX el 8 de febrero, en el marco de los 60 años del evento. Su presencia ha generado debate por la postura crítica que el grupo ha mantenido contra el mandatario estadounidense Donald Trump, lo que ha llevado a interpretar el evento como un acto con carga política.
La NFL confirmó que Green Day será la banda principal de la ceremonia de apertura del Super Bowl LX, que se celebrará el 8 de febrero en el Levi’s Stadium de Santa Clara California, como parte de los festejos por las seis décadas de historia del Super Bowl. La participación del grupo, uno de los referentes del punk rock estadounidense, refuerza el carácter simbólico de una edición especial del evento.
La agrupación integrada por Billie Joe Amstrong, Mike Dirnt y Tré Cool, con una trayectoria que supera los 35 años y múltiples reconocimientos internacionales, Green Day suma un perfil generacional y contestatario a la celebración deportiva.
Sin embargo, el anuncio ha desatado polémica en distintos sectores del público. Green Day ha sido abiertamente crítico de Donald Trump durante los últimos años, tanto en declaraciones públicas como en presentaciones en vivo, lo que ha llevado a que algunos interpreten su presencia en la inauguración como una señal de rechazo político. En redes sociales, la participación del grupo ha sido interpretada como un gesto simbólico que convierte el arranque del Super Bowl LX como un evento con tintes anti-Trump.
Esta perspectiva se ve forzada por el historial de la banda, que ha utilizado su música y plataforma pública para posicionarse frente a temas como el autoritarismo, la desigualdad y la división política en Estados Unidos. En ese sentido, su elección no solo responde a criterios musicales, sino que también habla bajo un contexto social marcado por la confrontación ideológica y la presencia continua de la política en la cultura popular.
La apertura se perfila como una mezcla entre música, espectáculo y política, en un contexto donde los grandes eventos deportivos también funcionan como plataformas de expresión cultural. De este modo, la edición número 60 del Super Bowl promete trascender el terreno del deporte para convertirse en un reflejo del momento que vive la sociedad estadounidense.
-
Poder y psicopatología
La salud mental debería ser un rubro a evaluar en todo aquel que aspire a ser representante popular o mandatari@ de un país, tal como cualquier trabajador es sometido a exámenes psicológicos para obtener un empleo. Garantizar la estabilidad mental de quienes nos gobiernan es de suma importancia. El mundo ahora mismo vive a merced de lo que ocurre en la mente perturbada de algunos “líderes políticos” y los costos de sus acciones los padecemos siempre los ciudadanos de a pie…
Vivimos tiempos de aciagos. El ascenso del fascismo a nivel global exhibe sus peores rostros. Se cumplió un año de iniciado el gobierno caótico de Donald Trump y en medio oriente somos testigos de un genocidio en tiempo real, televisado y presente en el “timeline” de las redes sociales. Hasta el día de hoy van 831 días de asedio y aniquilamiento de la población civil palestina.
En Latinoamérica el poder imperialista amenaza con iniciar guerras, alterando la estabilidad de la región. Estados unidos históricamente ha intervenido políticamente y llevado a cabo golpes de Estado contra países soberanos cuyos gobiernos no son afines a sus intereses, como la invasión reciente a Venezuela y el secuestro de su presidente legítimo Nicolás Maduro. El Trumpismo ejerce la política del miedo y amenaza la estabilidad global.
Actualmente vivimos en un mundo multipolar. Existe un reordenamiento del poder económico y comercial, y éste cambio en el control del poder desquebraja la hegemonía estadounidense, cuya decadencia ha propiciado la implementación de medidas desesperadas, donde el control mediático y psicológico a través del miedo juegan un papel fundamental.
La violencia sistemática se vislumbra como “nueva forma de organización social”, violando todo marco jurídico necesario para garantizar la paz y la convivencia social, violentando a las instituciones y trasgrediendo toda ley internacional. Bajo esa lógica no existen los derechos humanos ni los derechos civiles y el derecho internacional se considera algo de lo que se puede prescindir, dejando a los países sub desarrollados a merced de la voluntad de cualquier potencia.
El mundo está bajo asedio de dos personajes deleznables: Benjamín Netanyahu y Donald Trump. Ambos comparten un perfil psicológico en común: el narcisismo patológico.
A continuación, ahondaré un poco sobre la definición del trastorno y algunos conceptos que se incluyen en este diagnóstico para poder explicar más a fondo el origen del comportamiento de ambos personajes.
Para Otto Kernberg (1), el narcisismo patológico es una defensa contra la frialdad parental, manifestada como un “sí mismo integrado pero patológico y grandioso”, caracterizado por una fachada de superioridad, grandiosidad y necesidad de admiración, que esconde una autoestima frágil, falta de empatía profunda y relaciones explotadoras, oscilando entre la idealización y devaluación de los demás y con dificultad para experimentar emociones auténticas más allá de la envidia o el resentimiento.
El narcisismo, para Kernberg, surge como una defensa ante un entorno familiar frío. El niño, al no recibir amor y reconocimiento adecuados, crea un “sí mismo idealizado” grandioso para protegerse y obtener lo que necesita, refugiándose en fantasías de superioridad.
Características Clave del Narcisismo según Kernberg:
• Sí mismo grandioso: Un concepto inflado e irreal de sí mismo, con fantasías de poder, éxito y belleza.
• Dependencia narcisista: necesidad insaciable de ser admirado y reconocido por otros para mantener esa imagen.
• Falta de empatía: Dificultad para comprender y conectar con las emociones y necesidades de los demás, que son vistos como extensiones de sí mismo.
• Relaciones interpersonales: Explotadoras (utilitarias), de idealización (cuando son útiles) y devaluación (cuando ya no sirven), carentes de intimidad real.
• Vida emocional superficial: Escasa profundidad emocional y dificultad para experimentar tristeza, duelo o amor genuino.
• Contradicción interna: Una fachada de encanto y superioridad que oculta un núcleo vulnerable y una inseguridad profunda.
Continuum Narcisista (De Menor a Mayor Gravedad):
Kernberg sitúa el narcisismo en un espectro que va desde:
1. Trastorno Narcisista de la Personalidad: Con un “sí mismo” irreal y tendencias antisociales leves.
2. Narcisismo Maligno: Incluye crueldad, sadismo, odio y tendencias paranoides.
3. Trastorno Antisocial: El nivel más severo, con incapacidad total para sentir culpa o preocupación por otros. Es un diagnóstico psiquiátrico basado en conductas disruptivas (impulsividad, criminalidad, irresponsabilidad).
La Psicopatía: es un concepto más complejo, no un diagnóstico oficial, que describe rasgos de personalidad más profundos (falta de empatía/ remordimiento, frialdad emocional, manipulación) y se considera una forma más grave o un subconjunto del trastorno antisocial de la personalidad, donde todos los psicópatas cumplen criterios del trastorno antisocial, pero no al revés. Los psicópatas pueden ser más calculadores y planificadores, aunque también algunos delinquen.
Como podemos observar, una misma persona puede tener un trastorno narcisista y al mismo tiempo un trastorno antisocial de personalidad y/o rasgos psicopáticos.
Tanto Benjamín Netanyahu como Donald Trump expresan desde el narcisismo patológico, ideas sobrevaloradas de grandiosidad (megalomanía). El primero en el sentido de “ser el pueblo elegido”-(con la violencia y sufrimiento que esto ha generado al pueblo palestino); y el segundo actuando como ser omnipotente, capaz de ejercer el poder como extensión de su voluntad por encima de quien sea que represente una amenaza a sus intereses.
Netanyahu, al anunciar la incursión terrestre aquel 28 de octubre de 2023 afirmó: “destruiremos al enemigo por encima y por debajo de la tierra. Lucharemos y ganaremos… Esta es la misión de nuestras vidas”.
Describió el conflicto como una batalla entre “los niños de la luz y los niños de la oscuridad”, “el bien contra el mal”. Esta dicotomía lo que pretende es la deshumanización del enemigo para justificar el genocidio.
Por su parte Trump es un personaje que desde su narcisismo necesita la validación constante de su ego. Si no lo consigue se comporta como un niño encolerizado incapaz de auto regularse y recurre a la intimidación y al uso de la fuerza. Gobierna desde la amenaza. Actúa de manera autoritaria, y ejerce el miedo como fórmula de control social incluso contra toda formalidad diplomática.
Ambos personajes tienen como ideología la supremacía racial, cultural, militar y económica. Carecen de empatía y son insensibles ante el sufrimiento de los demás. Estos psicópatas narcisistas son quienes amenazan la estabilidad global y siembran el horror en el mundo. Ambos encarnan el neonazismo. Aún en la actualidad muchos no podemos comprender ¿porqué la humanidad permitió la barbarie del holocausto y porqué permitimos que ocurra un genocidio ahora mismo en Gaza?
Para Donald Trump cualquiera que atente contra sus intereses se vuelve un blanco de ataque. Ni siquiera se salvan los que históricamente han sido sus aliados (OTAN). Estados Unidos está en un proceso de decadencia. La popularidad de su gobernante cae estrepitosamente cada semana, no sólo a nivel global, sino que internamente es ya un hervidero, exacerbado por el asesinato de Renée Good, ciudadana estadounidense. La violencia está desbordada no sólo hacia afuera sino ahora contra su propio pueblo y se ha ganado el repudio de amplios sectores. La retórica de la “democracia” y la “libertad” ha dejado de ser su emblema moral. Las protestas comienzan a hacerse presentes en todo el país y cada vez son más nutridas. ¿Es el preámbulo de una guerra civil o la caída de un imperio?.
La historia nos enseña que los imperios no caen por falta de poder sino por la idea soberbia de creerse invencibles y cuando llega ese momento, la violencia se vuelve un mecanismo de supervivencia. Ante esta realidad, los países que no son considerados potencias incluido el nuestro, deben explorar nuevas alternativas comerciales, económicas y de cooperación con otros países para disminuir la interdependencia con nuestro vecino del norte. De no hacerlo seremos vulnerables de sucumbir ante este nuevo orden mundial y ante el fascismo de la ultraderecha internacional que ya opera en México.
Laura Marcela Hernández Aguilera. Médica con especialidad en Psiquiatría (UNAM).
Activista y militante. Ex delegada estatal de MORENA en Chihuahua.
Referencia:
1. Otto Kernberg. Psiquiatra y psicoanalista austriaco-estadounidense, figura clave del psicoanálisis contemporáneo, conocido por su trabajo integrador de diversas teorías, especialmente en el diagnóstico y tratamiento de los trastornos de la personalidad.
-
Milei critica el socialismo y se alinea con Trump en Davos
El presidente argentino Javier Milei defendió en Davos el capitalismo y atacó al socialismo, destacando su sintonía con Donald Trump y los logros de su gobierno.
Javier Milei, presidente de Argentina, aprovechó el prestigioso escenario del Foro Económico Mundial en Davos para hacer fuertes declaraciones sobre el socialismo. En su discurso, Milei defendió el capitalismo de libre comercio, afirmando que es el único sistema que puede asegurar prosperidad y crecimiento.
En un claro guiño a Donald Trump, Milei insistió en que los intentos de intervención estatal en la economía son dañinos. “El socialismo suena lindo, pero termina mal”, afirmó, subrayando que esas políticas solo llevan a resultados negativos a largo plazo.
Milei también destacó que su gobierno ha logrado reducir la inflación en Argentina del 300% al 30%, lo que considera un éxito de su gestión. Citó las reformas implementadas por su Ministro de Modernización, Federico Sturzenegger, como parte fundamental de este progreso.
El presidente argentino afirmó que la verdadera eficiencia económica proviene del respeto a la propiedad privada. Además, describió la intervención estatal como “dinámicamente ineficiente” y aseguró que frena el crecimiento. Para Milei, sacrificar la justicia en pro de la eficiencia conlleva un colapso económico y social.
En su intervención, no dejó de criticar a Venezuela, que describió como una “narcodictadura sangrienta” que afecta a toda la región. De esta forma, Milei cerró su discurso reafirmando su postura en contra del socialismo y su alineación ideológica con Trump, con una frase que resonó en el auditorio: “Esto es Make Argentina great again”.
-
Trump lanza advertencia a Canadá y arremete contra Mark Carney: “Viven gracias a EUA”
El presidente estadounidense acusó al primer ministro canadiense de ingratitud tras su discurso en el Foro Económico Mundial y reavivó la tensión política entre ambos países.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprovechó su participación en el Foro Económico Mundial de Davos para lanzar un dardo directo —aunque sin mencionarlo inicialmente— contra el primer ministro de Canadá, Mark Carney, a quien reprochó una supuesta falta de agradecimiento hacia Washington, pese a los beneficios que, aseguró, Ottawa recibe de manera constante.
Durante su discurso, Trump afirmó que Canadá “vive gracias a Estados Unidos” y sostuvo que el gobierno canadiense obtiene múltiples ventajas económicas, comerciales y estratégicas sin ofrecer reconocimiento alguno. “Vi ayer a su primer ministro, que no fue muy agradecido. Canadá recibe muchas cosas gratis y debería recordarlo”, lanzó el mandatario ante líderes empresariales y políticos reunidos en Suiza.
El señalamiento surgió tras el mensaje que Carney pronunció un día antes en Davos, considerado por analistas como uno de los más relevantes del encuentro. En su intervención, el líder canadiense advirtió que el viejo orden mundial basado en reglas ha llegado a su fin, debido a las disputas entre grandes potencias, y llamó a las economías medias a construir nuevas alianzas multilaterales para no quedar sometidas.
Aunque Carney no mencionó directamente a Trump ni a Estados Unidos, el republicano interpretó el mensaje como una crítica velada. “Recuerda eso, Mark, la próxima vez que hagas una declaración”, insistió Trump, reforzando una narrativa de dependencia canadiense respecto a su vecino del sur.
El primer ministro canadiense, por su parte, defendió la necesidad de que países como Canadá no opten por el aislamiento, pues ello derivaría en “un mundo más pobre, frágil y menos sostenible”. En contraste, propuso una estrategia de coaliciones flexibles, fortaleciendo vínculos en comercio, inversión y cultura para enfrentar los retos globales.
-
Trump revive su obsesión con Groenlandia en Davos; descarta intervención militar, por ahora
El presidente de Estados Unidos insistió en que su país “necesita” Groenlandia, lanzó ataques contra Europa y calificó a las energías verdes como “la gran estafa de la historia”.
Durante su participación en el Foro Económico Mundial de Davos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró su intención de apoderarse de Groenlandia, al asegurar que se trata de una necesidad estratégica y de seguridad nacional, aunque descartó el uso de la fuerza militar para lograrlo.
“No hay otro país más capaz que Estados Unidos para proteger Groenlandia”, afirmó Trump, al recordar la ocupación estadounidense del territorio durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Dinamarca cayó ante la Alemania nazi. Incluso calificó como un error histórico haber devuelto la isla: “Fuimos estúpidos al regresarla, fueron muy poco agradecidos”, sentenció.
El mandatario sostuvo que Groenlandia es clave para la defensa del hemisferio norte y afirmó que su país necesita la propiedad total del territorio, no un arrendamiento. “No se puede defender un contrato de renta, ni legal ni psicológicamente”, dijo, al tiempo que presumió que el poder naval de Estados Unidos es hoy mayor que durante la Segunda Guerra Mundial.
Trump aprovechó su discurso para descalificar a Europa, al señalar que “no va en la dirección correcta”, especialmente por su política migratoria y energética. Aseguró que su regreso a la Casa Blanca evitó un colapso energético en el continente y afirmó, con su estilo habitual, que antes “Europa me llamaba ‘papi’, pero ahora no me dan ni un pedazo de hielo”.
También arremetió contra las energías renovables, a las que calificó como “la gran estafa de la historia”, y aseguró que China utiliza carbón mientras vende parques eólicos a “gente estúpida”. En contraste, afirmó que Estados Unidos lidera la producción energética, reduce la inflación y baja los precios de la gasolina.
En política internacional, Trump destacó la cooperación petrolera con Venezuela, al revelar que 50 millones de barriles ya provienen de ese país. Aseguró que, tras presionar a Caracas, se alcanzó un acuerdo que permitirá a Venezuela “ganar más dinero en seis meses que en los últimos 20 años”.
Finalmente, el presidente sostuvo que Estados Unidos se adelanta a China en energía, clave —dijo— para el desarrollo de la inteligencia artificial, y presumió el respaldo de las grandes petroleras a su administración.
-
Verástegui se arrodilla ante Trump y lo llama “el mejor presidente que ha tenido México”
El actor convertido en activista celebró acciones militares de EUA, pidió “liberación” para México y terminó arrodillado ante la agenda de Washington.
El actor y “político” de ultraderecha Eduardo Verástegui volvió a provocar indignación tras declarar, sin rubor alguno, que Donald Trump es “el mejor presidente que ha tenido México”, una frase que no sólo roza el absurdo, sino que exhibe un desprecio abierto por la soberanía nacional y por la historia democrática del país.
Desde su cuenta en X, Verástegui publicó una serie de mensajes —algunos en inglés, como si buscara aprobación extranjera— en los que ensalzó al mandatario estadounidense. “El presidente @realDonaldTrump es el mejor presidente que ha tenido México”, escribió, repitiendo la consigna como si la insistencia pudiera convertirla en verdad.
El exintegrante de Kairo, hoy reciclado como agitador político, no se quedó ahí. Hace unos días celebró acciones militares de Estados Unidos y lanzó una advertencia con tintes intervencionistas: “Next will be: Cuba. Mexico. Nicaragua. Colombia. Brazil. #Freedom”. Para Verástegui, la “libertad” parece llegar en aviones ajenos y decisiones tomadas fuera del país.
En su cruzada ideológica, el actor arremetió contra gobiernos de izquierda y aseguró que “los zurdos están temblando” por haber defendido, según él, a criminales en el poder. En el caso mexicano, afirmó que existe un Estado infiltrado por narcos y corruptos, como si el señalamiento —lanzado desde la comodidad de las redes— sustituyera a las pruebas o a la responsabilidad política.
Incluso compartió una imagen de Nicolás Maduro junto al expresidente Andrés Manuel López Obrador, insinuando alianzas criminales y repitiendo un guion conocido: criminalizar a sus adversarios y aplaudir cualquier presión extranjera que se alinee con su narrativa.
Las declaraciones de Verástegui confirman una constante: cuando se trata de agradar a Washington, la patria estorba. En su afán de reflectores y protagonismo, el actor pasó de cantar baladas a aplaudir la injerencia, dejando claro que su proyecto político no mira a México, sino hacia el norte.
-
Trump anuncia intervención terrestre contra cárteles mexicanos
El presidente de EUA promete acciones contundentes para combatir el tráfico de drogas, mientras surgen críticas y preocupaciones sobre la soberanía de México.
El presidente estadounidense Donald Trump ha lanzado nuevamente una advertencia sobre una posible intervención terrestre contra los cárteles de drogas en México. Durante una reciente conferencia de prensa, el mandatario afirmó que su administración ha logrado interceptar el 97 por ciento de las drogas que ingresan por mar. Ahora, asegura que es momento de atacar por tierra.
Trump declaró que han identificado las rutas y laboratorios de los cárteles. Según él, sus fuerzas de inteligencia conocen incluso la ubicación de las casas de los líderes del narcotráfico. “Pronto comenzaremos a detener las drogas que llegan por tierra, es más fácil hacerlo de esta manera”, afirmó con confianza.
Esta nueva amenaza ha encontrado resistencia en algunos sectores de EUA Legisladores del Partido Demócrata se han manifestado en contra de la intervención militar no autorizada. Proponen una ley en la Cámara de Representantes que bloquearía el financiamiento de ataques no aprobados por el Congreso. La congresista Sara Jacobs advirtió que bombardear México no solucionará la crisis del fentanilo ni los problemas generados por los cárteles. Además, enfatizó que tales acciones podrían poner en riesgo a ciudadanos estadounidenses.
Por su parte, las autoridades en México han rechazado cualquier intervención unilateral de EUA. En declaraciones recientes, han reiterado su disposición para colaborar en temas de seguridad, pero siempre respetando su soberanía. La relación entre ambos países sigue siendo delicada, y este nuevo anuncio de Trump añade tensión al diálogo.
En este contexto, Trump también presumió de la operación militar impulsada por el Pentágono en el mar Caribe y el Pacífico. Según sus datos, han destruido 36 embarcaciones utilizadas para el narcotráfico y han reportado bajas entre los denominados narcoterroristas.
A pesar de las críticas, Trump no ha especificado dónde se llevarán a cabo los ataques terrestres. La incertidumbre sobre su plan genera inquietud, tanto en México como en Estados Unidos La situación promete seguir siendo un tema central en la agenda de ambos países.
-
El discurso intimidatorio de Trump en Truth Social
Por: Frank Alvarado
Donald Trump ha generado reacciones de rechazo y acusaciones de intimidación política debido a sus publicaciones violentas en Truth Social, la red social que creó en 2022 tras ser expulsado de otras plataformas.
Desde su regreso al poder, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha elevado la tensión política, tanto en el plano internacional como en el interno, debido a lo que ha publicado en su cuenta de Truth Social, generando reacciones de rechazo y acusaciones de intimidación.
Truth Social fue lanzada a principios de 2022 por iniciativa de Donald Trump, quien buscaba un espacio digital propio para poder expresarse, luego de haber sido expulsado de las principales plataformas, como Facebook, Instagram y Twitter, por incitar al ataque del 6 de enero al Capitolio a través de ellas.
Tras conseguir un segundo periodo de gobierno en 2024, Truth Social, que en funciones es muy similar al ahora X (antes Twitter), lejos de funcionar únicamente como un canal de comunicación oficial, se ha convertido en el espacio idóneo para el discurso impulsivo y violento de Trump. Allí se expresan mensajes polarizantes, confrontacionales y, en algunos casos, connotaciones violentas y amenazas textuales.
Esto coincide con investigaciones como la de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), que estudió el discurso de Trump y encontró que el tono violento de este ha aumentado con el tiempo, incluyendo más referencias al crimen y la guerra, así como a la inmigración. Actualmente, el mandatario utiliza términos como “asesinos”, “violadores” y “matones” incluso para referirse a migrantes:
“El Departamento de Seguridad Nacional y el ICE deben empezar a hablar de los asesinos y otros criminales que están capturando y sacando del sistema. ¡Están salvando muchas vidas inocentes! Solo en Minnesota hay miles de animales salvajes y violentos, razón por la cual las estadísticas de criminalidad son, a nivel nacional, ¡las MAYORES JAMÁS REGISTRADAS!”, público el día de hoy en Truth Social.
A esto se suman las ocasiones en que Trump ha compartido vídeos e imágenes generados por Inteligencia Artificial que representan a oponentes políticos de forma despectiva o muestran la materialización de sus objetivos políticos.
Un ejemplo fue el video que publicó, en donde aparecían los líderes demócratas Chuck Schumer y Hakeem Jeffries con voz falsa, un sombrero mexicano y el jarabe tapatío de fondo, lo que fue criticado por reproducir estereotipos racistas y aumentar tensiones partidistas.
El caso más reciente ocurrió este 20 de enero, cuando Trump publicó dos imágenes generadas por Inteligencia Artificial que aluden a la intervención internacional a Groenlandia con la que ha amenazado en los últimos días.
La primera imagen muestra al mandatario en el Despacho Oval junto a homólogos europeos, con un mapa del continente americano en el que la bandera estadounidense aparece no sólo sobre su territorio, sino también sobre Canadá, Groenlandia y Venezuela.
Momentos después publicó la segunda imagen, en la que se ve al propio Donald Trumpp, junto con Marco Rubio y J. D. Vance, ondeando una bandera de Estados Unidos en un pasaje nevado, al lado de un cartel que anuncia: “Groenlandia, territorio de Estados Unidos. EST 2026”.
Ante estas imágenes, figuras internacionales han rechazado las insinuaciones de control o anexión de Groenlandia. Incluso se ha señalado que el uso de este tipo de montajes puede confundir o polarizar aún más a la audiencia.
De igual forma, el presidente estadounidense publicó un mensaje del presidente de Francia, Emmanuel Macron, una conversación aparentemente privada y que violaría el principio de confidencialidad entre los gobiernos:
“Mi amigo, estamos totalmente alineados sobre Siria. Podemos hacer grandes cosas con Irán. No entiendo lo que estás haciendo con Groenlandia. Intentemos construir grandes cosas”, dice el primer mensaje de Macron.
Después de ello, el presidente francés tuvo una intervención en el Foro de Davos y, sin aludir directamente al tema, señaló que “el conflicto se ha normalizado”, ya que tras las tensiones recientes ha habido un “giro hacia un mundo sin reglas, donde el derecho internacional es pisoteado y la única norma que parece importar es la ley del más fuerte”, terminó por decir.
Al final, el uso intensivo de Truth Social como plataforma de comunicación política, sin filtros ni moderación, ha permitido a Trump difundir mensajes con un tono que oscila entre lo agresivo y lo intimidante. Si bien no siempre equivalen a llamadas explícitas de violencia física, las amenazas retóricas y las descalificaciones repetidas pueden alimentar un clima de polarización y confrontación.
