Etiqueta: Derecha

  • Eternos preceptos de derecha

    Eternos preceptos de derecha

    La derecha en México se ha preocupado por mantener vigentes discusiones bizarras que debieron no sólo superarse en los actuales debates sino dejarse para el museo de antigüedades; sin embargo, es una persistencia, digna de mejores causas, la derecha todavía habla de derecho a la vida como sinónimo de prohibición al aborto, o de conductas antinatura y contra la evolución de la especie al matrimonio entre personas del mismo sexo.

    A pesar de que las cuestiones morales de la derecha han sido el disfrazas de posturas más severas contra la población del mundo y especialmente contra los mexicanos; sin embargo, esas rancias posturas que tienen que ver con lo abstracto, sólo sirven de gancho para atraer la atención de una clase específica que se dice conservadora a partir d esos preceptos, así, automáticamente otorga un lugar secundario a la esencia del conservadurismo.

    El alma del conservadurismo no es si se aborta legalmente o clandestinamente, porque para ellos es lo mismo sino lo que importa y lo han mostrado y demostrado a lo largo de la historia es la lucha por la reducción y exención de impuestos; el ataque frontal a la inmigración; la reducción a las responsabilidades del Estado; la privatización sistemática; la preservación del poder económico en manos de unos cuantos; mantener el control social a toda costa; la libre empresa, el libre mercado, etc.

    La multiplicación de los medios ha servido para ampliar la tolerancia pero también para dar a conocer lo que no queremos saber, ahora sabemos lo que antes no nos importaba o lo que se desdeñaba. La proliferación de la información ha dado un lugar a la derecha decadente que de no ser por la tecnología no hubiera saltado de la agonía para rescatar la vida mediática. Ahora se sabe más de la derecha que antes, un conservadurismo sin máscaras, también a causa de los medios proliferados que permean en la sociedad.

    Aparentemente se escoge la información que uno quiere degustar, la que provoca coincidencia más que interés; lo cierto es que junto con esos enclaves informativos están los otros, los que desde la perspectiva de la información se adhieren como lapa parasitaria. A las noticias reales, se les interrumpe con propaganda de la derecha, ya sea en el X, en youtube, en el celular, en el FB, en la televisión, la prensa, en la radio, etc.

    La derecha ve la desigualdad como un estado natural de las cosas, en una especie de interpretación darwineana que tiene que ver más con la selva que con la política, y claman la libertad del individuo como si en la persona aislada pudiera expresarse esta condición.

    Lo cierto es que la derecha desconoce la vida púbica, envuelve con melodramas la información, impone sentimentalismos a las injusticias, hace de problemas sociales anécdotas individualistas, exalta la singularidad de las historias ante los problemas sociales, pero sobre todo lanza el anzuelo de la defensa de la vida, de la antinatura de parejas del mismo género, la añeja aberración contra la educación sexual, como esquemas malignos que dañan a la sociedad, como se tratara de enfermedades contagiosas.

    Lo redundante en este caso es en el fondo, la insistencia de que la población tenga miedo todo el tiempo, de los contagios, de la inseguridad, del comunismo, el Covid, de Dios. Así, para la derecha, sociedad que no tiene miedo no es sociedad, porque según esta imposición, la suma de individualidades no crea una conciencia común sino competencia, polarización, enemistades, contrincantes, etc.

    Se instalan en el individualismo, el aislamiento, la segregación, la discriminación porque en su concepción del mundo no tiene cabida el auténtico ejercicio político.

  • La derecha resbala

    La derecha resbala

    El conservadurismo siempre es de derecha, es una parte de esta posición que contiene la esencia del pensamiento inmovilizador de la historia. Sus dos características principales son la resistencia al cambio y la aceptación de la desigualdad, como si se tratara de un desequilibrio normal en las sociedades.

    Los valores del conservadurismo son individuales, origen y destino es el ser separado, alejado, de la sociedad ya así actúan y de esa manera creen estar practicando la política, basta escuchar los discursos de los panistas que primero hablan por ellos mismo y después colocan como aparador de la tienda de rancios esquemas, a la población.

    Nunca como antes la población conoce la estrategia de los conservadores, principalmente de los panistas aunque no dejan de estar de ese lado el PRI, el PAN, el PRD, Movimiento Ciudadano y la disidencia morenista que sigue a Marcelo Ebrard.
    Dentro de estos valores que lleva en su ADN el conservadurismo está el ejercicio de un autoritarismo que mientras más rígido más efectivo y satisfactorio, que pende de un solo mando al que se sigue a través del culto a la personalidad más que a las ideas políticas que debieran darle fuerza al liderazgo.

    La división de liderazgos en la derecha mexicana, la diversidad de rostros en el conservadurismo nacional diluye su fuerza política y social que pudiera tener una candidato o candidata. Mientras para la población es más importante dar continuidad a un joven movimiento social, que desgasrta la derecha manteniendo los viejos esquema de hacer creer que la inseguridad que ellos porvocaro persiste por ineficacia de los actuales gobernantes.

    Las caras de la derecha son diferentes a lo largo de la historia pero el discurso es el mismo. La gente no sabe si tal o cual frase la pronunció Kenia, Lilly, Xóchitl, Quadri, Germán o Margarita Zavala, o es más antigua y pertenece a Ricardo Anaya o Felipe Calderón. Es decir, reclamos inconsistentes que diversifican su fuerza hasta diluirse, siempre segregando, exagerando, mintiendo, aterrorizando. Todo lo que tenga que ver con peso de la autoridad es el insumo de su discurso, que en el fondo sólo defienden la desigualdad y la resistencia, a muerte, por los cambios.

    Las luchas de la derecha en México son individuales, los objetivos son diferentes en Sandra Cuevas, Marcelo Ebrard, Norma Piña, Santiago Creel, Claudio X. González, Alito, etc. Cada quien su lucha. Ante la diversidad de intereses en el conservadurismo la inconsistencia ideológica supera cualquier criterio o reivindicación que provenga de sus filas, dentro de un discurso que dice lo mismo con diferentes caras.

    La derecha en América Latina tiene un terreno fértil para la discriminación, principalmente para la desigualdad. Como hay diferentes orígenes y diversas culturas, la diferencia no es una muestra de igualdad para ellos sino de desequilibrio.

    La resistencia al cambio y la desigualdad pueden fusionarse en América Latina porque reconocer como iguales a un integrante de los pueblos originarios, implica un cambio. Para los conservadores la autoridad es el mando superior que sintetiza intereses, en lugar de representar a la mayoría de la sociedad. Es decir, la democracia no es uno de sus valores entienden la suma de voluntades sino la división de la sociedad.

  • Entre sospechas y realidades

    Entre sospechas y realidades

    Si se observa con cuidado la historia de la derecha y su actuación en México, vamos a encontrar hechos vergonzosos. En los años en que inició la ocupación española, los peninsulares eran quienes dominaban los mandos políticos y económicos, generando un modo de producción feudal con las encomiendas y su virrey, la riqueza extraída se exportaba sin beneficio para el territorio ni para los dueños originales de esos recursos. Solamente los peninsulares y los criollos vivían en la opulencia; el esclavismo hacía que el Pueblo fuera despreciado y sus vidas valían menos que nada. Este es el ideal de los conservadores.

    Luego vino la traición de Iturbide, quien pretendía ser emperador para controlar el territorio, pero conservó la estructura social igual que en el virreinato; las relaciones de producción no cambiaron y tampoco las condiciones de vida del Pueblo.

    La lucha de caudillos siguió hasta que hubo un primer periodo con alguna precaria estabilidad, fueron los años de vaivenes entre conservadores y liberales; la carne de cañón era el Pueblo, siempre con promesas vacías.

    Los tiempos de Santana fueron más duros, porque se reforzaron todas las estructuras del poder conservador y el estado era un vil adorno de pasillo que solo se ocupaba de sojuzgar y reprimir cualquier sublevación criminalizándola y combatiéndola hasta el exterminio.

    Por fin la esperanza empezó a cristalizar con la República liberal, en la que parecía establecerse una democracia más o menos abierta, que le quitó poder económico al alto clero corrupto, pero que conservó la misma estructura en las relaciones de producción en la que la naciente burguesía rural terrateniente, que detentaba posesiones de la iglesia y de los antiguos encomenderos y generaba una clase conservadora corrupta y al latifundio que esclavizaba a los dueños originales de la tierra y sus riquezas porque los consideraba inferiores y débiles.

    La usurpación de la identidad liberal, a cargo de Porfirio Díaz, quien en verdad servía a los intereses de la burguesía, nacional o trasnacional, inició una etapa de aparente estabilidad y avance bajo la premisa del positivismo lógico; “Orden y progreso”, el gran engaño cuasi feudal del porfiriato, siempre racista y clasista. Fue en ese tiempo cuando se inoculó la premisa positivista de “estudia y triunfarás”, pero solo unos cuantos podían estudiar, y eso en las ciudades, en el campo quizás uno que otro hijo de hacendado y no necesariamente implicaba progreso.

    La Revolución trajo vientos de esperanza con Villa, Zapata y los agraristas de Puebla y Tlaxcala, que terminarían por ser los más fuertes aliados de los carranclanes del Ejército Constitucionalista de Carranza, que a la postre le dio fuerza a los “moderados” en el Congreso Constituyente y se la restó a los radicales. 

    En la historia de México, las posturas políticas e ideológicas que están opuestas a la igualdad, la equidad, la justicia y la democracia -entendiendo a ésta última como acatar la voluntad de la mayoría del Pueblo-, han estado sometidas a los intereses de los grupos llamados conservadores y reaccionarios, que con el tiempo se han convertido en asociaciones empresariales, partidos políticos y grupos de poder con símiles ineludibles con la doctrina fascista cuyo único propósito es conservar sus privilegios a costa de lo que sea, incluso del deterioro del medio ambiente y de la muerte de otros, justificando sus acciones con la criminalización de aquellos que se les oponen. 

    La derecha fascista en todo el mundo ha sido capaz de crear bandas y organizaciones criminales para justificar sus acciones contra el Pueblo, arrasando con todo; el Talibán, Isis y otras, posiblemente sean el ejemplo más concreto de esta estrategia fascista. 

    Salta a la vista, que justo antes de las elecciones en las que la derecha fascista mexicana se ve acorralada y derrotada, se recrudezca la violencia en regiones delicadas, especialmente en los estados fronterizos del sur y el sureste y que esté signada por dos cárteles que surgen y se fortalecen durante el periodo neoliberal o neoporfirista. Resulta posible y probable que estos grupos estén sirviendo para desgastar el prestigio de la Cuarta Transformación en conjunto con las resoluciones antipopulares de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como parte de la estrategia derechista para retrogradar los avances del actual régimen y truncar su continuidad.

    Se viene el tiempo de las definiciones y de lograr una victoria más como Pueblo derrotando, por la vía pacífica a quienes quieren detener el proceso. El Pueblo mismo será el autor de su emancipación. El proceso ya empezó y no depende solamente de un caudillo. Es tiempo de luchar. La lucha sigue y sigue. 

  • ¿Solo atenderás a “feministas de derecha”?: Cuestionan activistas a Xóchitl Gálvez

    ¿Solo atenderás a “feministas de derecha”?: Cuestionan activistas a Xóchitl Gálvez

    Activistas y dirigentes de varias organizaciones se fueron contra la empresaria panista Xóchitl Gálvez al cuestionarla si solo atenderá a las “feministas de derecha” en el caso de ganar la presidencia.

    En medio de una conferencia de prensa donde la virtual candidata presidencial del frente conservador dio lectura a un pronunciamiento contra los actos terroristas del grupo Hamás, las activistas cuestionaron que no han sido recibidas por ella ante sus casos de violencia vicaria, sustracción de menores y deudores alimentarios.

    Cynthia Bravo Moore, impulsora de la Ley Camila; Gaby Pablos, del Frente Nacional de Mujeres; y Frida Gómez, del Frente Nacional de la Violencia Vicaria, cuestionaron a Gálvez.

    Gálvez cuestiona postura de AMLO ante conflicto en Israel

    “El día de hoy exigimos como senadores desde esta Cámara Alta que “el gobierno mexicano deje la tibieza y fije una postura contundente, condenando el ataque terrorista de Hamas”, dijo sobre la posición del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el conflicto en Israel.

    Sin embargo, cabe decir que el primer mandatario de México dejó en claro que es “neutral”, por que “nosotros no queremos la guerra, no queremos la violencia”, señaló en la conferencia matutina de este martes 10 de octubre.

    “No queremos que pierda la vida ningún ser humano, de ninguna nacionalidad, sean de Israel, sean palestinos, queremos que se garantice el principal de los derechos humanos que ese derecho a la vida y somos pacifistas”, añadió.

    No te pierdas:

  • La Derecha hambrienta y rabiosa

    La Derecha hambrienta y rabiosa

    Tanta sangre derramada a lo largo de la historia de nuestro país no les ha resultado suficiente a los oligarcas, capitalistas extranjeros y mexicanos y a sus achichincles los fifís, wanabis y clases medias desclasadas y conservadoras.

    Siglos de injusticias, desigualdades, atrocidades y saqueos no les han bastado a los que siendo representantes públicos se han enriquecido de manera abusiva, ventajosa e ilegal. A los empresarios que han explotado, enfermado, asesinado y violentado de todas las maneras posibles, al pueblo trabajador.

    Escuchando al periodista Álvaro Delgado contar la terrible frase que dijo el gobernador, militar y priista de Chihuahua Práxedes Giner Durán en 1965: “¿Querían tierra? Pues échenles hasta que se harten” ante una fosa común de guerrilleros asesinados, no puedo dejar de estremecerme al sentir en un solo momento, el odio, el ansia de poder y la barbarie que por siglos, ha dominado a la derecha.

    Se vienen de golpe a mi mente aquellos conquistadores españoles que por no considerar seres humanos a los indígenas los golpeaban hasta matarlos; o esos terratenientes que violaban a una virgen recién casada en su noche de bodas; o estos conservadores porfiristas que se ensañaron, burlaron, vejaron, torturaron y mataron a todo aquel que se atreviera a levantar la cara ante sus abusos y atrocidades; a los presidentes que fueron capaces de matar, perseguir y desaparecer, en el caso del 2 de octubre, a cientos de estudiantes apenas adolescentes; a aquellos que estaban tan acostumbrados a mentir y tapar sus asesinatos que sin pensar en las consecuencias, declararon la infame “verdad histórica” con respecto a los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa y a esos que estando en el poder judicial, se atreven a soltar criminales, amordazar presidentes y ordenar amparos contra todo lo que beneficie al pueblo, llámense obras de infraestructura, procesos democráticos, participación ciudadana, mientras viven rodeados de excentricidades pagadas por el mismo pueblo a quien tanto desprecian y atropellan.

    Es una larga lista y una batalla sin cuartel que han librado los conservadores contra la gente del pueblo y contra la izquierda mexicana. El país se ha bañado con la sangre de luchadores sociales, revolucionarios, campesinos que defienden sus tierras y sus bosques, y muchos inocentes como los niños de la guardería ABC y los cientos de jovencitas asesinadas por la ignorancia y manipulación de una educación machista muy añeja.

    Después de echarle un ojo a esa historia atroz de la ignominia, cuando dice el presidente López Obrador que hay que debatir con la oposición y que no son nuestros enemigos, no sé francamente si peca de optimista o de ingenuo o ese es sólo un discurso conveniente para reconciliar lo irreconciliable. Esa gente no razona, no le gusta el debate y va a seguir tratando de recuperar lo que perdió a toda costa y sea como sea, porque así ven el mundo. Ellos son los que han dividido y polarizado a la sociedad. No conciben la vida sin lujos, buena comida, viajes, automóviles, yates, aviones privados y demás caprichos materiales. No conciben la vida sin humillar, explotar y disponer de empleados y del pueblo como si fueran cosas inferiores y malolientes. Piensan que su abolengo, blanquitud y privilegios de cuna son sólo los que se merecen, saben y deben tener riquezas y estar al mando del país casi casi por un designio divino. 

    Tienen la ventaja vacía y sórdida del dinero y compran o son los dueños de los medios corruptos de manipulación que en nuestro país son casi todos. Ocultan verdades e inventan mentiras mientras ríen, se burlan y felicitan entre ellos porque apendejan incautos. En el fondo, tiemblan de miedo porque saben y sienten el vigor y la fuerza de un pueblo despierto, que es el caso hoy por hoy del pueblo de México.

    La derecha no tiene escrúpulos y no se detendrán ante nada para volver por lo que les faltó robarse. Parafraseándolos a ellos mismos “no les tiembla la mano”, no sólo para mentir, enredar, traicionar y manipular, sino también para comprar a cuanta institución les resulte útil como el poder judicial, el INE, el INAI y hasta la ONU y la UNAM, o para provocar sabotajes y accidentes masivos.

    Esta es en realidad, una lucha encarnizada que los conservadores de derecha han entablado contra los ciudadanos, la justicia, la igualdad y la democracia. Por lo que  debemos estar preparados para ello, como se defiende un buen filete ante un perro hambriento y rabioso. 

    Desde mi punto de vista, el próximo gobierno de la continuidad, deberá sacarle jugo a la ventaja de tener el poder y entre otras decisiones quizá más radicales, darle prioridad a masificar los medios públicos; crear contenidos amenos, interesantes honestos e inteligentes; aprovechar el derecho del Estado a utilizar la “Cadena Nacional” en TODOS los medios comerciales, entablar un diálogo permanente y directo con la gente y difundir por todos los canales alternativos posibles, escuelas y redes sociales los logros de esta Transformación, los valores de la Cartilla Moral y de  izquierda para así ir ganando adeptos y despertar más consciencias. Porque esa derecha violenta y codiciosa siempre existirá, ya ven, hasta en paises “cultos” como en Francia ha resurgido con fuerza. 

  • Así las prioridades del PRIAN: Sandra Cuevas y diputada del PAN se preocupan más por restaurante racista que por caso Ayotzinapa

    Así las prioridades del PRIAN: Sandra Cuevas y diputada del PAN se preocupan más por restaurante racista que por caso Ayotzinapa

    La tarde de ayer un grupo de personas encapuchadas realizaron algunos destrozos durante la marcha por los 9 años de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, lo cual ha sido aprovechado por algunos conservadores para tratar de inculpar al gobierno de AMLO. 

    Sandra Xantall Cuevas Nieves, alcaldesa de Cuauhtémoc y aspirante a Jefa de Gobierno por la Ciudad de México fue una de las primeras en salir a lanzar acusaciones y a defender la sucursal del restaurante Sonora Grill de Paseo de la Reforma, acusando que todo es culpa de la “polarización” que genera AMLO. 

    Sin embargo algunos ciudadanos no tardaron en contestar a la alcaldesa y le mencionan que tales encapuchados podrían ser grupos de choque que la misma derecha usa en la capital para tratar de desestabilizar a la 4T. 

    Igualmente le han cuestionado a Cuevas por que ahora sale en defensa de un restaurante señalado de discriminar gente y por otro lado agrede y “agandalla” a restaurantes más pequeños de la Cuauhtémoc. 

    Diputada del PAN sale en defensa del clasista restaurante

    Ana J. Villagránj, diputada local del PAN por la alcaldía Miguel Hidalgo, también se sumó a los reclamos y defendió a capa y espada el polémico restaurante, acusando que ninguna lucha amerita dañar así a terceros, poniendo primero a los privados que a las luchas sociales.  

    “Si tu diputada se indigna más por un restaurante que por la desaparición de 43 estudiantes, está clara cuál es su prioridad ¿no?”, le reclamaron a la blanquiazul. 

    en general abundan los comentarios en donde se acusa que tales grupos de encapuchados y encapuchadas en realidad son operador por la derecha para provocar esa serie de agravios que posteriormente serán aprovechados por los medios de desinformación y sus voceros para atacar a Morena y aliados.  

  • AMLO exhibe el nado sincronizado de la derecha y menciona que lo ocurrido en Comalapa y Motozintla, Chiapas no es un caso generalizado y que ya ordenó más presencia de la GN

    AMLO exhibe el nado sincronizado de la derecha y menciona que lo ocurrido en Comalapa y Motozintla, Chiapas no es un caso generalizado y que ya ordenó más presencia de la GN

    Durante su conferencia de este lunes el Presidente Andrés Manuel López Obrador decidió comenzar su participación tocando el tema de lo ocurrido en el municipio de Frontera Comalapa y Motozintla, Chiapas y que la derecha aprovechó para crear un nuevo nado sincronizado para atacar a la 4T. 

    El primer mandatario mencionó que lo ocurrido no es un asunto general en el país y que se trata de un caso limitado a una región la cual ya está siendo atendida y en donde se mandarán más elementos de la Guardia Nacional para evitar la presencia del crimen. 

    Tras el video donde se ven a presuntos criminales entregando alimentos y siendo celebrados por los locales, AMLO explicó que Chiapas es la entidad del país donde más se aplican los programas del Bienestar y realizó un llamado a la población a que no haga actos ilegales. 

    Sumado a esto el Ejecutivo federal ya instruyó a la Guardia Nacional a atender la seguridad de Frontera Comalapa y Motozintla para atender a las comunidades. 

    AMLO condenó que los medios de desinformación de la derecha hayan tratado de viralizar el asunto en sus redes sociales y dejó en evidencia cómo es que los conservadores tratan de aprovechar tales situaciones aisladas para atacar al gobierno con fines políticos, sobre todo en tiempo de elecciones.  

  • Xóchitl Gálvez ordena a AMLO ir a reunión del APEC, pero en redes descubren que la panista “plagió” hasta su post de reclamo

    Xóchitl Gálvez ordena a AMLO ir a reunión del APEC, pero en redes descubren que la panista “plagió” hasta su post de reclamo

    La mañana del jueves el Presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó en Palacio Nacional que no acudiría al Foro de Cooperación Asía Pacífico (APEC) debido a las malas relaciones que hay entre México y el gobierno impuesto de la República de Perú, comandado por Dina Boluarte. 

    La decisión que fue celebrada por los simpatizantes de la Cuarta Transformación igualmente fue cuestionada por un pequeño sector de la derecha acostumbrada a ser servil a los intereses extranjeros.  

    Ejemplo de ello es Xóchitl Gálvez Ruiz, la virtual candidata del frente conservador y que copió y pegó el mismo post de Fernando Belaunzarán en su cuenta de X, exigiendo a AMLO que acuda a la cumbre que se celebrará en San Francisco, California.  

    La Catrina Norteña no tardó en poner en su lugar a la empresaria y le explicó que no son “caprichos” de AMLO y que en realidad se trata de dignidad y principios, conceptos que Gálvez claramente no conoce. 

    Otro usuario de la red social X, antes Twitter, mostró como Xóchitl Gálvez también habría plagiado su post, ya que momentos antes el perredista Fernando Belaunzarán y otros conservadores, publicaron el mismo mensaje, dejando ver que estaban en un nado sincronizado.  

    Por su parte Monica Vela señaló que Gálvez Ruiz sigue recurriendo a la única estrategia que al parecer le resulta y la cual consiste en colgarse de la imagen de AMLO para atraer un poco de atención a su persona.  

    Adolfo R. Ortega le explicó a la ex funcionaria de vicente Fox que plagiar un informe de titulación, los conflictos de intereses en la compra de su domicilio y el enriquecimiento a través de sus empresas, es lo realmente inmoral, en referencia a los más recientes escándalos que han salido a la luz de la panista.  

  • Denisse Ahumada Martínez, la narco regidora panista de Reynosa, se declara culpable por venta de drogas en Estados Unidos; buscará cooperar con las autoridades

    Denisse Ahumada Martínez, la narco regidora panista de Reynosa, se declara culpable por venta de drogas en Estados Unidos; buscará cooperar con las autoridades

    Denisse Ahumada Martínez, la ex regidora panista de Reynosa, Tamaulipas se ha declarado culpable por el delito de venta de cocaína en Estados Unidos y cooperará con las autoridades de la nación americana con la esperanza de obtener una reducción de condena, la cual puede ser de entre 8 y 10 años de prisión.  

    Fue el pasado 18 de septiembre que la panista se declaró culpable del cargo de dispersión, distribución y venta de cocaína en una corte federal del condado de Brooks, Texas, sin embargo no aceptó el cargo de conspiración en grupo. 

    Ahora que aceptó cooperar con las autoridades de EE.UU. la panista puede reducir su condena en hasta un 20 por ciento. 

    Es preciso recordar que Ahumada Martínez fue detenida el pasado 16 de junio de este año por policías de Brooks, Texas con la cantidad aproximada de 45 kilos de cocaína. 

    La defensa de la conservadora argumentó primeramente que su clienta fue obligada a transportar la droga junto con sus hijas, por presuntos grupos criminales. 

    Sin embargo la ahora culpable, confesó que la cocaína tenía como destino la ciudad de San Antonio, Texas y que no era la primera vez que transportaba sustancias ilícitas a la nación vecina. 

    Pese a que fue liberada por presunta falta de pruebas, y que algunos panistas cantaron victoria apresuradamente, la ex regidora fue aprehendida por los mismos cargos menos de un día después.  

    Tras esto la Corte de los Estados Unidos deberá dictar una sentencia en los días próximos y la cual podrá reducir en caso de cooperar con las autoridades. 

    Mientras tanto, en México, el PAN se defiende diciendo que Denisse Ahumada, “no es militante del partido“. Tal como sucedió en el caso del exsecretario de Seguridad Pública del sexenio de Felipe Calderón y líder de la AFI con Vicente Fox, quien está preso bajo los cargos de narcotráfico, Genaro García Luna, la defensa del partido blanquiazul, es negar la militancia por más que los funcionarios en cuestión hayan estado activos bajo sus banderas.

    Con información de: Revista Polemón

  • Ellos mismos se meten el pie: AMLO criticó que Xóchitl Gálvez proponga privatizar Pemex (VIDEO)

    Ellos mismos se meten el pie: AMLO criticó que Xóchitl Gálvez proponga privatizar Pemex (VIDEO)

    Este viernes el Presidente Andrés Manuel López Obrador hizo referencia a la panista Xóchitl Gálvez Ruiz, que en horas pasadas propuso la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), lo cual le agradeció, asegurando que la derecha ayuda a la 4T externando sus deseos de que regrese la corrupción. 

    El primer mandatario también mencionó que la virtual candidata del frente conservador declaró hace algunas semanas que en el sureste de México, especialmente en Chiapas, la gente no trabaja 8 horas al día, asunto que le valieron duras críticas por clasista y prejuiciosa. 

    En el mismo sentido el primer mandatario mencionó a Vicente Fox quesada que en una entrevista llamó “huevones” a millones de mexicanos beneficiarios de los programas del Bienestar, los cuales también propuso desaparecer el panista para recuperar su millonaria pensión de expresidentes y que la 4T terminó. 

    “Yo siempre voy a defender el proyecto [de Transformación] porque creo que es defender a la mayoría del pueblo de México y mi función como gobernante siempre tiene que ver con eso [y] porque no concibo que el Gobierno esté al servicio de una minoría rapaz [además], no estoy de acuerdo en que continúe el modelo anterior, porque la experiencia fue de que privatización se convirtió en sinónimo de corrupción, fue el pretexto para saquear, para robar”.

    Sentenció

    Igualmente expresó que la austeridad es clave en la 4T y como ejemplo puso que en 2018 presidencia de la República ejerció 3 mil 600 millones de pesos, sin embargo este año ha continuado reduciendo esa cantidad yha llegado a 600 millones de pesos. 

    Tales ahorros de la federación se han podido redirigir para la creación de obra pública y más beneficios para el pueblo de México.