Los Reporteros Mx

Etiqueta: Derecha

  • La FIL: La trinchera ideológica de la derecha

    La FIL: La trinchera ideológica de la derecha

    Por: Ricardo Sevilla, Nathael Pérez y Keren Pérez

    La Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, con sus 39 años de existencia y más de 800 mil asistentes anuales, es el festival editorial más importante de Latinoamérica.

    Sin embargo, al investigar a sus patrocinadores y detectar la identidad ideológica de sus participantes, ReporterosMx ha dejado al descubierto que, en la FIL de Guadalajara, un evento editorial y literario ha sido instrumentalizada como una herramienta de poder político y económico.

    Pero déjeme contarle la historia, con datos duros:

    Aunque Marisol Schulz, directora de la FIL, ha dicho que no se trata de un evento “conservador”, su afirmación contrasta brutalmente con la recurrente presencia de intelectuales y patrocinios de la derecha.

    Pero hay más detrás de todo esto.

    Sí revisamos concienzudamente el listado de patrocinadores nos damos cuenta de que no solo es una lista de mecenas, sino un mapa de las élites económicas mexicanas con vínculos históricos y claros intereses políticos.

    Y es que dentro de los Patrocinadores FIL 2025 encontramos como auspiciantes a un par de compañías del poderoso empresario Carlos Slim: Infinitum y Telcel.

    También encontramos a W Radio, propiedad de la familia Alemán, que acarrea sobre sus espaldas un turbio historial priista y nexos con el PAN.

    Su patrocinio exhibe la conexión que existe entre medios de comunicación corporativos, la élite intelectual y la FIL, evidentemente.

    Por si fuera poco, la FIL cuenta como uno de sus principales auspiciadores a Total Play, propiedad del usurero y evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. Esto devela que, detrás de la FIL, asoma el financiamiento del dueño de TV Azteca, uno de los principales orquestadores de la campaña sucia contra la presidenta Sheinbaum.

    Y la cosa no para ahí.

    Otro de los patrocinadores de este foro donde se da cita la derecha para despotricar contra la Transformación, aparece Grupo Femsa / Coca Cola.

    No olvidemos que esa empresa pertenece a una de las familias más poderosas e influyentes de Monterrey, con vínculos históricos con el PRI y el PAN.

    Pero hay algo más que llama la atención: La participación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que, de hecho, ya tiene su propia feria del libro (Palacio de Minería). Y aquí se abre un cuestionamiento: ¿por qué las autoridades de la máxima casa de estudios querrían pagar un costoso stand en la FIL, con los metros cuadrados más costosos que cualquier otra feria en México?

    Y es que hablando de costos…

    
La FIL 2025 tiene tarifas de que oscilan entre 271 y 370 dólares por metro cuadrado, dependiendo del tipo de espacio y de si el expositor fue cliente en la edición anterior. ¿A qué me refiero? A que las empresas que participaron en 2024 pueden acceder a la tarifa de pronto pago, que ofreció $271 por m² en stands sin equipar y $322 por m² en stands equipados, siempre que hubiesen cumplido con los plazos de pago antes del 20 de marzo.

    Evidentemente, para quienes no participaron en las emisiones anteriores, las tarifas suben: la regular A, por ejemplo, cuesta 285 dólares por m² sin equipar y 352 dólares por m² equipados, mientras que la regular B, aplicable a pagos tardíos o nuevas contrataciones, alcanzó 292 dólares por m² y 370 dólares por m², respectivamente. Y si los expositores se demoran, la FIL los penaliza. Es decir, que los retrasos en los pagos pueden derivar en reubicación, reducción de metros o incluso cancelación del stand.

    Y no todos tienen el mismo trato.

    Los miembros de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana recibieron descuentos especiales: 242 por m² en stands sin equipar y 292 por m² en equipados, siempre que hubiesen presentado su afiliación antes del 20 de marzo.

    Estos costos abren una serie de cuestionamientos cuya pregunta contiene la respuesta: ¿favorece la FIL a las grandes editoriales consolidadas, dejando de lado a los pequeños editores que pueden aportar diversidad  o nuevo talento? Infelizmente, sí.

    Un evento de tales dimensiones debería ser escaparate de lectura, y promover nuevas obras y autores, sin embargo, los costos parecen más un filtro económico que una promoción literaria y cultural.

    Y, por si fuera poco, es un foro de derecha financiado por el empresariado. ¿Sabe usted quiénes serán los invitados, los personajes que presentarán libros y que darán conferencias? Usted seguro los conoce: Roger Bartra, Carlos Bravo Regidor, Jorge G. Castañeda, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, Leonardo Curzio, Héctor Aguilar Camín, los moneros de derecha: Calderón y Alarcón y otros insignes personajes de la derecha.

    Un elemento adicional: el invitado especial de la FIL 2025 es Barcelona. Y el año pasado el invitado especial de la emisión 2024 fue España. Fuentes al interior de la FIL Guadalajara sostienen que el año próximo planean que su invitada especial sea Madrid. Es curioso que la campaña sucia vs. la presidenta Claudia Sheinbaum provenga de España y que Salinas Pliego sea uno de los principales patrocinadores de este evento donde se ha dado cita la derecha.

  • El fiscal oscuro

    El fiscal oscuro

    Por Laura Hernández

    Siempre he dicho que Alejandro Gertz Manero es un ser profundamente oscuro que en realidad ha operado por mucho tiempo para favorecer los intereses de la derecha desde la izquierda.

    Ha obstaculizado el avance de las investigaciones y la resolución de casos importantísimos de corrupción como el de Emilio Lozoya, con lo cual impide la impartición de justicia y con ello cancela la posibilidad de consolidar uno de los principales objetivos del proyecto de transformación que es LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.

    La derecha, desesperada por perder sus privilegios, está dando la batalla cultural cada vez más agresivamente. La violencia y la desestabilización son su único recurso. Por tanto, la narrativa que está creando se construye en gran parte gracias a las “filtraciones” que estoy segura provee Gertz Manero a la derecha.

    El ejemplo en este mismo momento es esta filtración que suelta en torno al cofundador de Miss Universo para embarrar a Pemex y a Morena, y de paso cuestionar y tumbar el certamen que, dicho sea de paso, ganó una mexicana afín al gobierno de Claudia Sheinbaum. En política nada es casualidad y esto es el principio de la batalla que desde la izquierda tenemos que dar para evitar que la derecha se organice internacionalmente para dar un golpe de Estado en nuestro país.

    Much@s en la izquierda piensan que esto es muy “viajado”. Si no aprendemos de la historia latinoamericana en torno a esta realidad, no estamos entendiendo nada.

    Ojalá lo destituyan. Estemos muy pendientes de lo que pueda suceder y cerremos filas en torno a nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum.

    Actuemos anticipadamente, de lo contrario la lucha de tantos años está en riesgo.

    Laura Marcela Hernández Aguilera.
    Médica con especialidad en psiquiatría (UNAM). Activista y militante. Obradorista. Ex delegada estatal de morena Chihuahua.

  • Fracasa marcha de la Generación Z: la derecha no conecta con los jóvenes

    Fracasa marcha de la Generación Z: la derecha no conecta con los jóvenes

    La segunda marcha de la Generación Z se convirtió en un fiasco con menos de 100 asistentes, mayormente adultos. La juventud brilló por su ausencia, destacando la desconexión de la derecha.

    La segunda marcha de la denominada “Generación Z”, celebrada el 20 de noviembre en la Ciudad de México, terminó siendo un rotundo fracaso. Con apenas cien asistentes, la mayoría adultos, la movilización reveló la desconexión de la derecha con los jóvenes.

    La protesta comenzó en el Ángel de la Independencia. A pesar de que sus organizadores intentaron hacer ruido en redes sociales, la asistencia fue escasa. Se justificaron diciendo que “la gente está trabajando”, pero la realidad fue clara: los auténticos jóvenes no se hicieron presentes.

    Los medios acudieron en masa, contando cerca de un centenar de periodistas, pero la verdadera historia estaba en la ausencia de quienes deberían respaldar la causa. En la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la escena fue aún más contundente. Convocaron a una protesta a las 9:00 am en el mural de la Biblioteca Central, pero no llegó ni un solo estudiante. Los periodistas esperaron pacientemente, y la mencionada convocatoria quedó en el olvido.

    Este evento reafirmó que la idea de una marcha juvenil es un mito. La realidad es que muchos adultos intentaron hablar en nombre de una generación que no los reconoce. En la marcha, abundaron los comerciantes, ofreciendo todo tipo de productos, desde banderas de anime hasta sombreros. Quedó claro que el evento había dejado de ser una protesta para convertirse en un mercadillo.

    La jornada dejó en evidencia la falta de conexión y apoyo por parte de la juventud hacia el discurso de la derecha. El intento de canalizar el descontento juvenil resultó en una caricatura, donde las voces de las y los jóvenes siguen sin ser escuchadas.

  • Clara Brugada agradece a Los Reporteros MX por documentar financiamientos de porros en marcha de derecha

    Clara Brugada agradece a Los Reporteros MX por documentar financiamientos de porros en marcha de derecha

    La Jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada, confirma que la marcha del 15 de noviembre fue impulsada por sectores de derecha y empresarios ligados a campañas de desinformación digital contra gobiernos progresistas.

    La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, reconoció a Los Reporteros MX por documentar que la marcha de la llamada Generación Z, realizada el pasado 15 de noviembre, fue financiada y promovida por sectores de derecha y empresarios, incluido el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego.

    “Las investigaciones de Los Reporteros MX evidenciaron quiénes estaban detrás de la movilización. Fue la oposición quien, desde el principio, convocó y aprovechó la manifestación de la Generación Z”, declaró la mandataria capitalina, subrayando la coordinación política y económica para intervenir en la agenda pública.

    El caso tiene un vínculo directo con Atlas Network, organización ultracapitalista con sede en Washington y ligada a Grupo Salinas, que desde México impulsa una red de desinformación digital contra gobiernos progresistas, incluyendo la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum. Campañas como #FueraClaudia, aparecidas tras el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, simularon ser expresiones ciudadanas, pero en realidad fueron parte de un esquema de intoxicación mediática.

    Atlas Network, financiada por corporaciones como Shell, Pfizer, Exxon Mobil y Phillip Morris, articula granjas de bots en X (antes Twitter) y colabora con medios afines y fundaciones vinculadas al Grupo Salinas. Entre sus operadores destacan Roberto Salinas León, primo de Salinas Pliego, y plataformas como Caminos de la Libertad, Kybernus y el Centro Ricardo Salinas, que promueven un ideario ultraliberal y privatizador en América Latina.

    Mientras tanto, Ricardo Salinas Pliego continúa defendiendo su concepto de “libertad” desde su poder económico y mediático, pese a un adeudo fiscal multimillonario con el SAT y antecedentes en los Panama Papers, demostrando cómo la derecha y grandes empresarios intentan influir y desestabilizar la política mexicana.

  • Sheinbaum denuncia que marchas violentas buscaron fabricar narrativa de represión en México

    Sheinbaum denuncia que marchas violentas buscaron fabricar narrativa de represión en México

    La mandataria subrayó que los ataques a policías fueron organizados y advierte que se investigarán abusos y financiamiento de la movilización.

    La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que las marchas del pasado sábado en la Ciudad de México, supuestamente convocadas por la Generación Z, tuvieron el objetivo de golpear a los policías para generar la percepción de represión a jóvenes. Durante la Mañanera del Pueblo, enfatizó que los oficiales sólo portaban escudos y que algunos manifestantes llevaban herramientas como esmeriles, martillos y marros.

    “La intención era que la policía respondiera para montar esta idea de represión”, señaló la mandataria, quien llamó a no caer en provocaciones y a promover manifestaciones pacíficas. Recordó que, a diferencia de 2023, la participación fue menor y la mayoría de los asistentes no eran jóvenes, sino integrantes de grupos de oposición respaldados por financiamiento cercano a 90 millones de pesos, incluidos empresarios y medios de comunicación.

    Sheinbaum pidió a la Fiscalía de la Ciudad de México investigar quiénes promovieron y financiaron las movilizaciones violentas, así como posibles abusos de policías. También mostró evidencia de declaraciones de dirigentes de oposición que promovieron la violencia y recordó la participación del empresario Ricardo Salinas Pliego en la movilización.

    La Presidenta aseguró que la violencia no detendrá la transformación del país, que la mayoría de los jóvenes apoyan, y reiteró que México es soberano e independiente, rechazando injerencias de grupos de derecha nacional e internacional. Subrayó que se investigarán los hechos, incluyendo amenazas directas a los policías, y reiteró que los responsables deben responder ante la ley.Sheinbaum concluyó: “La transformación no se detiene y la violencia no genera debate ni beneficio para México.”

  • Positivismo y derecha: cómo la ciencia justificó el poder autoritario en México

    Positivismo y derecha: cómo la ciencia justificó el poder autoritario en México

    Por Nathael Pérez

    El positivismo llegó a México como un proyecto de modernización, pero terminó como un instrumento de legitimación del poder autoritario. Gabino Barreda, Justo Sierra y Porfirio Díaz lo adaptaron a las necesidades del Estado y de la derecha, convirtiendo así la educación y la ciencia en vehículos de control social para justificar un régimen autoritario.

    El positivismo es una corriente filosófica que promete la salvación de la sociedad a través de la ciencia y la razón, pero que en la práctica reduce al ser humano a un engranaje del Estado. Propone que todo conocimiento debe basarse en la observación empírica y que la historia y la política pueden regirse como leyes naturales, ignorando la complejidad moral y social del ser humano. Bajo el lema “el amor como principio, el orden como base, el progreso como fin”, la libertad individual queda subordinada a un supuesto bien común impuesto desde arriba, al convertir la educación y la ciencia en instrumentos de control, legitimando así jerarquías, desigualdades, y concentrando el poder en las manos de unos pocos.

    Auguste Comte (1798-1857), padre del positivismo.

    Gabino Barreda: ciencia y educación al servicio del Estado

    Gabino Barreda (1818-1881) fue el primer gran arquitecto del positivismo en México. Formado en París bajo influencia de la corriente de Auguste Comte, regresó a un país fragmentado por guerras y crisis políticas, creyendo que México necesitaba más que leyes: un proyecto racional y ordenado que transformara la sociedad desde la educación.

    Al frente de la Escuela Nacional Preparatoria, Barreda convirtió la educación en un vehículo de emancipación intelectual, pero también en disciplina cívica. Su famosa “Oración cívica” proclamaba “libertad como medio, orden como base y progreso como fin”. La libertad, en su visión, no era un derecho absoluto: debía subordinarse al orden racional, y el progreso legitimaba la autoridad del Estado.

    Sin embargo, lo que Barreda concebía como instrumento pedagógico fue reinterpretado por sus discípulos —los “científicos” del Porfiriato— como una herramienta ideológica de control. La educación dejó de ser emancipadora para convertirse en el medio de consolidación del poder autoritario: la jerarquía social y una modernización económica guiada por la élite. Con Barreda, el positivismo dejó de ser filosofía, se convirtió en política y traicionó su espíritu de cuestionamiento: la ciencia, la educación y el poder se alinearon para moldear un México obediente y racional.

    Justo Sierra: el arquitecto moral de la obediencia

    Justo Sierra Méndez (1848-1912) es recordado como el “Maestro de América”, pero su influencia va más allá de la enseñanza: fue el ideólogo que transformó el positivismo en justificación moral e intelectual del régimen de Porfirio Díaz. Heredero de Gabino Barreda, bastardeó la ciencia y la educación al convertirlas en herramientas del Estado, lo que permitió cimentar una derecha jerárquica y disciplinada que veía en el orden la condición para el progreso.

    Sierra entendió que la razón debía imponerse a través del poder estatal. Su visión de una “dictadura ilustrada” no negaba la modernidad: la subordinaba al control del saber y de la autoridad. Como Ministro de Instrucción Pública, fundó la Universidad Nacional de México (hoy UNAM), reorganizó la educación y promovió la enseñanza laica y científica. Pero su cruzada educativa tenía un límite: la libertad debía someterse al orden, y la justicia social se alcanzaba desde arriba, a través de una élite ilustrada que formaba al pueblo para obedecer.

    El pragmatismo político de Sierra lo acercó a Díaz, consolidando la idea de que un liderazgo fuerte era indispensable para garantizar la estabilidad. Su legado es doble: por un lado, la institucionalización del conocimiento como motor del progreso; por otro, la construcción de una derecha que convirtió la educación en un instrumento de control social.

    Porfirio Díaz: la legitimación de una dictadura con la ciencia

    Porfirio Díaz hizo del positivismo el soporte ideológico de su régimen, al transformar la filosofía científica en un instrumento de legitimación del poder. Su lema “Orden y Progreso” no fue solo un eslogan: justificaba la centralización política, la subordinación de los ciudadanos y la concentración de la autoridad en manos de una élite. Bajo su mirada, las ideas de Gabino Barreda y Justo Sierra dejaron de ser herramientas de emancipación intelectual para convertirse en medios prácticos de control social y político, donde la educación y la ciencia estaban al servicio del Estado y de sus objetivos autoritarios.

    De esta manera, el positivismo se convirtió en discurso de la derecha mexicana: la modernización económica y la inversión extranjera estuvieron acompañadas de represión política, desigualdad social y una limitación de libertades. La visión de Sierra sobre una “dictadura ilustrada” y la educación como herramienta de cohesión social se tradujo en ciudadanos instruidos para obedecer, mientras que las elites ilustradas consolidaron su poder y monopolizaron el progreso. 

    En consecuencia, el Porfiriato muestra cómo el positivismo fue castrado y retorcido para justificar la concentración del poder y la subordinación de la sociedad. La ciencia y la educación, que Barreda y Sierra habían pensado como motores del progreso, fueron convertidas en armas de control por la derecha, consolidando un Estado jerárquico y autoritario. El legado de modernización de Díaz es, sobre todo, el legado de un sistema donde el progreso fue medido por la obediencia y la perpetuación del poder de unos pocos.

    El positivismo mexicano dejó una huella ambivalente: bajo su máscara de ciencia y progreso, la derecha encontró justificación para concentrar poder, imponer obediencia y consolidar jerarquías. Lo que prometía emancipación se transformó en justificación del control social, recordándonos que incluso las ideas más brillantes pueden ser moldeadas para servir a los intereses de la élite y del Estado.

  • Generación zopilote: una copia de la verdadera Generación Z

    Generación zopilote: una copia de la verdadera Generación Z

    Por Laura Hernández

    El próximo 15 de noviembre se llevará a cabo una marcha convocada a través de distintas redes sociales por quienes se hacen llamar “la generación Z”.

    Este movimiento toma como símbolo la bandera pirata de la serie de anime japonesa One Piece, que se ha convertido en un eje de unión en movimientos de protesta de la Generación Z alrededor del mundo. Sin embargo, si analizamos con detenimiento los perfiles de los convocantes de esta marcha, nos damos cuenta de que algo no cuadra.

    A grandes rasgos, esta serie trata sobre un mundo rodeado casi en su totalidad por agua, donde la única forma de conocer otras islas es aventurándose al mar como piratas en busca de conseguir el “One Piece” para convertirse en el Rey de los Piratas.

    Lo que conocemos tradicionalmente sobre la vida de los piratas es que en sus travesías asaltan otros barcos de manera despiadada para hacerse de riqueza y tesoros a costa de su mala fama. Sin embargo, contrario a esta descripción, la serie One Piece tiene una perspectiva política que la hace interesante:
    Plantea que el mundo está gobernado por un gobierno totalitario que oprime a sus habitantes.

    El personaje principal de esta serie es el capitán Monkey D. Luffy, quien en sus aventuras viajeras conoce innumerables islas, y en cada una de ellas percibe los conflictos y las distintas realidades de sus poblaciones. Se percata de que existen problemas de desigualdad, racismo y tiranía, y debido a su gran empatía siempre se sitúa del lado del oprimido, enfrentándose junto a su tripulación a quienes ejercen el poder en perjuicio de la población y luchando por la justicia. Luffy usa un sombrero de paja como símbolo de humildad.

    Es decir, este grupo de piratas rompe con la imagen negativa que tenemos de ellos y deciden resignificar su relación con el otro. Luchan por la libertad de los pueblos, contra el racismo y por una sociedad solidaria y sin jerarquías, lo cual le otorga a la serie un vínculo con el anarquismo.
    Es una serie que retrata los problemas sociales, en donde Luffy se vuelve un símbolo rebelde y revolucionario, que busca cambiar el ordenamiento del mundo frente a la autoridad totalitaria.

    ¿Acaso los Claudio X. González, los Salinas Pliego, las Alessandras Rojo de la Vega, los Alitos Morenos, Fox, los mareas rosas, los Calderones y toda la escoria prianista comprenderán que el significado de este símbolo que adoptan como bandera es totalmente ajeno y discordante a lo que ellos representan?

    Esto, además de estupidez, evidencia la ausencia de organicidad de la convocatoria en sí y el profundo desconocimiento sobre lo que representa este símbolo del pirata con el sombrero de paja para esta generación, lo que lo hace aún más repugnante.

    Se apropian de símbolos, de causas, de manifestaciones de indignación legítima en momentos coyunturales como el que vivimos hoy con el asesinato de Carlos Manzo, porque ellos en realidad carecen de propuestas y de símbolos propios. Roban no sólo dinero, sino también identidad, porque la suya es de todos conocida y sólo merece el rechazo que no ha podido revertir en las urnas ni en la opinión pública.

    Estos personajes representan el establishment político, la organización social jerárquica, el clasismo, el racismo, la discriminación y la injusticia social, y eso es justamente lo que combate esta generación. Por eso sus discursos no tienen eco ni acompañamiento de los jóvenes, quienes incluso se han deslindado de esta convocatoria a partir de mensajes en redes sociales.

    Con esta bandera, estos grupos del poder político pretenden emular movimientos sociales que retomaron ese símbolo, como en Nepal, Madagascar o Perú, entre otros. Sin embargo, no se puede adoptar un símbolo pretendiendo replicarlo en otro contexto tan diferente como México.

    En nuestro país hay gobernabilidad y la Presidenta Claudia Sheinbaum cuenta con el apoyo mayoritario de la población, superior al 70%. Contrariamente a lo que vocifera la derecha en sus discursos, no vivimos en una dictadura ni tenemos un gobierno totalitario.

    Es por ello que este lenguaje político usado por los convocantes de la mal llamada generación Z, cuyo nombre verdadero debiera ser “Generación Zopilote”, desentona totalmente con las demandas de los jóvenes que sí pertenecen a dicha generación y cuyo movimiento se gesta de manera orgánica desde abajo y no desde la oligarquía.

    La generación Z plantea construir una sociedad más igualitaria y con justicia social. Busca recuperar su lugar en el mundo, un lugar que el sistema les ha arrebatado junto con la mayoría de sus derechos. Son estos jóvenes los que mayormente han resentido y padecen la precariedad social, sin poder acceder a derechos básicos como la vivienda y la seguridad laboral. Por eso no tienen vínculo alguno con quienes promueven esta marcha.

    Es una generación políticamente presente, pero que quizá “no estamos viendo ni leyendo” adecuadamente porque sus canales de comunicación no se sitúan en las redes sociales convencionales.

    Contrario a lo que podríamos pensar, la generación Z no es apolítica, lo cual representa una llama esperanzadora para frenar la irrupción del neofascismo en nuestro país, como ha sucedido en otras naciones de Latinoamérica, como Argentina, donde lamentablemente han sido los jóvenes quienes han colocado a la ultraderecha en el poder.

    No obstante, me surgen algunas preguntas:

    ¿Qué papel jugará esta generación Z en los cambios de paradigmas y de transformación sociopolítica en nuestro país?

    ¿Qué proponen para cambiar la realidad que vivimos y bajo qué principios y estrategias de acción?

    ¿La 4T y Morena están entendiendo la manera de concebir el mundo de esta generación y sus nuevas formas de organización y acción política?

    ¿Tendrá futuro la 4T con las formas en las que está ejerciendo el poder político o sucumbirá ante esta generación que no se siente representada por ningún partido político y que, a diferencia de muchos en Morena, no pretenden acomodarse dentro de las estructuras de poder, sino transformarlo?

    Para quienes han leído mis columnas, se habrán dado cuenta de que, en correlación con mi actividad profesional, escribo sobre temas de salud en general y salud mental. Sin embargo, hoy decidí escribir sobre este tema de coyuntura política porque también tiene que ver con la salud individual y colectiva.

    Si queremos vivir en una sociedad mejor, debemos replantear constantemente nuestras formas de organización y transformarla en beneficio de las mayorías y en pro del bien común. Debemos transformar el pensamiento en función de nuestra realidad objetiva para conquistar derechos y evitar regresiones.

    Como Psiquiatra, puedo decir que es obligado conocer más a profundidad las inquietudes de los jóvenes, sus nuevos códigos y canales de comunicación, sus preocupaciones, carencias y demandas, así como los diversos fenómenos sociales de la realidad que vivimos, puesto que estos factores también moldean el pensamiento y la personalidad y forman parte de la experiencia vivencial como individuos y como colectividad. Desconocer estos aspectos nos impide valorar a las personas en su integridad, lo cual a su vez limita la empatía y la comprensión de sus problemáticas, que impactan directamente en la convivencia social.

    Para mí, conocer más a profundidad los planteamientos y la narrativa que promueve la generación Z me hace tener esperanza en nuestros jóvenes, quienes se rebelan al autoritarismo de los gobiernos de derecha.
    Las generaciones somos más que un nombre (Baby boomers, Generación X, Millennials, Generación Z, etc.). Somos vivencias, experiencias, esperanza y ejes de transformación.

    Debemos estar pendientes de lo que suceda este próximo 15 de noviembre y seguir combatiendo cada día desde nuestra trinchera la narrativa de la derecha carroñera, que está dispuesta a lo que sea por recuperar el poder y sus privilegios a costa del pueblo de México. Frenar a estos delincuentes es tarea de todas y todos, es una lucha transgeneracional.

    Laura Marcela Hernández Aguilera. Médica con especialidad en psiquiatría (UNAM). Activista y militante. Obradorista. Ex delegada estatal de morena Chihuahua. 

  • Milei convierte su presentación de libro en un concierto de ego y rock

    Milei convierte su presentación de libro en un concierto de ego y rock

    El presidente argentino usó su “show” para cantar, arremeter contra la oposición y rendirse aplausos a sí mismo en un acto más de campaña que de cultura.

    El presidente argentino Javier Milei volvió a demostrar que el escenario le queda más cómodo que el Congreso. En lugar de un acto político o una presentación tradicional, organizó un recital de rock en el Movistar Arena para lanzar su libro “La construcción del milagro”, aunque lo que más se construyó fue su propio culto a la personalidad.

    Vestido con campera de cuero y actitud de estrella de los 80, Milei apareció entre luces, gritos y cámaras para interpretar Panic Show, de La Renga, junto a su banda de legisladores, La Banda Presidencial. En batería, el diputado Alberto Benegas Lynch; en coros, la diputada Lilia Lemoine, quien acompañó una versión de No me arrepiento de este amor que difícilmente aprobaría Gilda desde el más allá.

    El espectáculo, sin acceso a la prensa, tuvo más política que música. Entre tema y tema, Milei lanzó arengas contra el kirchnerismo, celebró su “batalla contra la casta” y recordó a los presentes que “los kukas tienen miedo”. Para completar el cuadro, proyectó un video hecho con inteligencia artificial en el que él mismo apareció como Luke Skywalker, enfrentando a los villanos de su imaginación: medios críticos, periodistas y opositores.

    Como si el delirio no fuera suficiente, dedicó una parte del show a Israel, cantando Hava Nagila mientras pedía al público que lo acompañara “porque eso molesta a la izquierda”.

    Después del “recital”, Milei se quitó la chamarra de rockstar para ponerse el traje de autor y presentar su libro junto a su vocero, Manuel Adorni, entre aplausos de sus simpatizantes y ventas de ejemplares en el mismo estadio.

    El presidente argentino volvió a mezclar espectáculo y política, lo que confirma que su mandato se parece cada vez más a un reality show, donde las guitarras, los gritos y el ego suenan más fuerte que las soluciones.

  • El Salvador prohíbe el lenguaje inclusivo en escuelas públicas

    El Salvador prohíbe el lenguaje inclusivo en escuelas públicas

    La medida busca garantizar el “buen uso del idioma” y evitar lo que el gobierno califica como injerencias ideológicas en la educación.

    El gobierno de El Salvador anunció este jueves la prohibición del lenguaje inclusivo en todas las escuelas públicas del país, sumándose a otras medidas que han generado controversia a nivel nacional e internacional. La decisión fue comunicada a través de la cuenta de X del presidente Nayib Bukele, citando un documento firmado por la Ministra de Educación, Karla Edith Trigueros.

    El escrito establece que palabras como “amigue”, “compañere”, “niñe”, “alumn@”, “jóvenxs” o cualquier deformación lingüística vinculada a ideologías de género quedan estrictamente prohibidas en todos los materiales educativos, libros y comunicaciones oficiales de la cartera de Educación.

    La medida busca consolidar una “comunicación institucional clara, uniforme y respetuosa”, así como proteger a la primera infancia, niñez y adolescencia de influencias que puedan afectar su desarrollo integral.

    El documento llama al cumplimiento obligatorio por parte de todo el personal educativo y refuerza la idea de que la prohibición aplica a todo el sistema educativo público del país. Además, se enmarca dentro de las políticas recientes del gobierno, que incluyen normas estrictas como “cabello adecuado” y “saludo obligatorio”, implementadas apenas hace unos meses.

    Organismos internacionales y defensores de derechos humanos han cuestionado la medida, señalando que podría limitar la inclusión y la diversidad en la educación. Sin embargo, el gobierno sostiene que se trata de una estrategia para proteger el idioma español y mantener la disciplina en las escuelas públicas.

  • La derecha en movimiento

    La derecha en movimiento

    El escenario actual de México en lo que a política se refiere es un tanto atípico, puesto que involucra de manera muy activa a los ciudadanos y no se reduce a solo hablar de la clase política en sí, como había sido hasta hace al menos una década. En virtud de lo anterior, Claudia Sheinbaum ha tenido un trabajo mucho más fácil en lo que a la revolución de las conciencias se refiere, ya que no tuvo que hacer la titánica labor de convencimiento que AMLO llevó a cabo. Lo más valioso de esto fue que la ciudadanía fue totalmente inmune a los decadentes cantos de sirena que llenaban el aire durante la patética campaña de Xóchitl Gálvez.

    Los políticos de siempre en la derecha, siempre fueron muy timoratos a la hora de nombrar las ideologías. Ese discurso vacío de que izquierda y derecha no existen o el famoso “yo me considero más de centro”, eran clichés que sonaban muy bien y eran muy atractivos cuando los monigotes televisivos los enunciaban orgullosamente en supuestas mesas de análisis. Pero se llegaron los tiempos en los que no son considerados más que frases huecas por parte del pueblo politizado. Y se ve que no aprenden, pues, recientemente, cuando se le pregunta a Alessandra Rojo de la Vega, la niña fresa que concentra las esperanzas de la derecha partidista, acerca de su ideología, ella responde que no es de izquierda ni de derecha, sino de resultados. Desde ahí ya perdió.

    Fuera de la derecha ya establecida, van tomando fuerza algunos grupos que se hartaron de confiar en el PRI y el PAN. Somos México, el partido en ciernes que integran algunos personajes de la tristemente célebre “marea rosa”, está siguiendo el tortuoso proceso que implica obtener el registro. Continúan con su discurso de que “Morena está destruyendo a México” y algunos grises personajes siguen arrastrando la cantaleta de ser auténticos demócratas solo por haber estado en el extinto PRD, y me refiero a energúmenos invertebrados (carentes de hueso) como Guadalupe Acosta Naranjo y Fernando Belaunzarán.

    Dentro del anarco capitalismo trumpista tenemos a Eduardo Verástegui, que pretende formar un partido llamado Viva México (no sé si deba incluir signos de admiración en su nombre oficial), con todos los elementos del capitalismo radical de Donald Trump, pero sumando el elemento confesional y el permanente reclamo propagandístico de que la mera cifra de católicos practicantes en nuestro país sería suficiente para darle el triunfo electoral. Así, establecería un régimen homófobo, anti abortista, pro yanqui, pro armamentista, guadalupano y encaminado a la dolarización y a las transacciones en criptomoneda; algo parecido al pandemónium desatado por Milei en Argentina.

    El empresariado mexicano francamente se ha ido doblando ante el régimen de la 4T al caer en cuenta de que los millones invertidos en el golpismo fueron un enorme desperdicio. Y es que, una vez que se han resignado a que las condonaciones de impuestos a las que estaban acostumbrados ya no volverán, simplemente se adecuaron a las nuevas condiciones y realmente no les va nada mal. De toda esa caterva, cuyos nombres poco a poco se van perdiendo en la corriente de un acontecer normal, solo desentona Ricardo Salinas Pliego, quien lleva su berrinche de la morosidad fiscal hasta el extremo de querer cambiar el régimen para que vuelvan sus preciadas condonaciones. En este 2025 invirtió en el truculento portal argentino La Derecha Diario, que todos los días vierte información tendenciosa en tono incendiario. Muy al estilo de personajes como Bukele, Trump, Milei o Lilly Téllez.

    Y siguiendo con el anarco capitalismo, también en Chihuahua se están cociendo habas del mismo estilo. Actualmente se están llevando a cabo las asambleas para convertir en partido político a la asociación civil México Republicano, una descarada adecuación del trumpismo WASP que tiene por secretario general a Gricha Raether, otrora aspirante a congresista por parte del Partido Libertario en Texas. La agenda es ya conocida y prácticamente una copia de toda la corriente libertaria que actualmente está de moda, pero que no se le ven verdaderas esperanzas de tener penetración en México.

    Otros movimientos con menores posibilidades y organización siguen haciendo su labor ideológica dentro de sus posibilidades. Destaca la organización Viva Cristo Rey, que integran Brenda del Río, Mario Gallardo Mendiolea, Juan Bosco Abascal y Jaime Duarte. En algún momento se pretendía que dicha organización se convirtiera en partido político, y su lanzamiento oficial se filmó a manera de spot al pie de la estatua del Cristo Rey en Guanajuato. Sin embargo, sus integrantes se fueron poco a poco distanciando y el movimiento perdió toda relevancia. Permanece activo el canal Cisne Radio, donde Jaime Duarte presta un servicio crucial a la sociedad: hace análisis de contenidos de cultura pop como Dragon Ball o las películas de Marvel y DC, así como del entretenimiento infantil que se viraliza en YouTube; todo ello para encontrar los elementos de magia, paganismo y satanismo que amenazan a nuestros hijos y alertando a los buenos padres católicos sobre los “peligros” de su visionado. No vaya a ser que uno termine en posesión demoniaca por gritar un “kamehameha”. Por supuesto, y, de entrada, se trata de odiadores de la 4T que hacen análisis político desde una pintoresca óptica apocalíptica.

    Pero, aunque sigan invirtiendo millones, no dejen de tener presencia en medios corporativos, tengan la red social X totalmente parasitada y hagan sus marchas del odio, la realidad es que todos estos movimientos no son más que interesantes sujetos de análisis que pretenden exigirles el voto a aquellos a quienes se la pasan insultando, es decir; al pueblo llano que hace mucho tiempo les dio la espalda. Y siguen empeñados en que es cierta la existencia de su ser mitológico favorito: “el nini del bienestar”, aquella persona en edad productiva que solo vive de programas sociales y por ello prefiere no trabajar. Seguirán sin darse una vuelta por las barriadas y los pueblos en donde siempre verán a personas valientes partiéndose el lomo, pero con tiempo para reflexionar y saber estar conscientes de que nadie los va a menos preciar ni a coaccionar desde el privilegio. Lo he dicho antes y lo repito: qué perros tiempos corren para la derecha en México.