Etiqueta: Democracia

  • Loretta Ortiz: los principios de la Cuarta Transformación deben estar presentes en la nueva Corte

    Loretta Ortiz: los principios de la Cuarta Transformación deben estar presentes en la nueva Corte

    Durante un recorrido por el tianguis de la Plazuela de los Sapos, en la ciudad de Puebla, la ministra Loretta Ortiz Ahlf afirmó que los valores y principios de la Cuarta Transformación deben ser parte fundamental del nuevo proceso de cambio en el Poder Judicial de la Federación.

    Acompañada de simpatizantes, Ortiz reiteró que es posible mantener la autonomía judicial sin desligarse de las máximas que rigen a quienes forman parte del movimiento encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. “El Poder Judicial puede ser autónomo e independiente sin dejar de lado la máxima de aquellos que somos afines a la Cuarta Transformación: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo, porque hay valores y principios que son irrenunciables”, subrayó.

    La ministra destacó su compromiso con la transformación del sistema judicial y cuestionó abiertamente la postura de algunos de sus excompañeros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes decidieron retirarse antes que participar en el proceso de renovación. “Yo decidí postularme y ahora estoy ganando 40 por ciento menos. Los demás ministros de la Corte podrían competir, pero decidieron que no, por las razones que quieran, pero se quedaron con su retiro, sus 200 mil pesos mensuales, seguros de gastos médicos, en fin, todas las prestaciones”, lamentó.

    Ortiz se definió como obradorista y recordó que fue parte de la creación del partido Morena. Explicó que renunció a su militancia partidista al ser designada ministra, pero sin perder sus convicciones. “Cuando me pongo la toga realizo mis actividades de manera independiente, sin tintes partidistas ni de ninguna otra índole”, dijo, y agregó: “En toda mi carrera en el Poder Judicial no existe ningún rumor sobre que haya actuado con parcialidad. El río cuando suena es porque agua lleva, y en mi caso no hay ningún rumor, nada, porque he sido toda mi vida una persona honesta. Así como lo ha sido el presidente Andrés Manuel López Obrador”.

    Finalmente, convocó a la ciudadanía a participar activamente en el proceso para transformar el Poder Judicial. “Va a ser una elección difícil, pero confío en que conforme avance el proceso más personas se entusiasmen y salgan a votar el próximo 1 de junio”, expresó. Ortiz concluyó haciendo un llamado a sumar esfuerzos: “Los invito a salir a las calles e invitar a sus amigos y familiares a ser parte de este momento histórico”.

    Debes leer:

  • Llega a Los Mochis el movimiento “Construyendo Justicia” de la mano de Ramírez Cuéllar y Gerardo Vargas

    Llega a Los Mochis el movimiento “Construyendo Justicia” de la mano de Ramírez Cuéllar y Gerardo Vargas

    En próximas fechas, el diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar sostendrá un encuentro con el presidente municipal de Ahome, Gerardo Vargas Landeros, para presentar en Los Mochis, Sinaloa, el sitio web oficial del movimiento ciudadano “Construyendo Justicia”.

    Durante la reunión se dará a conocer la plataforma construyendojusticia.mx, la cual tiene como propósito ofrecer a la ciudadanía información clara y accesible sobre las elecciones del próximo 1 de junio, así como fomentar la participación activa en el proceso democrático.

    Los Mochis será una de las sedes clave donde se promoverá este esfuerzo nacional que busca acercar a la población al proceso de selección de jueces y juezas, uno de los pasos más importantes hacia la democratización del Poder Judicial.

    “Es la primera vez que vamos a poder elegir a nuestros juzgadores, a nuestras juzgadoras. Hoy el pueblo tiene la posibilidad de elegir”, expresó Ramírez Cuéllar durante una presentación previa de la plataforma.

    De acuerdo con el legislador y los impulsores del movimiento, “Construyendo Justicia” tiene como objetivo principal la construcción y fortalecimiento de los circuitos judiciales, promoviendo un Poder Judicial que sea verdaderamente honesto, profesional y cercano a la ciudadanía.

    A través de sus canales digitales, los promotores del proyecto han reiterado que este ejercicio representa un paso histórico, ya que rompe con el modelo elitista y opaco heredado de gobiernos anteriores, donde el pueblo no tenía injerencia directa en la designación de quienes imparten justicia.

    La iniciativa, que se enmarca en la nueva etapa de transformación encabezada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, forma parte del esfuerzo por devolver al pueblo el control de las instituciones y reforzar la transparencia en la vida pública.

    Debes leer:

  • Guillermo López: “Entre los poderes de la unión, debe haber coordinación, nunca subordinación”

    Guillermo López: “Entre los poderes de la unión, debe haber coordinación, nunca subordinación”

    Guillermo Pablo López Andrade, candidato a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), enfatizó la importancia de la coordinación entre los poderes de la unión, destacando que “nunca debe haber subordinación”. En un video difundido en sus redes sociales, López coincidió con la presidenta Claudia Sheinbaum al afirmar que la colaboración institucional es esencial para fortalecer la democracia en el país.

    López Andrade propuso que, como ministro, fomentará el diálogo entre las distintas autoridades, buscando mayor claridad y transparencia en las sentencias del máximo tribunal. “Esto permitirá que todas las autoridades puedan combatir de manera más efectiva los actos ilícitos que tanto nos afectan”, comentó.

    El candidato también subrayó la necesidad de que el gobierno actúe con cero tolerancia ante la delincuencia, respetando al mismo tiempo los derechos y libertades consagrados en la Constitución. Esto lo mencionó tras las declaraciones de la Presidenta sobre la independencia de los nuevos integrantes de la SCJN, quienes, según ella, solo responderán al pueblo de México.

    “Siempre estaré atento a los reclamos ciudadanos y escucharé con responsabilidad los argumentos de las autoridades para defender la seguridad y la paz social que tanto necesitamos”, afirmó López.

  • Loretta Ortiz impugna acuerdo del INE por limitar difusión de elección judicial: “es ridículo e irrazonable”

    Loretta Ortiz impugna acuerdo del INE por limitar difusión de elección judicial: “es ridículo e irrazonable”

    La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y actual candidata a repetir en el cargo, Loretta Ortiz Ahlf, presentó una impugnación contra el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que restringe la difusión del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial, el cual calificó como “ridículo” y con restricciones “irrazonables”.

    La inconformidad fue presentada la noche del 31 de marzo ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en su carácter de candidata a ministra en la elección que se celebrará el próximo 1 de junio.

    “Promuevo juicio electoral en contra del ‘Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se aprueban los criterios que garantizan la equidad e imparcialidad en el desarrollo de las campañas y veda electoral para el proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025’”, expuso Ortiz Ahlf en el documento remitido a los magistrados.

    A través de un comunicado, la también académica señaló que limitar la difusión exclusivamente al INE es “contraproducente y hasta ridículo”, al tratarse de un mecanismo de elección “nunca antes implementado para la renovación del Poder Judicial”. En ese sentido, urgió a permitir que otras instituciones públicas participen en la difusión del proceso.

    “El conocimiento constituye un requisito indispensable para garantizar tanto el derecho a ser votadas de las personas quienes ostentamos una candidatura, como el derecho al voto informado de la ciudadanía”, subrayó.

    Ortiz Ahlf también recordó que los propios Poderes de la Unión han intervenido activamente en etapas anteriores del proceso para la selección de candidaturas, por lo que la actual medida de restricción es “incongruente en un sistema democrático”.

    “En un sistema democrático lo más congruente sería que, apegados a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, pudieran informar a la ciudadanía sobre las características, etapas y particularidades de la elección”, expresó.

    La ministra advirtió que este tipo de limitaciones podrían traducirse en violaciones jurídicas, como impedir que universidades públicas —en uso de su autonomía— celebren foros informativos neutros, o que el propio Poder Judicial informe a la población sobre el proceso y la importancia de su participación.

    “Están privando a la ciudadanía de fuentes confiables, que les hablen sobre la estructura de las boletas, los criterios de votación, sobre las fechas clave del proceso y sobre todo de las funciones de los cargos judiciales sujetos a elección”, sentenció.

    Debes leer:

  • “En la Ciudad de México como en el país, la justicia mexicana tiene una deuda con el pueblo”, asegura Rufino H. León Tovar

    “En la Ciudad de México como en el país, la justicia mexicana tiene una deuda con el pueblo”, asegura Rufino H. León Tovar

    Poco a poco se comienzan a conocer a las y los candidatos que compiten por un espacio dentro del sistema judicial del país. Mucho se ha hablado de quienes buscan un lugar dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; sin embargo, también está en juego el Poder Judicial de la Ciudad de México. En este contexto, Rufino H. León inició su campaña con un llamado a la democracia en la impartición de justicia en nuestro país.

    El magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial de México, Rufino H. León Tovar, comenzó su campaña el pasado 30 de marzo y aseguró que el Estado mexicano tiene una deuda pendiente con el pueblo en materia de impartición de justicia.

    En su primer acto de campaña, León detalló: “Democratizar la justicia significa garantizar que, sin distinción de género, credo, orientación sexual, condición u origen, todas las personas tengan acceso a una justicia imparcial, pronta, expedita y gratuita, como lo mandata la Constitución”.

    El aspirante al TDJ inició su campaña en el mercado mayorista más grande de América Latina, donde se acercó a platicar con comerciantes, cargadores y clientes, a quienes les explicó la función de la reforma judicial y la gran influencia que esta puede tener.
    Tovar recalcó que el Tribunal de Disciplina Judicial tiene como misión vigilar el desempeño y la conducta de todas las personas juzgadoras del país: jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).


    El candidato se comprometió a ser un actor clave en la vigilancia de la justicia, garantizando imparcialidad para todas y todos los capitalinos. Asimismo, aseguró que impondrá mano dura a los jueces involucrados en actos de corrupción y aplicará sanciones severas a quienes retarden o resuelvan injustamente los juicios.
    Rufino H. León Tovar es uno de los 38 candidatos al TDJ y, el próximo 1 de junio, aparecerá en la boleta turquesa con el número 31. Actualmente, es magistrado presidente de la Primera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje en el Poder Judicial de la Ciudad de México, donde, desde hace tres años, ocupa el primer lugar en los estándares de eficiencia.

    Debes leer:

  • La Presidenta Sheinbaum Destaca el Arranque de Campañas para Comicios del Poder Judicial

    La Presidenta Sheinbaum Destaca el Arranque de Campañas para Comicios del Poder Judicial

    Este domingo marca el inicio de las campañas para los comicios del Poder Judicial en México, y la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha subrayado la importancia histórica de este proceso electoral.

    Durante un mitin en Sonora la titular del Ejecutivo afirmó que México se posiciona como el país más democrático del mundo, ya que por primera vez el pueblo elegirá a los tres poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y, ahora, Judicial.

    “¿El 1° de Junio que va pasar?”, preguntó la mandataria a los presentes, quienes rápidamente respondieron que será la elección de los jueces, resaltando que “los otros eran bien corruptos”. Sheinbaum enfatizó la relevancia de esta elección, declarando que “con el pueblo todo y sin el pueblo nada”.

    A partir de este domingo 30 de marzo, los participantes en el Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación podrán llevar a cabo actos de campaña utilizando propaganda impresa en papel reciclable y materiales biodegradables, que podrá ser distribuida de casa en casa.

    Sheinbaum recordó que, desde la Constitución de 1824, México ha establecido la existencia de tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Sin embargo, reiteró que ahora, a diferencia de otros países, será el pueblo quien elija a jueces, magistrados y ministros, lo que refuerza el concepto de democracia como “el poder del pueblo”.

    “Si la democracia es el poder del pueblo, somos el país más democrático. El pueblo manda”, concluyó la presidenta, destacando la oportunidad única que se presenta en este proceso electoral.

  • José María “Chema” García González invita a conocer sus propuestas rumbo a la Magistratura Federal en CDMX

    José María “Chema” García González invita a conocer sus propuestas rumbo a la Magistratura Federal en CDMX

    El candidato a Magistrado Federal del Tribunal Colegiado en la Ciudad de México, José María García González, conocido como Chema, lanzó un llamado a la ciudadanía para conocer su perfil y sumarse a su canal público de WhatsApp, donde compartirá sus propuestas y se mantendrá en contacto directo con la población.

    Chema subrayó que este espacio busca fomentar la participación ciudadana activa, ya que en el canal se atenderán “dudas, críticas, sugerencias, peticiones, quejas, etcétera”. A través de este medio, el aspirante se compromete a sostener un diálogo abierto con las y los votantes, de cara al proceso electoral del próximo 1 de junio.

    Asimismo, recordó quiénes pueden votar por su candidatura: “Las personas que viven en TODA la alcaldía Coyoacán y en estas colonias de la alcaldía Tlalpan: zona de Loreto y Peña Pobre, Cuicuilco, Coapa, Acoxpa, Cuemanco, Pueblo Quieto (Zona de Hospitales) y el pueblo de San Lorenzo Huipulco, son los que podrán votar por mí”.

    Finalmente, Chema reiteró su compromiso por una transformación profunda en el ámbito judicial: “Por una justicia sin discriminación y universal para TODAS, TODOS y TODES, los invito a que voten este 1 de junio”.

    Debes leer:

  • INE aprueba lineamientos para elección del Poder Judicial: sin templetes, sin perifoneo y con tope digital

    INE aprueba lineamientos para elección del Poder Judicial: sin templetes, sin perifoneo y con tope digital

    El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los lineamientos que regirán la campaña electoral rumbo a la inédita elección del Poder Judicial de la Federación, limitando el uso de recursos materiales y tecnológicos a fin de garantizar la equidad y legalidad en la contienda.

    Entre las disposiciones más relevantes, se determinó que queda prohibido el uso de templetes, carpas, sonido profesional y perifoneo, aunque se permitirá que las y los aspirantes participen en foros, universidades, podcast o mesas de diálogo, siempre que ello no implique un costo para sus candidaturas.

    “Está prohibido el uso de perifoneo”, puntualizó la consejera Carla Humphrey, quien explicó que los eventos en espacios abiertos deberán ser “no onerosos, sin erogaciones ni montajes”. Es decir, sólo se podrán usar megáfonos o bocinas no profesionales para amplificar la voz.

    En cuanto a la comunicación digital, el INE permitirá a las candidaturas contar con canales de YouTube, páginas web y redes sociales, pero les está vedado pagar por pauta o publicidad digital, así como utilizar recursos económicos para incrementar el alcance de sus publicaciones.

    También se reguló el uso de materiales promocionales físicos: se permitirá propaganda en papel biodegradable y el uso de camisas o prendas con el nombre del candidato, pero no se podrán uniformar equipos de apoyo, ni se autoriza la rotulación de vehículos, pinta de bardas o colocación de espectaculares o propaganda utilitaria.

    En respuesta al panorama de violencia que se vive en algunas regiones del país, el INE autorizó el uso de vehículos blindados y personal de seguridad privada. Al respecto, Humphrey subrayó que “los vehículos blindados y personal de seguridad podrán ser utilizados atendiendo las problemáticas en materia de seguridad que aquejan a nuestro país”. Quienes recurran a estas medidas deberán informarlo a la unidad correspondiente del cargo que actualmente ejercen.

    Finalmente, la consejera sostuvo que estas reglas son parte del esfuerzo institucional por blindar la contienda de irregularidades: “Cualquier acción va encaminada a garantizar que este proceso inédito de elección judicial se desarrolle en orden, legalidad, y confianza ciudadana”.

    “El INE no solo regula y fiscaliza, sino que acompaña”, concluyó Humphrey, al destacar que estas medidas buscan proteger tanto la equidad en la contienda como la transparencia en el uso de los recursos públicos.

    Debes leer:

  • Alfredo Narváez Medécigo busca ser magistrado en el Distrito I de Iztapalapa: conoce su trayectoria en el Poder Judicial

    Alfredo Narváez Medécigo busca ser magistrado en el Distrito I de Iztapalapa: conoce su trayectoria en el Poder Judicial

    Con el inicio de las campañas para los aspirantes a jueces, magistrados y ministros, la ciudadanía tiene el reto de informarse y conocer los perfiles de quienes buscan formar parte del renovado Poder Judicial de la Federación (PJF). En el caso del Distrito I de Iztapalapa, uno de los aspirantes al cargo de magistrado es Alfredo Narváez Medécigo, un jurista con amplia experiencia en el ámbito constitucional.

    Desde 2017, Narváez Medécigo se ha desempeñado como Secretario de Estudio y Cuenta en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde ha participado en la elaboración de proyectos clave para el país. Entre ellos destacan la acción de inconstitucionalidad contra la Constitución de la Ciudad de México, la contradicción de tesis sobre paridad de género en los Congresos locales, y diversas controversias constitucionales relacionadas con el conflicto por el agua en la Presa La Boquilla.

    También ha proyectado sentencias relevantes de amparo, como aquellas que impiden la apropiación privada de aguas del subsuelo en zonas de sequía, y otras que delimitan los alcances de la jurisdicción militar en el derecho administrativo sancionador, especialmente cuando hay civiles involucrados.

    En el ámbito académico, Alfredo Narváez es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), maestro en Políticas Públicas por la Hertie School de Berlín y doctor en Derecho Público por la Universidad Humboldt de Berlín. Asimismo, forma parte del Sistema Nacional de Investigadores (SNI Nivel I).

    En el extranjero, ha sido profesor visitante de derecho constitucional en la Universidad de Regensburg y visitante académico en el Instituto Max Planck de Derecho Público Extranjero y Derecho Internacional, con sede en Heidelberg.

    Es autor de los libros “Rule of Law and Fundamental Rights” (Springer, 2016) y “Control de comprensibilidad: una propuesta para optimizar la garantía judicial de los derechos fundamentales en México” (Tirant Lo Blanch, 2022), además de múltiples artículos especializados en derecho constitucional y procesal constitucional.

    Actualmente, imparte la materia “Garantías locales de los derechos humanos” en la maestría en Derechos Humanos y Garantías del ITAM. Su línea principal de investigación es la interacción entre la justicia constitucional y los tribunales ordinarios en temas de derechos fundamentales.

    Debes leer:

  • La SCJN censura a la CNDH y le prohíbe pronunciarse sobre temas electorales; la Comisión denuncia retroceso en defensa de derechos humanos

    La SCJN censura a la CNDH y le prohíbe pronunciarse sobre temas electorales; la Comisión denuncia retroceso en defensa de derechos humanos

    La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) denunció este lunes una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que calificó como un acto de censura y un atentado contra la defensa amplia de los derechos humanos en México. La Corte ordenó al organismo “no volver a pronunciarse nunca más en materia electoral”, además de exigirle eliminar dos pronunciamientos en los que abordaba la reforma electoral, bajo el argumento de que excedía sus atribuciones constitucionales.

    Para la CNDH, esta resolución representa una grave regresión en la protección de los derechos en el país. “Es una amenaza que no debe ser minimizada a la existencia misma del sistema no-jurisdiccional mexicano porque además atenta contra su calidad de Institución Nacional de Defensa de los Derechos Humanos (INDH), acorde a Los Principios de París”, enfatizó el organismo, señalando que esta situación no tiene precedente en ninguna otra INDH del mundo.

    Los pronunciamientos que deberán ser eliminados son los DGDDH/081/2022 y DGDDH/082/2022, derivados de la Recomendación General 46/2022, en la que se abordaban violaciones graves a los derechos humanos, así como afectaciones al derecho a la democracia, a la protesta social, a la reunión y asociación cometidas por el Estado entre 1951 y 1965. Dichos pronunciamientos desataron un conflicto institucional entre la CNDH y el entonces Instituto Nacional Electoral (INE), encabezado por Lorenzo Córdova, quien promovió una controversia constitucional ante la Corte.

    Córdova acusó a la Comisión, dirigida por Rosario Piedra Ibarra, de haber “excedido sus atribuciones”, ya que su recomendación, desde su perspectiva, afectaba las funciones del INE. Sin embargo, la CNDH defendió que su actuación se enmarca dentro de su deber de proteger todos los derechos humanos, incluidos los político-electorales.

    Ante el fallo de la SCJN, la Comisión criticó la resolución al considerarla “una interpretación regresiva y restrictiva de las funciones de la CNDH, violatoria del principio de progresividad y de la búsqueda amplia del cumplimiento irrestricto de los derechos humanos del pueblo de México contenida en el artículo 1º Constitucional”.

    Además, advirtió que esta decisión “refuerza la evidente necesidad de reforma de las instituciones que tienen por mandato el cumplimiento del orden constitucional, esencia de la Recomendación General 46/2022, a fin de buscar que prevalezca una verdadera democracia”.

    La CNDH subrayó que acatará la resolución, pero dejó claro que no comparte los fundamentos que la motivaron. “Lejos de abonar a la consolidación, promoción y protección de los derechos, resta un margen válido de actuación a esta Comisión Nacional, al desconocer flagrantemente que los derechos político-electorales también son derechos humanos”, se lee en su comunicado.

    Finalmente, advirtió sobre la intención de la “vieja SCJN” de dejar una herencia autoritaria en sus últimos días, al querer erigirse como un “máximo tribunal de los derechos humanos”, en contradicción con tratados internacionales que México ha suscrito.

    “Si ese es el criterio con el cual se creó la CNDH, cuanta más razón para promover su transformación, como estamos proponiendo, a fin de que sea realmente un organismo protector de los derechos humanos, que no ha sido, y que por lo visto algunos pretenden que siga siendo: una institución de simulación”, concluyó el organismo.

    La CNDH también criticó que la controversia constitucional que ella misma promovió sobre el tema haya sido desechada sin análisis ni discusión por parte de la SCJN, y adelantó que interpondrá los recursos necesarios para defender su mandato.

    Debes leer: