Las incautaciones de fentanilo en la frontera de EUA cayeron 50%, mientras México pide a Washington frenar el consumo, el tráfico de armas y el lavado de dinero.
Desde Ecatepec, Estado de México, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el país ha entregado resultados contundentes en materia de seguridad, frente a las presiones del gobierno de Estados Unidos para endurecer acciones. La mandataria subrayó que, de acuerdo con datos oficiales estadounidenses, las incautaciones de fentanilo en la frontera sur de EUA disminuyeron 50%, lo que demuestra que México está interceptando más cargamentos antes de que crucen.
En respuesta a los señalamientos del Departamento de Estado, Sheinbaum sostuvo que la cooperación bilateral debe basarse en respeto mutuo y responsabilidad compartida, no en exigencias unilaterales. Aclaró que el problema del tráfico de drogas no puede resolverse solo del lado mexicano, pues la crisis de consumo se origina en Estados Unidos y debe atenderse como un tema de salud pública, con campañas preventivas, educación y atención a jóvenes.
La Presidenta también exigió mayores acciones de Washington para frenar el tráfico ilegal de armas hacia México. Recordó que, apenas un día antes, autoridades mexicanas aseguraron 21 armas largas y 30 cortas en Tijuana, y citó cifras del Departamento de Justicia de EU que indican que 75% de las armas que llegan a México provienen de territorio estadounidense. Además, pidió reforzar el combate al lavado de dinero y la distribución interna de drogas en ese país.
Sheinbaum reiteró que habrá más resultados, pero insistió en que cualquier cooperación debe respetar la soberanía nacional. En el mismo sentido, el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, informó que se han incrementado las detenciones vinculadas al Tren de Aragua, particularmente por delitos de explotación sexual y feminicidio, aclarando que no se trata de una expansión del grupo, sino de acciones más firmes contra sus vínculos con redes criminales regionales.
El sexenio de Vicente Fox (2000–2006) generó grandes expectativas de cambio democrático, pero terminó marcado por omisiones, promesas incumplidas, escándalos políticos y pésimas decisiones que dejaron efectos duraderos en el país.
Uno de los principales señalamientos fue el incumplimiento del tan prometido cambio, ya que Fox llegó a la Presidencia con un discurso de transformación profunda, pero no logró concretar reformas estructurales clave, especialmente en materia fiscal, energética y política. La falta de acuerdos con el Congreso derivó en seis años de estancamiento, lo que frenó muchas oportunidades de crecimiento y modernización institucional.
Otra polémica central fue el caso “Amigos de Fox”, un escándalo de financiamiento irregular de su campaña presidencial por la que no enfrentó consecuencias penales directas Este episodio dañó severamente la credibilidad de su discurso anticorrupción y evidenció debilidades en la fiscalización electoral.
En política exterior, Fox llevó una pésima gestión de la relación con EUA tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando México no logró avances significativos en un acuerdo migratorio, perdiendo margen de negociación en un momento clave.
Un capítulo bastante controversial fue la represión en San Salvador Atenco y Oaxaca en 2006, cuando operativos federales y estatales derivaron en violaciones graves a derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias y abusos sexuales, lo que manchó la imagen internacional de México y evidenció la falta de capacidad del gobierno para lidiar con conflictos sociales.
Fox también generó una fuerte crisis política el intento de desafuero de Andrés Manuel López Obrador, entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, visto por distintos sectores como una maniobra política para sacarlo de la contienda presidencial, lo que fue considerado una falta a la democracia.
A ello se suman polémicas posteriores que impactaron su imagen pública, como el hecho de que tardó 35 años en titularse de la licenciatura que cursó en la Universidad Iberoamericana, obteniendo su título hasta 1999. Este dato cobró especial relevancia luego de que descalificara a la UNAM, lo que evidencia una contradicción entre su discurso y su propia trayectoria académica.
A pesar de lo anterior, Vicente Fox se atreve hoy a criticar la reforma electoral impulsada por Claudia Sheinbaum, acusándola de dañar la democracia, cuando su propio gobierno no logró fortalecer instituciones, ni ampliar derechos políticos, e incluso pecó también de lo que señala.
Paradójicamente, la iniciativa de Sheinbaum plantea aspectos positivos como la reducción de costos electorales, la revisión del aparato burocrático y el debate abierto sobre la representación y la transparencia, temas que el expresidente prometió atender y nunca concretó.
¡Y aún así se cree el político indicado para juzgar!
El gobierno federal confirmó que el empresario ya fue requerido formalmente para cubrir sus adeudos fiscales, luego de que la Suprema Corte desechó sus recursos legales y dio la razón al SAT.
La presidenta Claudia Sheinbaum informó que el gobierno federal ya notificó formalmente a Ricardo Salinas Pliego para que cubra los adeudos fiscales que mantiene con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó sus recursos legales y ratificó la resolución de un tribunal que falló a favor de la autoridad fiscal.
Durante la Mañanera del Pueblo desde Ecatepec, Estado de México, la mandataria precisó que el proceso se encuentra en la fase administrativa correspondiente y ahora se espera la respuesta del empresario. “Ya se notificó y estamos esperando su respuesta”, señaló.
Sheinbaum explicó que, conforme a la ley, las empresas involucradas en litigios fiscales deben acercarse al SAT para definir el mecanismo de pago, el cual puede realizarse incluso en parcialidades, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la autoridad hacendaria.
En ese contexto, la presidenta rechazó tajantemente las acusaciones de Salinas Pliego, quien ha señalado que las resoluciones judiciales obedecen a una supuesta persecución política. “No hay persecución política ni violación de derechos. Se trata de un requerimiento fiscal derivado de una resolución definitiva de la Corte, que determinó que su amparo no era procedente”, afirmó.
La mandataria subrayó que su gobierno mantendrá una política de respeto al Estado de derecho, en la que nadie esté por encima de la ley, y reiteró que las decisiones del Poder Judicial deben cumplirse sin excepciones, independientemente del perfil económico o político de los contribuyentes involucrados.
La reducción del 54% en homicidios dolosos posiciona al Estado de México como una de las entidades con mayor avance en seguridad, apoyada por el Operativo Oriente y la coordinación federal, estatal y municipal.
El Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum informó que el homicidio doloso disminuyó 54% en el Estado de México, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), resultado de una estrategia integral de seguridad y del trabajo coordinado entre los tres niveles de gobierno.
Durante la Mañanera del Pueblo, realizada en Ecatepec de Morelos, uno de los municipios con mayor incidencia delictiva, la titular del SESNSP, Marcela Figueroa Franco, detalló que el promedio diario mensual de homicidios dolosos pasó de 6.6 casos en septiembre de 2024 a 3.06 en diciembre de 2025, lo que refleja un avance sostenido en el combate a la violencia.
La funcionaria explicó que el Edomex mantuvo cifras elevadas de homicidio doloso desde 2015, alcanzando su punto más alto en 2019, con 7.8 casos diarios. Sin embargo, a partir de ese año comenzó una tendencia descendente. En 2024, el promedio se ubicó en 6.2 casos diarios, mientras que en 2025 bajó a 4.2, lo que representa una reducción anual del 32%.
Marcela Figueroa Franco (@maffiguer), secretaria ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública, informó que de septiembre de 2024 a diciembre de 2025 la inseguridad en el Estado de México disminuyó 54%, al pasar del tercer lugar nacional entre las entidades con más… pic.twitter.com/dyoWeP7551
Gracias a esta disminución, el Estado de México descendió del tercer al quinto lugar nacional en concentración de homicidios dolosos, al pasar de 6.17 a 4.16 casos diarios, consolidando una mejora relevante en materia de seguridad.
En cuanto a los delitos de alto impacto, el SESNSP reportó que también registraron una baja significativa, al pasar de 282.4 casos en 2018 a 143.1 en 2025. Tan solo de 2024 a 2025, la reducción fue del 22%, lo que refuerza los resultados del Operativo Oriente, donde 11 municipios mexiquenses son prioridad en la estrategia contra la inseguridad.
Las autoridades destacaron que estos avances confirman la eficacia de la política de seguridad federal y el fortalecimiento de las acciones focalizadas en las zonas con mayor incidencia delictiva.
El movimiento telúrico tuvo epicentro en San Marcos, Guerrero, y activó protocolos de emergencia en al menos siete ciudades del país sin que se reportaran afectaciones.
Durante la madrugada de este viernes un sismo de magnitud 5.0, con epicentro a 17 kilómetros al suroeste de San Marcos, Guerrero, activó la alerta sísmica en la Ciudad de México, lo que provocó la evacuación preventiva de miles de personas, de acuerdo con reportes del Servicio Sismológico Nacional (SSN).
ACTUALIZACIÓN DE MAGNITUD: SISMO Magnitud 5.0 Loc. 17 km al SUROESTE de SAN MARCOS, GRO 16/01/26 00:42:56 Lat 16.72 Lon -99.53 Pf 5 km
El movimiento ocurrió alrededor de las 00:42 horas y fue ligeramente perceptible en distintas alcaldías de la CDMX, aunque generó alarma entre la población debido al sonido de la alerta y a la activación, por primera vez en muchos dispositivos, de la alerta presidencial enviada a teléfonos celulares, que advertía: “Sismo severo en San Marcos, Guerrero”.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó, a través de su cuenta de X, que hasta el momento no se reportan daños y que la Coordinación Nacional de Protección Civil activó de inmediato los protocolos de revisión en las zonas cercanas al epicentro y en la capital del país.
Hasta el momento no se reportan daños por el sismo de magnitud preliminar 5.2 registrado a las 00:42 con epicentro en San Marcos, Guerrero. La Coordinación Nacional de Protección Civil inicia el protocolo de revisión.
En la Ciudad de México, el Gobierno capitalino, encabezado por Clara Brugada, implementó el protocolo de seguridad, mientras que helicópteros del Grupo Cóndores y elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) realizaron sobrevuelos y recorridos terrestres en las cinco zonas de cobertura policial, sin registrar incidencias.
La Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil reportó una percepción muy ligera del sismo y confirmó revisiones en puentes, vialidades e infraestructura del transporte público, sin afectaciones relevantes. En tanto, el Sistema de Transporte Colectivo Metro aplicó protocolos de seguridad y revisó sus instalaciones para garantizar la operación segura del servicio.
De acuerdo con el Centro de Instrumentación y Registro Sísmico, la alerta sísmica se activó en siete ciudades, entre ellas CDMX, Acapulco, Chilpancingo, Oaxaca, Puebla, Cuernavaca y Toluca, con tiempos de anticipación que oscilaron entre 8 y 61 segundos, lo que permitió a la población actuar de manera preventiva.
La bancada de Morena discute la necesidad de acuerdos con sus aliados para presentar una reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
La bancada de Morena en la Cámara de Diputados se enfrenta a un reto crucial: lograr consensos con sus socios del PT y del PVEM para avanzar en la reforma electoral que planea presentar la presidenta Claudia Sheinbaum. Ricardo Monreal, líder de los diputados morenistas, reconoció que sin el apoyo de estos partidos, la reforma podría no ser presentada.
Monreal expresó que “si no se logra el acuerdo y el consenso, ¿qué caso tendría que se presentara?” Esta declaración refleja la preocupación existente dentro de la coalición sobre cómo avanzar en esta iniciativa, que aún no tiene un documento formal.
El exgobernador de Zacatecas destacó la importancia de compartir la propuesta con las dirigencias nacionales del PT y el Verde antes de presentarla en el Congreso. La intención es integrar sus opiniones y asegurar una posición unificada entre los aliados. Monreal enfatizó que cualquier iniciativa debe contar con consenso, reconociendo las posturas críticas de sus socios. Para él, estas opiniones son respetables y no deben ser vistas como tacticismo político.
Respecto a los plazos, Monreal admitió que la discusión sobre la reforma podría comenzar en la segunda semana de febrero, un atraso que idealmente permite evitar errores. La intención original era aprobar la reforma en marzo, con la idea de que el Congreso se pronunciaría antes de las elecciones de 2027.
Mientras tanto, la oposición ya ha tomado una postura clara. El diputado priista Erubiel Alonso se opone a la reforma, afirmando que Morena busca disminuir la representación ciudadana y, por ende, consolidar su control. También, se expresó contrario a la posibilidad de adelantar la consulta para la revocación de mandato.
Desde el PAN, el diputado Daniel Chimal García advirtió que esta reforma parece más una estrategia de poder que una respuesta a las necesidades de la ciudadanía. Pidió conocer el boceto para hacer un análisis más detallado, al considerar la propuesta innecesaria.
En este contexto, la relación entre Morena y sus aliados será vital para el futuro de la reforma electoral y su posible aprobación en el Congreso. La capacidad de encontrar puntos en común marcará el rumbo del debate legislativo en los próximos meses.
Alejandro Armenta, gobernador de Puebla, y Omar García Harfuch, secretario de seguridad, sostuvieron una reunión en la que coordinaron acciones en materia de seguridad.
El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, y el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México, Omar García Harfuch, sostuvieron una reunión de trabajo para fortalecer la coordinación entre los tres órdenes de gobierno, así lo sostuvo el mandatario poblano en su cuenta de X.
Durante la reunión tocaron los avances que ha tenido Puebla en materia de seguridad, como la reducción en la incidencia delictiva en 14 indicadores, entre estos la trata de personas, que se redujo 51.2%.
De igual forma se establecieron los detalles sobre la visita que la presidenta Claudia Sheinbaum tiene prevista para el viernes 23 de enero, con la intención de realizar La Mañanera del Pueblo y La Mesa de Seguridad Nacional en Puebla.
El encuentro también contó con la presencia de Francisco Sánchez González, Secretario de Seguridad Pública (SSP), y Samuel Aguilar Pala, Secretario de Gobernación del estado poblano, realizándose un día después del operativo en Puebla que terminó con la captura de 13 presuntos integrantes del grupo delictivo “La Barredora”.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reiteró este jueves su compromiso con la preservación de la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE), añadiendo una serie de modificaciones al sistema de elecciones de la representación plurinominal en el Congreso que se plantea en la Reforma Electoral.
Claudia Sheinbaum confirmó que la Reforma Electoralmantendrá la autonomía del INE, ya que los consejeros electorales no serán sometidos a elección popular, sino que continuarán siendo designados por la Cámara de Diputados.
De igual manera destacó que se mantendrá el proceso de designación de consejeros del INE a cargo de la Cámara de Diputados, aunque se contempla una disminución en su número actual de 11 integrantes. Para reforzar la transparencia, se implementarán cuentas bancarias mancomunadas entre el INE y los partidos políticos, permitiendo una fiscalización en tiempo real de los gastos electorales. Asimismo, anunció recortes presupuestales del 30% para el INE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y los partidos políticos.
En relación con los diputados plurinominales, Sheinbaum abogó por una transformación en su mecanismo de selección, con el objetivo de democratizar el proceso y evitar que queden en manos de las dirigencias partidistas. “Se elegirán de una manera distinta, que no sea de listas de las cúpulas de los partidos, que en realidad nunca van a buscar el voto con la gente”, afirmó la.
Al mismo tiempo, rechazó cualquier intención de eliminar por completo la representación proporcional, aclarando que “ni estamos diciendo que ya ahora solo los que ganen uninominalmente la elección van a tener representación en las Cámaras”. La propuesta busca equilibrar la inclusión de minorías políticas, manteniendo un enfoque en la reducción de gastos electorales y el fortalecimiento de la democracia participativa a través de consultas ciudadanas.
De acuerdo con la propuesta entregada por la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, se prevé una reducción en el número de legisladores, ya que la Cámara de Diputados pasaría de 500 a 400 escaños, con 300 elegidos por mayoría relativa y 100 por representación proporcional mediante listas estatales sometidas a voto directo. En el Senado, se disminuirá el total de 128 a 96 senadores, distribuidos en tres por entidad federativa (dos por mayoría y uno por primera minoría).
La Presidenta Claudia Sheinbaum desestimó acusaciones de autoritarismo, argumentando que la reforma no solo preserva, sino que fortalece la democracia y los derechos humanos en México.
El expresidente panista Vicente Fox expresa su rechazo a la iniciativa de reforma electoral de Claudia Sheinbaum, advirtiendo que pone en riesgo la democracia en México.
Vicente Fox Quesada, exmandatario de México, realizó fuertes críticas a la reciente iniciativa de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum. A través de un mensaje en su cuenta de X, Fox sostiene que esta reforma no potenciará la democracia, como se argumenta, sino que la debilitará considerablemente.
En su análisis, Fox señala que la propuesta, que se dice busca “democratizar” el sistema electoral, en realidad busca concentrar más poder en el gobierno. Según él, esto afectará el equilibrio institucional del país. El expresidente advierte que la reforma no mejora los procesos democráticos ni amplía los derechos de los ciudadanos. En cambio, modifica las reglas para reducir los contrapesos que existen en la actualidad.
Uno de los aspectos más preocupantes según Fox es el impacto que esta reforma tendría en el Instituto Nacional Electoral (INE). Él afirma que la iniciativa disminuiría la autonomía del INE y su presupuesto, lo que facilitaría la injerencia del gobierno en su labor. Para Fox, esto pone en riesgo la independencia del organismo encargado de organizar elecciones en México.
Además, el expresidente rechaza la idea de que la defensa del INE es simplemente la protección de privilegios. Según él, luchar por la autonomía del instituto es luchar por el voto de la ciudadanía y por la imparcialidad en los procesos electorales. Fox subraya que el poder debe someterse a las elecciones y no apropiarse de ellas.
Por último, Vicente Fox hace un llamado a reflexionar sobre las consecuencias de la reforma propuesta. Él considera que cualquier modificación al sistema electoral debería enfocarse en recuperar la confianza de los ciudadanos y fortalecer la independencia de las instituciones encargadas de los comicios.
Desde la independencia, México ha enfrentado invasiones de España, Francia y Estados Unidos. Hoy, el gobierno de Claudia Sheinbaum impulsa una cooperación internacional basada en el respeto a la Constitución, sin permitir intervenciones extranjeras.
Luego de que el mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, reiteró sus intenciones de entrar en territorio mexicano tras el ataque en Caracas y la captura de Nicolás Maduro, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, tuvo una llamada con él para tratar el tema. Esta se llevó a cabo el 12 de enero y alcanzaron un acuerdo para respetar la soberanía de México y, en su lugar, buscar mecanismos de cooperación sin traspasar las fronteras.
Un día después, durante la conferencia de prensa del 13 de enero, la Presidenta cuestionó la postura de diversos medios nacionales y figuras de oposición que promueven la intervención estadounidense en México. Ante ello, hizo un llamado a revisar la historia del país y comprender las consecuencias que las intervenciones extranjeras han dejado:
“Hay que ver la historia de México. Yo digo: la última vez que hubo una intervención de los Estados Unidos en México se llevó la mitad del territorio. La última vez que se paró una intervención de Estados Unidos en México fue en 1914, en plena Revolución Mexicana. La intervención francesa en México no dejó nada más que guerra. México es un país libre, independiente y soberano. Y bastante trabajo le ha costado al pueblo de México garantizar esa independencia y esa soberanía”, enfatizó la presidenta durante la Mañanera del Pueblo.
La historia nos muestra que desde el 27 de septiembre de 1821, cuando la entrada del Ejército Trigarante a la Ciudad de México marcó el fin de la lucha armada y la consumación de la lucha de independencia, el país ha tenido que defender de manera constante su soberanía al convertirse en escenario de distintas intervenciones extranjeras.
México consolida su soberanía ante España
Después de una década de lucha para emanciparse de la Corona Española, México quedó en una situación de vulnerabilidad política, económica y militar, siendo España la primera potencia en poner a prueba la soberanía mexicana al negarse a reconocer oficialmente su independencia.
Durante casi una década persistió la amenaza de España por volver a hacerse del poder de México. El movimiento más grande, y último, realizado por la Corona fue en 1829, cuando, por órdenes del monarca Fernando VII, se inició una expedición militar con el objetivo de recuperar el territorio que un día fue de su reino.
La defensa estuvo a cargo del General Antonio López de Santa Anna, quien junto a Manuel Mier y Terán, bajo órdenes del presidente Vicente Guerrero, llevó una respuesta de fuerzas mexicanas a Veracruz y Tamaulipas, donde habían posado los españoles.
La batalla decisiva tuvo lugar el 11 de septiembre de aquel año en el Fortín de la Barra, en Tampico, que había sido tomado. Después del ataque, las fuerzas españolas diezmadas por la batalla, el clima, enfermedades y falta de apoyo local, pese a no perder el fuerte, dimitieron y se comprometieron a no volver a tomar las armas contra México.
Un episodio que demostró que el país podía defender su joven soberanía y que llevó a España a reconocer a México como nación libre en 1936.
La pérdida de Texas
Ante la situación de vulnerabilidad que tenía Texas, debido su lejanía del centro y la falta de población, México permitió la entrada de colonos estadounidenses, bajo la condición de que juraran lealtad y respetaran las leyes mexicanas. Sin embargo, mantuvieron prácticas fuera de la normativa de México, como la esclavitud.
En 1835, después de evidentes fracturas culturales e intentos de compra, el presidente Antonio López de Santa Anna impuso un régimen centralista y eliminó la Constitución de 1824. Ante esto, los colonos texanos apoyados por fuerzas de Estados Unidos se levantaron en armas, no sólo para restaurar el federalismo, sino para separarse de México.
Santa Anna entonces marchó con intención de aplacar el intento de independencia y, tras la victoria de El Álamo, fue tomado como prisionero por las fuerzas del general Samuel Houston, quien atacando de noche, tomó por sorpresa a las fuerzas mexicanas.
El mandatario mexicano fue llevado a Washington, en donde como prisionero firmó los Tratados de Velasco, que estipulaba la retirada de las fuerzas mexicanas, el cese de hostilidades e impulsaba el reconocimiento de la independencia de Texas.
Aunque México no lo ratificó, años más tarde Texas terminaría anexándose a Estados Unidos, hecho que detonaría una guerra entre ambos países.
La guerra de los pasteles
En medio de una grave crisis económica, México buscó abrir su mercado a países extranjeros, por lo que en 1835, tras negarse a firmar un tratado comercial desfavorable con Francia, el barón Antoine Deffaudis comenzó una campaña para presionar a México.
Los reclamos de ciudadanos franceses se hicieron notar, entre quienes destacó un pastelero que acusaba de saqueos a su negocio durante los conflictos armados del país, motivo por el que exigía una indemnización desproporcionada, hecho que la prensa tomó para dar nombre al conflicto.
En 1838, ante la negativa mexicana de cerrar el pacto comercial, Francia bloqueó los puertos mexicanos y, luego de ocho meses en los que México no pudo deshacer el bloqueo, bombardeó el fuerte de San Juan Ulúa. Después de esto, el presidente mexicano, Antonio Bustamante, declaró formalmente la guerra.
Fue el gobierno de Gran Bretaña, quien afectado por el bloqueo impuesto arbitrariamente a México, en 1839 llegó a Veracruz para fungir de mediador, lo que terminó en la firma del Tratado de Paz en el que México aceptó pagar las indemnizaciones y brindar un acuerdo comercial diferente al ofrecido.
Este suceso puso en evidencia una vulnerabilidad militar, agravó la ya frágil situación financiera de nuestra nación y la llevó a buscar préstamos extranjeros.
La invasión de Estados Unidos
Con las rencillas entre México y Estados Unidos que dejó el levantamiento de Texas, cuando en 1845 este se anexó al país vecino, nuestra nación decidió romper relaciones. Posteriormente, EUA buscó más territorio e ingresó más allá del río Nueces, que México reconocía como su límite.
Tras la disputa de la zona, el 25 de abril de 1846, Estados Unidos declaró la guerra a México alegando una respuesta defensiva. La batalla se prolongó por dos años y no se detuvo en el norte de nuestro territorio, pues las fuerzas estadounidenses llegaron al centro del país e impusieron un bloqueo marítimo en el Golfo.
Con una crisis política que lo llevó a tener seis presidentes en el proceso y con una fuerza militar menor, en septiembre de 1847se perdió la Ciudad de México ante Estados Unidos y nuestro país se vio obligado a firmar el Tratado de Guadalupe Hidalgo, con el que las tropas extranjeras se retiraron.
Con ello, México perdió 2.4 millones de kilómetros cuadrados, aproximadamente el 55% de su territorio, dejando una crisis política en medio de un ambiente precario producto de la guerra.
La intervención francesa
En 1861 México salía de la Guerra de Reforma, situación que dejó al país económicamente devastado, por lo que el presidente Benito Juárez suspendió el pago de la deuda externa, lo que llevó a Francia, España e Inglaterra a presionar a México enviando sus tropas.
Después de negociaciones España e Inglaterra se retiraron, pero Francia, bajo el yugo de Napoleón III, decidió continuar con la intervención y buscar la instauración de una monarquía en México para expandir su poder.
Aunque el ejército francés fue derrotado inesperadamente el 5 de mayo de 1862 por Ignacio Zaragoza, en 1863 logró hacerse de Puebla y ocupar la Ciudad de México, obligando a Juárez a escapar al norte, pero manteniendo parte de la República.
Con el apoyo de conservadores mexicanos, el archiduque austriaco, Maximiliano de Habsburgo, fue proclamado emperador de México y se instauró en Chapultepec, un personaje que, aunque buscó impulsar reformas liberales, dependía del ejército francés y carecía de legitimidad popular.
En 1865, con el apoyo de Estados Unidos, México logró avanzar contra los franceses, que ya no contaban con el respaldo de Napoleón, pues mantenía una guerra en Europa. Maximiliano fue capturado en Querétaro y fusilado en 1867, terminando así con el imperio francés impuesto y restaurando la totalidad de la República.
Este suceso confirmó a México como soberano ante una de las potencias más poderosas de la época, pero al mismo tiempo sirvió para reforzar la Doctrina Monroe de Estados Unidos.
La ocupación del puerto de Veracruz
El 21 de abril de 1914, en plena Revolución Mexicana, Estados Unidos, al mando del presidente Woodrow Wilson, ocupó el puerto de Veracruz evitando la llegada del buque alemán “Ypiranga”, el cual transportaba armamento para Victoriano Huerta. Este hecho desató enfrentamientos con civiles y cadetes mexicanos, pero no escaló a una defensa formal.
En noviembre de aquel año, tras la caída de Huerta y gracias a la mediación internacional, se evitó un enfrentamiento mayor y las fuerzas estadounidenses se retiraron, mostrando desde entonces que Estados Unidos tiene interés en influir en la política mexicana.
La expedición punitiva
El 9 de marzo de 1916, una fuerza mexicana de 500 hombres al mando de Pancho Villa cruzó la frontera y atacó la villa de Columbus en Nuevo México, librando una batalla de más de seis horas que dejó al lugar en ruinas. Este evento es considerado como la única ocasión en la que un grupo armado latinoamericano atacó directamente territorio de Estados Unidos en el siglo XX.
El ataque provocó la indignación del gobierno del presidente Woodrow Wilson, quien ordenó una expedición militar para capturar al revolucionario sin contar con la autorización del gobierno mexicano. Durante casi un año, cerca de 10 mil soldados estadounidenses recorrieron el norte de México sin lograr su objetivo.
Pese a las protestas de Venustiano Carranza, en aquel momento presidente de México, no hubo una guerra formal entre ambos países. Finalmente, en febrero de 1917, debido a la presión de la diplomacia y la opinión pública mexicanas, así como por la inminente participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, las tropas estadounidenses se retiraron.
Este capítulo evidenció los límites del poder militar estadounidense, que fracasó en su intento de capturar a Villa y fortaleció el nacionalismo mexicano. Asimismo, demostró la capacidad del Estado mexicano para defender su propia soberanía por la vía diplomática y evitar un conflicto armado de mayores dimensiones.
El México soberano de hoy
Las intervenciones extranjeras han dejado huella en la historia de México, que van desde pérdidas territoriales y hasta el fortalecimiento del nacionalismo. Hoy, estos episodios forman parte del discurso para defender el respeto a las fronteras y la autodeterminación de los pueblos.
Actualmente, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, sostiene que la soberanía mexicana es irrenunciable y ha reiterado que, ante las declaraciones provenientes de Estados Unidos en materia de seguridad, México busca hacer valer su independencia.
Por ello, la postura de personajes y medios del país que promueven la intromisión de los Estados Unidos evidencia una falta de memoria histórica. México ha sufrido graves consecuencias por intereses extranjeros, pero, pese a las adversidades, ha logrado mantenerse en pie. En este contexto, el gobierno apuesta por una cooperación internacional basada en el respeto a la Constitución y la Carta de la Naciones Unidas.
“El pueblo de México, bajo ninguna circunstancia, aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero, que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la Nación, tales como golpes de Estado, injerencias en elecciones o la violación del territorio mexicano, sea ésta por tierra, agua, mar o espacio aéreo”. – Artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Murales:
Paris, C. (1829-1835). Acción militar en Pueblo Viejo (Batalla de Tampico, 11-9-1829).
Vernet, H. (1841). Toma del fuerte de San Juan de Ulúa.
Flores, G. (1970). La intervención norteamericana.
Siqueiros, D. (1957-1966). Del porfirismo a la revolución.
O’Gorman, J. (1960-1961). Retablo de la independencia.
