Los Reporteros Mx

Etiqueta: CJF

  • Morena alista juicio político, denuncia penal y queja contra jueces que ordenaron suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    Morena alista juicio político, denuncia penal y queja contra jueces que ordenaron suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, adelantó que los legisladores plantearon promover tres acciones en contra los jueces que ordenaron la suspensión de la discusión de la Reforma Judicial en la Cámara Baja.

    Durante una conferencia de prensa, el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), explicó que los legisladores y legisladoras de la Cuarta Transformación consideraron que las resoluciones de los jueces son una intromisión a las facultades del Poder Legislativo.

    En ese sentido, se planteó el inicio de acciones contra los juzgadores e interponer un juicio político, una denuncia penal por delitos cometidos contra la administración de justicia y una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

    La mayoría legislativa opinó que es una franca intromisión, que es una violación a la Constitución […] se planteó iniciar tres acciones contra los jueces por su grave intromisión a la vida interna del poder legislativo: juicio político, se planteó denuncia penal por delitos cometidos en administración de justicia y una queja ante la Judicatura.

    Indicó Monreal Ávila.

    Además, señaló que el planteamiento fue realizado por el legislador Sergio Gutiérrez Luna, quien fue invitado por nosotros a la Junta de Coordinación Política. Sin embargo, el líder aclaró que las tres acciones no fueron acordadas y que serán analizadas con mayor profundidad. 

    También, Ricardo Monareal adelantó que, el próximo martes 3 de septiembre, el pleno de la Cámara Baja tiene previsto iniciar con la discusión del proyecto de la reforma judicial, que fue enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Cabe mencionar que, Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto, fueron los jueces que otorgaron suspensiones para evitar que sea discutido el dictamen de la reforma al Poder Judicial Cámara de Diputados.

                    Te puede interesar:

    Luisa Alcalde entrega el sexto y último informe de gobierno de AMLO al Congreso de la Unión (VIDEO)
  • Son una cuna de nepotismo y conflicto de interés: El Poder Judicial tiene detectadas 6 mil 755 “redes familiares”, que involucran a magistrados, jueces y los distintos cargos de la Judicatura

    Son una cuna de nepotismo y conflicto de interés: El Poder Judicial tiene detectadas 6 mil 755 “redes familiares”, que involucran a magistrados, jueces y los distintos cargos de la Judicatura

    Una vez más queda en evidencia que los integrantes del Poder Judicial, protegen sus privilegios y lujos, ya que, en 2022, en la estructura de los tribunales y juzgados federales se han detectado 6 mil 755 “redes familiares”.

    El Padrón Electrónico de Redes Familiares creado por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) identificó que 41 por ciento de los funcionarios con cargos administrativos tienen familiares en la CJF. En el mismo caso se encuentran el  57 por ciento de los magistrados, jueces, secretarios de acuerdos y actuarios.

    De acuerdo con los datos mostrados por La Jornada, hasta agosto de 2022, los casos de nepotismo van desde los dos hasta los 79 familiares con cargo dentro del Poder Judicial, mismos que se encuentran distribuidos en los distintos circuitos judiciales. A pesar de que dicho padrón pretende prevenir e investigar los casos de conflicto de interés y nepotismo.

    Foto: 24 siete.

    También, se identificó que el circuito que está más plagado de conflicto de interés y nepotismo es el Decimosegundo, correspondiente al estado de Sinaloa, donde el 58 por ciento de los funcionarios activos señalaron tener alguna relación familiar.

    Asimismo, los datos indican que el 24 por ciento de los vínculos familiares son casos que involucran a primos, mientras que el 21 por ciento a hermanos, un 12 por ciento involucra a sobrinos, 10 por ciento a cuñados, y en menor medida a esposas e hijos.

    Cabe mencionar que, diversas organizaciones de trabajadores del Poder Judicial iniciaron un paro de labores indefinido, en protesta contra la reforma judicial del presidente, Andrés Manuel López Obrador, con la que se busca democratizar y acabar con la corrupción en la impartición de justicia.

          Te puede interesar:

    Mi apoyo siempre ha sido incondicional: Sergio Salomón expresó que está honrado con la invitación de integrarse al gabinete de Claudia Sheinbaum, aunque aseguró que terminará su gobierno en Puebla (VIDEO)
  • La SCJN aclara que Norma Piña no tiene cuenta de X; la ministra solo atiende en cenas privadas organizadas por Alcántara Carrancá, agregan usuarios de redes que apoyan la Reforma del Poder Judicial

    La SCJN aclara que Norma Piña no tiene cuenta de X; la ministra solo atiende en cenas privadas organizadas por Alcántara Carrancá, agregan usuarios de redes que apoyan la Reforma del Poder Judicial

    Luego de que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN), saliera a dar una aclaración porque la ministra presidenta, Norma Piña Hernández, no tiene cuenta de X, antes Twitter, los internautas ironizan que solo atiende a cenas privadas con líderes de la derecha.

    En su cuenta institucional de la red social X, la SCJN señaló que Piña Hernandez no tiene redes sociales y que no hay una cuenta de la Corte en la que se compartan “videos institucionales” sobre sus actividades.

    Ante ello, usuarios ironizaron con la aclaración de la institución conservadora, y señalaron que Norma Piña solo atiende “cenas organizadas por el ministro Alcántara Carrancá”, en donde interactúa con políticos de la derecha, como Alejandro Moreno.

    También expresaron que para interactuar con la sociedad mexicana, la presidenta de la SCJN, Piña Hernández, utiliza las entrevistas pagadas y los comunicados ambiguos de la Corte y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).   

    Además, hubo internautas que destacaron que a los miembros del Poder Judicial nunca les ha interesado rendir cuentas, así como estar alejados de la realidad que viven cotidianamente millones de mexicanos y mexicanas en el país.

    Asimismo, algunos internautas expresaron que no les importaba si Norma Piña tenía redes sociales, ya que no le interesa lo que pueblo vive y, sobre todo, piensa de su mala gestión en la SCJN, también expresaron su apoyo a la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador, con la que se busca sanear de la corrupción  y democratizar el Poder Judicial.

       Te puede interesar:

    No hubo recursos de Estados Unidos: Ken Salazar aseguró que “El Mayo” fue llevado contra su voluntad y que Joaquín Guzmán López se entregó a las autoridades estadounidenses
  • Investigación revive el escandaloso “cajuelazo” con el que se descubrió una red de corrupción al interior de la CJF

    Investigación revive el escandaloso “cajuelazo” con el que se descubrió una red de corrupción al interior de la CJF

    Según una investigación realizada por Jorge Covarrubias para la Revista Polemón, en febrero de 2017, una exempleada del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) denunció un hallazgo alarmante: casi cuatro millones de pesos en efectivo fueron encontrados en la cajuela de un automóvil oficial, un Sentra blanco, estacionado en las instalaciones del CJF en el Ajusco. Rosa Suárez, quien notificó el incidente, informó a Rosa María Vizconde Ortuño, entonces Secretaria Ejecutiva de Administración del CJF, sobre la existencia de una bolsa con el dinero, supuestamente destinado a obras.

    El vehículo estaba asignado a Francisco Javier Pérez Maqueda, director de Inmuebles y Mantenimiento del CJF. Este escándalo, conocido como el “cajuelazo”, reveló una red de corrupción dentro del organismo, que incluso alcanzó al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en ese entonces, Luis María Aguilar Morales. Durante su gestión (2015-2019), se adjudicaron múltiples contratos de manera directa, sin licitación, para la construcción de centros de justicia penal y salas orales, por un valor estimado de más de 3 mil 118 millones de pesos.

    Pérez Maqueda, quien estaba en Tepic, Nayarit, supervisando una obra cuando se descubrió el dinero, alegó que le habían “sembrado” el efectivo como represalia por denunciar sobornos a funcionarios del CJF. Sin embargo, las investigaciones revelaron que un chofer confesó haber recibido instrucciones de la empresa Constructora del Norte para entregar el dinero a Pérez Maqueda.

    Como resultado, Pérez Maqueda y otros cinco funcionarios fueron separados de sus cargos y se les impuso una inhabilitación de 20 años para ocupar cualquier puesto en la administración pública, una decisión ratificada por unanimidad en agosto de 2019. Además, se le aplicó una sanción económica de 3 millones 491 mil pesos, correspondientes al dinero encontrado. Este caso subraya las sospechas de sobornos y corrupción dentro del CJF, destacando la compleja relación entre funcionarios y empresas favorecidas con contratos millonarios.

    Sigue leyendo…

    En el segundo aniversario de la tragedia en El Pinabete, el Gobierno de México reafirma su compromiso de llevar justicia a las familias de los mineros
  • ¡La reforma al Poder Judicial va! La alcaldesa electa de Iztapalapa, Aleida Alavez Ruiz, aseguró que los jueces y magistrados llegan tarde porque el pueblo mexicano ya decidió la dirección de la transformación

    ¡La reforma al Poder Judicial va! La alcaldesa electa de Iztapalapa, Aleida Alavez Ruiz, aseguró que los jueces y magistrados llegan tarde porque el pueblo mexicano ya decidió la dirección de la transformación

    La alcaldesa electa de Iztapalapa, Aleida Alavez Ruiz, expresó que jueces y magistrados llegan tarde porque el pueblo ya decidió, con su voto, la reforma al Poder Judicial en México.

    Desde la macroplaza de la demarcación, Alavez Ruiz señaló que se trata de una reforma para lograr abrir el único de los poderes del Estado que se encuentra cerrado a la participación ciudadana y al escrutinio público.

    Sí podemos afirmar que es un gran paso para democratizar a los poderes judiciales de todo el país, y significa un gran avance en el desmontaje de esas viejas estructuras políticas patriarcales en donde, desde el poder, se repartían los puestos y los cargos públicos.

    Afirmó Alavez Ruiz.

    Además, señaló que es completamente falso que la iniciativa le reste independencia al Poder Judicial para que sea controlado con fines políticos, pues se plantea trasladar facultades del Ejecutivo Federal en esta materia a la población. “El pueblo será quien nombre a quienes integrarán sus poderes judiciales, tanto el federal como todos y cada uno de los poderes judiciales locales”, dijo.

    Explicó que no se trata de “controlar políticamente” al poder judicial, sino de romper los esquemas de control que tienen jueces, magistrados y ministros con los grupos de poder político y de intereses económicos. En ese sentido, indicó que se propone la creación de una nueva instancia de control y supervisión de la actuación de todos los servidores públicos que integran los poderes judiciales, que principalmente respondan a la sociedad.

    Este nuevo tribunal de disciplina judicial estará integrado por cinco personas que también serán electas por el pueblo y que podrían ser académicas, investigadoras del derecho, abogadas de sociedad civil, defensoras de los derechos humanos y gente especializada en temas legales, pero con un claro compromiso con la gente.

    Indicó Aleida Alavez.

    También, sostuvo que la reforma es de suma importancia porque con ello se busca transformar lo que hoy se conoce como el Consejo de la Judicatura, que ha sido demasiado laxo en vigilar y sancionar a los jueces y magistrados, que se ha convertido en una “tapaderas de corrupción e impunidad”, por lo que con la reforma  reforma se pretende avanzar hacía “un país más justo y más igualitario”. 

    El Gobierno de Claudia Sheinbaum seguirá con la misma dimensión social, señala Aleida Alavez

    Por otro lado, la alcaldesa electa afirmó que la próxima presidenta de México continuará con la visión de impulsar la justicia social, por lo que impulsará la pensión a mujeres de 60 a 64 años. 

    Explicó que la iniciativa, que seguramente será aprobada por la mayoría de la Cámara de Diputados, beneficiará a 2 millones 563 mil mujeres que actualmente se encuentran en este rango de edad, con un apoyo económico a partir del 2025, impactando de forma directa en la vida de todas esas mujeres y de forma indirecta en sus propios entornos familiares

    Puntualizó que las beneficiarias de este programa recibirán un pago bimestral con el equivalente al 50 por ciento de la Pensión Bienestar para las personas mayores de 65 años.

    Te puede interesar:

    Un gobierno humanista y con dimensión social: Mara Lezama destacó que a más de 25 años se instaló un Comité para la realización de predios en la colonia Luis Donaldo Colosio, para dar certeza jurídica a 4 mil familias
  • Basta de liberar delincuentes y afectar al pueblo: AMLO no descarta que la renovación del Poder Judicial comience desde abajo, iniciando con los jueces corruptos al servicio del crimen y los poderosos

    Basta de liberar delincuentes y afectar al pueblo: AMLO no descarta que la renovación del Poder Judicial comience desde abajo, iniciando con los jueces corruptos al servicio del crimen y los poderosos

    Durante su conferencia matutina de este jueves, el Presidente López Obrador mencionó que el Poder Legislativo será el encargado de decidir dónde comenzará la renovación de los cargos del Poder Judicial una vez aprobada la Reforma al tercer poder.

    El mandatario mexicano no descartó que se decida que la renovación del Poder Judicial comience desde abajo, ya que hay una crisis de gobernabilidad, donde los jueces “hacen lo que quieren”, además de que tienen mucho poder y carecen de controles y contrapesos.

    “En el caso de los ministros son once, pero se puede hacer de manera distrital en el país…Si se empieza arriba o abajo, es muy fácil arriba, sin embargo, esto lo deben tomar en cuenta hay una grave crisis en el Poder Judicial, y hay una crisis de gobernabilidad, no hay controles, está rebasada la Corte aun cuando quisieran arriba que se impartirá justicia con honestidad, ya ni pueden porque los jueces hacen lo que quieren, hay excepciones, hay cuestiones muy graves”.

    Aseguró

    El tabasqueño igualmente aprovechó para hablar del Consejo de la Judicatura Federal, el cual volvió a describir como un “florero” que sólo está de adorno y puso como ejemplo el asesinato de dos elementos de la policía de tránsito local de Guanajuato capital.

    Se mencionó que algunos de esos crimines podrían estar relacionados con el actuar de un juez que en días pasados liberó a Luis Antonio Yepez Cervantes, “El Monedas”, hijo de José Antonio Yepez, “El Marro”, líder del Cartel de Santa Rosa de Lima.

    “Como hipótesis se maneja que a partir que se le dio libertad a uno de los jefes de un cartel, no estoy diciendo que ese sea el motivo, es hipótesis, si ese juez actúa así es grave lo que sucede. Es un asunto de la vida de los ciudadanos”.

    mencionó

    “Si se advierte esto, lo que hay que hacer, con urgencia es renovar abajo, los primeros qué hay que elegir es a los jueces, es un asunto de criterio, hizo crisis y como se enfrenta una decadencia con una transformación y el pueblo puede hacerlo”.

    Sentenció

    Debes leer:

    Por la autosuficiencia de importaciones en América del Norte: AMLO explica los beneficios de acuerdo con Estados Unidos contra aluminio y acero chinos
  • El Poder Judicial actúa bajo consigna política: Luisa Alcalde formalizó la solicitud de juicio político en contra del juez Rodrigo de la Peza López por violación a la Constitución, al extralimitar sus funciones

    El Poder Judicial actúa bajo consigna política: Luisa Alcalde formalizó la solicitud de juicio político en contra del juez Rodrigo de la Peza López por violación a la Constitución, al extralimitar sus funciones

    La titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Luisa Alcalde Luján, compartió el documento de solicitud de juicio político en contra del juez federal, Rodrigo de la Peza López, por intromisión en las facultades exclusivas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). 

    A través de su cuenta, la funcionaria federal mostró el acuse de recibido por la Secretaría General de la Cámara de Diputados de la solicitud de juicio político, por considerar que “sus decisiones han estado cargadas de sesgos y excesos que han sido denunciado públicamente”.

    Ayer se presentó en la Cámara de Diputados la solicitud de juicio político en contra del Juez de Distrito Rodrigo de la Peza López.

    Señaló Alcalde Luján.

    En ese sentido, señaló que la nula acción del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el Gobierno de México decidió acudir a la Cámara de Diputados, en “donde reside la representación popular”, para que los legisladores determinen si el juez De la Peza López ha realizado un “ejercicio excesivo de sus facultades o invasión de competencias de otros poderes o autoridades”.

    Además, indicó que será el Congreso de la Unión el encargado de analizar la solicitud, así como los argumentos y en su caso determinar la procedencia del Juicio Político en contra del juzgador.

    Al respecto, Alcalde Luján recordó el reciente episodio del juez que ordenó a la Sala Superior del TEPJF nombrar a dos magistrados electorales, evidenciado una abierta intromisión en asuntos de jurisdicción exclusiva del Tribunal Electoral.

    En el actuar del Juez De la Peza es evidente una conducta facciosa por quien debe garantizar imparcialidad. De los jueces se espera argumentación jurídica y no consignas políticas convertidas en sentencias. 

    Sostuvo Luisa Alcalde.

    Asimismo, la titular de la Segob señaló que, en 2021, el juez Rodrigo de la Peza López, determinó la suspensión con efectos generales de la Ley Eléctrica y también de la Ley de Hidrocarburos, ambas reformas impulsadas por el gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador.

    Te puede interesar:

    Gómez Fierro defiende sus privilegios y lujos: El magistrado que ha beneficiado a los intereses privados, aboga porque la 4T no le cierre el grifo del dinero a la élite del Poder Judicial y así dar “justicia” al pueblo (VIDEO)
  • No entienden el mensaje del pueblo: Consejo de la Judicatura lanza campaña para lavarle la cara a los juzgadores corruptos, al pretender “visibilizar” el impacto de la justicia en la vida de los mexicanos  

    No entienden el mensaje del pueblo: Consejo de la Judicatura lanza campaña para lavarle la cara a los juzgadores corruptos, al pretender “visibilizar” el impacto de la justicia en la vida de los mexicanos  

    La élite del Poder Judicial de la Federación (PJF) continúan aferrada a que se mantengan los privilegios y eso muestra la reciente campaña lanzada del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para “visibilizar” el trabajo de los jugadores en México, en la que se busca maquillar que los ministros, magistrados y jueces que están al servicio de intereses privado y extranjeros.

    A través de un comunicado, los integrantes del PJF pretende dar a conocer el impacto de la justicia federal en el vida de los millones de mexicanos y mexicanas, bajo el lema “#TU VOZ, TU HISTORIA, TU JUSTICIA”.

    Se trata de visibilizar la función de las personas juzgadoras federales en todo tipo de asuntos en los que se vulnera la Constitución y los derechos humanos de las personas, así como el papel que desempeñan al resolver diferendos y su rol como pacificadores sociales. 

    Indicó el CJF.

    La campaña pretende mostrar cómo a partir de las sentencias y resoluciones, las personas juzgadoras federales hacen valer tus derechos humanos consagrados en la Constitución y en los tratados internacionales suscritos por México.

    Asimismo, la campaña está disponible, desde este martes 18 de junio hasta el mes noviembre, en los que se pretende lavar la cara a las juezas, jueces, magistradas y magistrados, luego de los aplastantes resultados de la encuesta de Morena en la mayoría del pueblo pide que el PJF sea reformado.

    Te puede interesar:

    El pueblo habló y entre el 77% y el 89% están de acuerdo en que el Poder Judicial vuelva a estar al servicio de la ciudadanía: Claudia Sheinbaum presenta los resultados de la encuesta para conocer la opinión de la población sobre la Reforma Judicial
  • El CJF cada vez más lejos de Norma Piña y más cerca de la presidenta electa: Miembros del Consejo de la Judicatura participarán en los diálogos y discusiones para la Reforma al Poder Judicial de la 4T

    El CJF cada vez más lejos de Norma Piña y más cerca de la presidenta electa: Miembros del Consejo de la Judicatura participarán en los diálogos y discusiones para la Reforma al Poder Judicial de la 4T

    El Consejo de la Judicatura Federal (CJF), mediante un comunicado oficial, ha expresado su disposición a participar activamente en las mesas de diálogo y discusión propuestas para la reforma al Poder Judicial de México. Esta iniciativa surge en respuesta a la propuesta de reforma constitucional y legal en materia de justicia presentada por el Ejecutivo Federal, que busca transformar el sistema nacional de impartición de justicia.

    El Pleno del Consejo reconoce y valora la apertura mostrada por Claudia Sheinbaum Pardo, destacando su enfoque inclusivo que permite un amplio proceso de discusión y difusión entre la sociedad mexicana, y especialmente entre los profesionales y estudiosos del derecho.

    “El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal informa a las personas integrantes de los órganos jurisdiccionales y auxiliares, así como áreas administrativas a cargo del propio Consejo, lo siguiente: Como todos sabemos, el titular del Ejecutivo Federal presentó una propuesta de reforma constitucional y legal en materia de justicia, que propone la transformación del sistema nacional de impartición de justicia“, indica el documento.

    Esta disposición del CJF a sumar esfuerzos y participar en los diálogos muestra su compromiso con compartir puntos de vista y experiencias que son vitales para la labor diaria de las personas impartidoras de justicia y todo el personal que labora en el ámbito jurisdiccional y administrativo dentro del Poder Judicial de la Federación.

    El anuncio se produce en un momento crucial, donde se discute la eficacia y la integridad del sistema judicial, con la mirada puesta en asegurar una justicia más accesible y equitativa para todos los mexicanos.

    Sigue leyendo…

    Marko Cortés le pondrá el último clavo al ataúd del PAN: Martín Orozco, exgobernador panista de Aguascalientes, acusa al dirigente blanquiazul de llevar a la ruina al partido y debilitar lo que queda de la oposición mexicana
  • Mantienen sus privilegios y lujos: La SCJN desechó el proyecto de la ministra Lenia Batres que proponía la revocación de la suspensión a la desaparición de los 13 fideicomisos del PJF, equivalentes a 15 mmdp

    Mantienen sus privilegios y lujos: La SCJN desechó el proyecto de la ministra Lenia Batres que proponía la revocación de la suspensión a la desaparición de los 13 fideicomisos del PJF, equivalentes a 15 mmdp

    La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el proyecto de la ministra Lenia Batres que planteaba la revocación de la suspensión que detuvo la eliminación de los 13 fideicomisos millonarios del Poder Judicial, que son equivalentes a 15 mil millones de pesos.

    Con cuatro votos en contra y uno a favor del proyecto, los ministros y ministras optaron por mantener sus privilegios y lujos en el Poder Judicial de la Federación.

    Además de que los recursos de los 13 fideicomisos iban a ser utilizados para apoyar a la recuperación del pueblo de Guerrero, tras haber sufrido severas afectaciones por el paso del Huracán de categoría 5, llamado “Otis”, establecido en un decreto del Congreso de la Unión.

    En la defensa de su proyecto, la ministra Batres Guadarrama sostuvo que la suspensión con efectos generales era improcedente porque la jueza que lo concedió se extralimitó en sus funciones, dañando el interés al priorizar los intereses personales o del Poder Judicial.

    Es improcedente conceder una suspensión con efectos generales, en este caso de trata de una extralimitación de la jueza en la materia y, más aún, en esta suspensión otorgada de manera excesiva, considero que se hizo en perjuicio del interés sociales y contraviniendo el orden público, dado que la jueza priorizó intereses propios.

    Sostuvo Batres Guadarrama.

    Cabe mencionar que, la suspensión de los fideicomisos fue concedida rápidamente por el Poder Judicial de la Federación, bajo el argumento de que los derechos de las trabajadoras y trabajadores se verían afectados con la extinción de los 13 fideicomisos, sin embargo los sueldos de los trabajadores provienen del Presupuesto de Egresos, que año con año se determina por el Congreso de la Unión..

    Te puede interesar:

    ¡La guerra sucia no para! Se revela su complot y simulación de imparcialidad: Norma Piña organizó una cena entre ministros y magistrados y “Alito” Moreno, revela Milenio