La reciente convocatoria de la presidenta Claudia Sheinbaum para la Asamblea Nacional Informativa en el Zócalo de la Ciudad de México ha generado un intenso debate en las redes sociales, especialmente tras la cobertura del medio digital Animal Político, que ha sido acusado de desestimar el apoyo popular y de promover un discurso opositor en torno a los asistentes.
En su artículo, Animal Político alegó que muchos de los presentes asistieron bajo la promesa de recibir pagos que variaban entre 600 y 900 pesos, y que fueron movilizados por sindicatos y presidentes municipales de extracción morenista. El medio presentó testimonios de supuestos asistentes que afirmaron haber sido transportados en autobuses desde diferentes localidades, algunos incluso desde lugares tan lejanos como Tijuana y Ciudad Juárez, con la expectativa de recibir compensaciones económicas.
Asistencia motivada por apoyar a la Presidenta, no por intereses económicos
Sin embargo, esta narrativa ha sido recibida con desdén por numerosos usuarios de X (antes Twitter) , quienes defendieron la dignidad de los asistentes y cuestionaron la veracidad de las afirmaciones de Animal Político. Aseguraron que las prácticas de acarreos descritas en el reportaje son reminiscencias de los gobiernos de derecha, que obligaban a los ciudadanos a asistir a eventos bajo amenazas. Los internautas criticaron al medio por recurrir a “choros mareadores” y le exigieron que presentara pruebas concretas en lugar de basarse en testimonios anónimos.
Entre las respuestas más destacadas, algunos usuarios señalaron que su asistencia fue motivada por el deseo de apoyar a la presidenta, y no por intereses económicos. Un asistente al evento, comentó que él gastó cerca de 10 mil pesos para llegar al Zócalo, contrarrestando así la narrativa de acarreos y pagos.
Falta de credibilidad y alineación con la oposición
Criticas también se dirigieron hacia la credibilidad de Animal Político, con comentarios que recordaron su cercanía a figuras del pasado político, sugiriendo que el medio ha perdido su objetividad y se ha alineado con los intereses de la oposición. Algunos usuarios incluso mencionaron que la deslegitimación de los apoyos populares a la 4T se ha vuelto una estrategia recurrente de la oposición.
La controversia pone de manifiesto cómo los medios de comunicación, en este caso Animal Político, a menudo se convierten en un campo de batalla ideológico, donde la interpretación de los hechos puede polarizar aún más a la opinión pública. Las críticas hacia el medio resaltan un descontento creciente con la forma en que se presentan las movilizaciones populares, evidenciando un fuerte respaldo hacia un gobierno que, según sus seguidores, busca empoderar a los ciudadanos en lugar de coaccionarlos.
Este episodio subraya la importancia de un periodismo responsable y objetivo, que no solo informe sobre los eventos, sino que también reconozca y respete la voz de quienes participan en ellos, sin caer en la tentación de descalificar su apoyo a través de narrativas preconcebidas.
