La Fiscalía General de la República (FGR) presentó un recurso de apelación contra la absolución de Israel Vallarta, acusado de secuestro en agravio de seis personas, lo que abre la puerta a que vuelva a prisión tras casi 20 años sin sentencia.
De acuerdo con Proceso, fuentes federales confirmaron que la apelación fue interpuesta contra la sentencia emitida el 31 de julio por la jueza Mariana Vieyra Valdez, del Juzgado Tercero de Distrito en materia Penal en el Estado de México, quien lo había absuelto de delincuencia organizada, secuestro y portación de armas de uso exclusivo del Ejército.
El recurso será turnado en los próximos días a un Tribunal Colegiado de Apelación en materia Penal, que podría confirmar, modificar o revocar el fallo. Si el tribunal considera a Vallarta culpable de alguno de los secuestros, podría ser condenado hasta a 60 años de prisión.
Por ahora, el Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP), que lleva su defensa, no ha sido notificado. Se espera que después del 18 de agosto, la jueza emita el acuerdo que formalice la recepción de la apelación, ya que el juzgado se encuentra de vacaciones.
Israel Vallarta fue liberado el 1 de agosto tras casi dos décadas de prisión preventiva por este caso, que ha estado marcado por acusaciones de violaciones a sus derechos humanos y polémicas en torno al proceso judicial.
Israel Vallarta, recientemente liberado, afirmó en conferencia de prensa que no tiene miedo de enfrentar la apelación a su sentencia absolutoria. Además, se mostró tranquilo y seguro de su inocencia en compañía de su esposa y su abogado. Aseguró que no se esconde y consideró infundadas las acusaciones en su contra tras revisarlas.
Alejandro Gertz Manero, titular de la FGR, anunció que apelarán la absolución de Vallarta, pues comentó que defenderán a las víctimas de secuestro y su derecho a la reparación.
Vallarta también lamentó que Gertz Manero y la presidenta Claudia Sheinbaum reconozcan que fue víctima de un montaje. “Al apelar parece que justifican su situación”, afirmó. Su abogado, Arturo Robles Feria, aceptó que la FGR tiene derecho a apelar, pero el Tribunal Colegiado de Apelación decidirá sobre el caso.
Al finalizar la conferencia, Mary Sainz, esposa de Vallarta, pidió una disculpa pública a Gertz Manero y Sheinbaum. Ella lo considera una víctima del Estado y de un crimen de lesa humanidad.
La defensa legal del influencer Rodolfo “Fofo” Márquez Alcaraz, informó que apelarán la sentencia dictada contra su cliente, a quien un juez le dio 17 años y 6 meses de prisión por el delito de tentativa de feminicidio.
El hermano del “Fofo”, Rodrigo Márquez, confirmó lo de la apelación y detalló que a partir del día de hoy los abogados de la familia tienen hasta 10 días para interponer cualquier otro recurso legal.
También informó que su hermano está “más tranquilo” en el penal de Texcoco, a donde fue trasladado después de reportarse agresiones por parte de custodios en el penal de Barrientos, mismos que ya fueron cesados de sus cargos.
Las autoridades se encargaron de trasladarlo, ver por su seguridad y ahora está más tranquilo”, detalló.
La mañana de hoy la jueza de juicios de control, Carmen Vilchis presidió la audiencia de lectura y explicación sobre la sentencia de 17 años 6 meses de prisión que recibió el “Fofo” Márquez, lo que tuvo lugar en el edificio del Poder Judicial del Estado de México con sede en San Pedro Barrientos.
A la audiencia de hoy, “Fofo” acudió de manera remota, desde el penal de Texcoco.
La Fiscalía General de la República (FGR) denunció que las autoridades judiciales y federales de otorgar ventajas indebidas a Abraham Oseguera Cervantes, alias “Don Rodo”, razón por la cual presentará un recurso de apelación en contra de la orden de liberación.
A través de un comunicado, la FGR también anunció que presentará denuncias penales en contra de las autoridades de la policía de Autlán, Jalisco, ya que algunos elementos de la policía fueron presentados como testigos por la defensa del hermano de “El Mencho”.
Esa conducta cómplice y encubridora se ratificó cuando dichos elementos de la policía municipal fueron presentados como testigos por la defensa del acusado, en la audiencia de vinculación correspondiente.
Indica la FGR.
En ese sentido, la Fiscalía señaló que, en cuatro ocasiones, diversos jueces de control de la Ciudad de México, negaron órdenes de cateo en el domicilio de Abrahan Oseguera Cervantes.
Al respecto, sobre la detención las autoridades del ministerio público explicaron que En la madrugada del pasado 21 de abril, las unidades de la Guardia Nacional observaron a tres personas en las afueras del domicilio del hermano del “El Mencho”, portando armas de fuego y en actitud beligerante, quienes los amagaron e igresaron a la vivienda.
Por tal motivo, los miembros de esa corporación se vieron obligados a dar seguimiento a dichas personas en el interior inmueble, en debido cumplimiento de su obligación legal de perseguir un hecho delictivo evidentemente flagrante.
Asimismo, la FGR sostuvo que la defensa presentó una serie de videos ”fragmentados, sin secuencia cronológica y sin documentación técnica que les diera credibilidad y certeza”, a lo que tuvo acceso el Ministerio Público dos horas antes de la reanudación de la audiencia, dejando en la indefensión y razón por la cual se ordenó la libertad de “Don Rodo”.
Un juez federal negó un amparo a Ovidio “N”, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, quien solicitaba frenar su extradición a Estados Unidos y continuar su proceso judicial en México tras ser solicitado por una Corte Federal en el Distrito de Columbia.
De acuerdo con el expediente 509/2023 difundido por medios, la resolución al amparo fue que se sobresee de conformidad con lo expuesto en él, por lo que “El Ratón” podría ser extraditado a los Estados Unidos.
Ovidio es acusado de ser uno de los líderes del Cártel de Sinaloa, y específicamente el país estadounidense lo requiere por los delitos de tráfico de cocaína, metanfetaminas y marihuana.
“El Ratón” fue detenido el pasado 5 de enero tras seis meses de seguimiento un operativo realizado por las autoridades nacionales, su arresto dejó 29 fallecidos, entre ellos diez militares.
La Fiscalía del Distrito de Columbia acusa a Ovidio del tráfico de al menos una tonelada de marihuana y cinco kilos de cocaína, delito grave en la legislación local.
La resolución puede ser apelada por la defensa de Ovidio Guzmán y revisada por un tribunal de apelación.
Uno de los principales obstáculos para la prevención y sanción del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo es el ordenamiento jurídico. En los últimos diez años, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ordenó bloquear 39 mil 55 mil pesos como medida cautelar. De esa cantidad, se han recuperado judicialmente 88 mil 9 mil pesos, la mayoría a través de recursos de apelación, informó el medio La Jornada.
La nota reveló que datos de la UIF, dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, muestran que a mayo de 2023, solo 4,350 millones de pesos de los 39 mil 55 mil millones de pesos que tienen congelados a los usuarios del sistema financiero desde 2014 para evitar y detectar actos relacionados con el financiamiento del terrorismo y operaciones que utilicen recursos de procedencia ilícita (lavado de activos) permanezcan inmovilizados.
Casi nueve de cada diez pesos que la UIF había bloqueado como parte de investigaciones por fraude, defraudación fiscal, delitos contra la salud, delincuencia organizada, actividades ilícitas de hidrocarburos, petróleo o petroquímica, servicio público ilegal, operaciones con recursos de procedencia ilícita y extorsión han sido recuperados en casos legales por las personas investigadas.
En casi una década se han desbloqueado 34 mil 705 millones de pesos, de los cuales 9 mil 303 millones (o 26 por ciento) fueron liberados a través de la garantía de audiencia, 25 mil 119 millones (o 72 por ciento) a través de juicios de amparo, y más 281 mil millones (0 por ciento), lanzados en 2017, 2018 y 2020, no han revelado su método de descongelación.
La investigación reveló que la tesorería de Pablo Gómez asegura haber bloqueado solo 346 millones de pesos hasta mayo de 2023, pero en esos cinco meses personas investigadas por presuntos delitos de blanqueo de capitales o apoyo al terrorismo han recuperado 534 mil 623 pesos a través de juicios de amparo.
La UIF está lejos de registrar el monto total bloqueado en 2019, cuando congeló 16 mil 384 millones de pesos, pero solo quedaron bajo protección 706 mil millones de pesos una vez que entró la garantía de audiencia y, más importante, los juicios de amparo, a través de los cuales los usuarios del sistema financiero fueron eliminados de la lista de personas bloqueadas y posteriormente recuperaron el dinero.
No hay datos organizados y concisos sobre quiénes han sido dados de baja de la lista de bloqueados de la UIF.
Sin embargo, entre los casos más destacados de este año están los de Linda Cristina Pereyra Gálvez y Luis Cárdenas Palomino, quienes fueron la mano derecha y esposa de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón. Ambos recibieron protección a cambio de ser eliminados de la lista del Tesoro y pudieron recuperar los fondos que estaban congelados en el sistema financiero.
Personas vinculadas al caso Genaro García Luna, incluida su esposa Cristina Pereyra, tuvieron acceso a más de la mitad del dinero inicialmente congelado, según datos de la UIF divulgados en marzo.
