Los Reporteros Mx

Etiqueta: Animal Político

  • De los “medios” derechistas y otras tragedias

    De los “medios” derechistas y otras tragedias

    La falta de atención está afectando a los “medios” a los que se les acaban los privilegios y que ya andan dando patadas de ahogado. Ahora tocó el turno de Animal Político que, para empezar, tendrían que echarle más coco a sus invenciones.

    Ante el intento de desprestigio del medio digital, Animal Político, por la supuesta compra de medicamentos a sobreprecio, a empresas ligadas al yerno de la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, el director del IMSS, Zoe Robledo junto a la Presidenta Claudia Sheinbaum, durante la Mañanera del Pueblo de hoy y con pruebas contundentes, les pusieron un “estatequieto”.

    Para empezar, Zoe Robledo les recordó que el gobierno de la 4T está comprometido con la transparencia, por lo que se puso a disposición, a petición del director de Animal Político, a personal del IMSS de “primer nivel”, para explicarles tooodo lo que quisieran.

    Así, con fechas y todo, el titular del IMSS les recordó que, para empezar, no están tomando en cuenta que hubo una pandemia entre 2020 y 2022, pero bueno, supongamos que no es necesario tomarla en consideración, porque, para fácil, están comparando el precio de la caja de un medicamento de 14 piezas, adquirido en farmacia comercial, con el del mismo, pero de la caja de 28 piezas. Además, de la comparación entre el precio logrado de un medicamento en el Instituto Nacional de Pediatría y el mismo pero comprado en Baja California, sin tomar en cuenta la logística de traslado, por lo que no lo hace comparable.

    Hasta para eso hay que ser inteligentes, ¿no? Es como reclamar al tendero que no me quiso vender unos cigarros de 20 piezas al precio de unos de 14. ¿Por qué, Don Luis?, si son de la misma marca. ¡Le voy a hacer un reportaje, eh!

    Robledo termina con la tunda diciéndole que esta información siempre estuvo disponible en tiempo y forma para que la pudieran consultar, cosa que no hicieron, porque una cosa es hacer un reportaje y otra, que este diga la verdad.

    Lo triste de esto es que el “trabajo periodístico” de estas personas, responde más al encargo, al intento de desprestigio, al ataque que normalmente coordinan otros para utilizar los medios de comunicación a su favor.

    Medios Públicos dispuestos a dialogar sobre la reforma en telecomunicaciones
  • Críticas a Animal Político por desestimar a asistentes a la Asamblea Nacional Informativa de Sheinbaum en el Zócalo

    Críticas a Animal Político por desestimar a asistentes a la Asamblea Nacional Informativa de Sheinbaum en el Zócalo

    La reciente convocatoria de la presidenta Claudia Sheinbaum para la Asamblea Nacional Informativa en el Zócalo de la Ciudad de México ha generado un intenso debate en las redes sociales, especialmente tras la cobertura del medio digital Animal Político, que ha sido acusado de desestimar el apoyo popular y de promover un discurso opositor en torno a los asistentes.

    En su artículo, Animal Político alegó que muchos de los presentes asistieron bajo la promesa de recibir pagos que variaban entre 600 y 900 pesos, y que fueron movilizados por sindicatos y presidentes municipales de extracción morenista. El medio presentó testimonios de supuestos asistentes que afirmaron haber sido transportados en autobuses desde diferentes localidades, algunos incluso desde lugares tan lejanos como Tijuana y Ciudad Juárez, con la expectativa de recibir compensaciones económicas.

    Asistencia motivada por apoyar a la Presidenta, no por intereses económicos

    Sin embargo, esta narrativa ha sido recibida con desdén por numerosos usuarios de X (antes Twitter) , quienes defendieron la dignidad de los asistentes y cuestionaron la veracidad de las afirmaciones de Animal Político. Aseguraron que las prácticas de acarreos descritas en el reportaje son reminiscencias de los gobiernos de derecha, que obligaban a los ciudadanos a asistir a eventos bajo amenazas. Los internautas criticaron al medio por recurrir a “choros mareadores” y le exigieron que presentara pruebas concretas en lugar de basarse en testimonios anónimos.

    Entre las respuestas más destacadas, algunos usuarios señalaron que su asistencia fue motivada por el deseo de apoyar a la presidenta, y no por intereses económicos. Un asistente al evento, comentó que él gastó cerca de 10 mil pesos para llegar al Zócalo, contrarrestando así la narrativa de acarreos y pagos.

    Falta de credibilidad y alineación con la oposición

    Criticas también se dirigieron hacia la credibilidad de Animal Político, con comentarios que recordaron su cercanía a figuras del pasado político, sugiriendo que el medio ha perdido su objetividad y se ha alineado con los intereses de la oposición. Algunos usuarios incluso mencionaron que la deslegitimación de los apoyos populares a la 4T se ha vuelto una estrategia recurrente de la oposición.

    La controversia pone de manifiesto cómo los medios de comunicación, en este caso Animal Político, a menudo se convierten en un campo de batalla ideológico, donde la interpretación de los hechos puede polarizar aún más a la opinión pública. Las críticas hacia el medio resaltan un descontento creciente con la forma en que se presentan las movilizaciones populares, evidenciando un fuerte respaldo hacia un gobierno que, según sus seguidores, busca empoderar a los ciudadanos en lugar de coaccionarlos.

    Este episodio subraya la importancia de un periodismo responsable y objetivo, que no solo informe sobre los eventos, sino que también reconozca y respete la voz de quienes participan en ellos, sin caer en la tentación de descalificar su apoyo a través de narrativas preconcebidas.