El diario Global Times señaló recientemente que Estados Unidos está utilizando la “seguridad nacional” como un argumento para restringir productos de origen chino que, asegura, representarían una amenaza para su seguridad interior. Sin embargo, el medio considera que estas acciones ocultan una agenda proteccionista contra industrias chinas en crecimiento.
En su editorial, Global Times menciona un reciente informe en Estados Unidos que destaca la preocupación sobre el “auge de China en la industria de pantallas”, catalogando esta expansión como un posible “problema de seguridad nacional”. Otros productos y plataformas chinas, como las grúas, TikTok, plantas procesadoras de maíz y hasta el ajo, también han sido señalados en el mismo contexto.
El periódico sostiene que detrás de estas acusaciones se encuentra una “agenda oculta de proteccionismo comercial y monopolio industrial” que busca mantener el dominio de Estados Unidos en diversos sectores tecnológicos y comerciales.
“Tal vez no sea porque la seguridad nacional estadounidense sea débil”, cita el medio, “detrás de esta ‘frágil‘ sensación de seguridad, hay una agenda oculta de proteccionismo comercial y monopolio industrial (…) La ‘securitización’ es el enfoque típico para suprimir las industrias chinas”.
Además, el editorial cuestiona si este tipo de restricciones continuarán extendiéndose a otros productos en un intento de bloquear la competitividad de las industrias chinas emergentes.
Global Times subraya que, a medida que más sectores de fabricación china ganan presencia en el mercado mundial, Estados Unidos responde aplicando medidas que limitan su acceso y éxito en territorio estadounidense.
“La seguridad nacional parece ser un recurso de doble filo: en la mano izquierda para bloquear productos y en la derecha para proteger industrias estadounidenses. Nos preguntamos cuál será el siguiente paso de Estados Unidos en este camino de proteccionismo comercial disfrazado de seguridad”, expresa finalmente el editorial.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Comentarios