Categoría: Titulares
-
Trump cae a 37% de aprobación, su nivel más bajo durante su mandato
Un nuevo sondeo del Pew Research Center revela que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrenta niveles de aprobación históricamente bajos mientras se acerca la campaña electoral de medio término.
Según la encuesta, apenas 37 % de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump, cifra que representa el nivel más bajo registrado durante su segundo mandato, incluso por debajo de números registrados en mediciones previas de agosto y septiembre.
Además, la pesquisa muestra un aumento importante en la desaprobación, con un 61 % de encuestados expresando rechazo a su administración y alrededor del 50 % sosteniendo que su gobierno ha sido “peor de lo que esperaban”.
Entre los propios simpatizantes republicanos, la caída también es notable: el apoyo a los planes y políticas de Trump descendió al 56 %, frente al 67 % del año anterior, mientras que menos de la mitad confía en su desempeño ético.
La encuesta sugiere que incluso dentro de su base hay una erosión de confianza en aspectos que tradicionalmente cimentan el respaldo partidista, como la percepción de su respeto a normas democráticas o su capacidad para el cargo.
Más allá de cifras frías, el sondeo indica un ambiente político polarizado:
- Solo 21 % considera que su gestión ha sido mejor de lo esperado.
- Cerca de la mitad de la población manifiesta desconfianza en su liderazgo y en su salud física.
- Un 82 % de demócratas cree que los congresistas de su partido deben oponerse a Trump, aun si esto complica la agenda legislativa.
Estos datos llegan en un momento clave: Trump ha iniciado formalmente la campaña para las elecciones intermedias de noviembre de 2026, un proceso que suele reflejar la percepción ciudadana sobre la gestión presidencial.
- Solo 21 % considera que su gestión ha sido mejor de lo esperado.
-
Millones sin pagar: los deudores famosos del SAT más allá de Salinas Pliego
La atención pública al caso de Ricardo Salinas Pliego, con más de 63 mil millones de pesos en créditos fiscales derivados de auditorías entre 2008 y 2018, ha sido emblemático en la agenda pública y política actual. Sin embargo, no es el único caso donde figuras con notoriedad mediática han enfrentado, o enfrentan, disputas con la autoridad fiscal mexicana.
En algunos casos la fama, el poder económico y los vacíos legales han permitido durante años disputas millonarias, condonaciones discrecionales y litigios prolongados.
Uno de los casos más representativos es el de Grupo Televisa, conglomerado presidido por Emilio Azcárraga. De acuerdo con investigaciones periodísticas, la empresa ha mantenido adeudos fiscales millonarios con el SAT, al tiempo que ha sido recurrentemente beneficiada con contratos y recursos públicos provenientes de distintos niveles de gobierno.
Televisa figura entre los grandes contribuyentes con créditos fiscales impugnados que se originaron, en su mayoría, durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, periodos en los que el SAT permitió esquemas de condonación, diferimiento y litigio prolongado para grandes corporativos.
Durante los mismos años en que enfrentaba observaciones fiscales, el consorcio recibió contratos por servicios de publicidad, producción de contenidos y difusión institucional, lo que ha alimentado cuestionamientos sobre conflictos de interés y trato preferencial.
Los créditos fiscales ascienden a 4 mil 540 millones de pesos, de los cuales 2 mil 378 millones corresponden a Ollamani, y 2 mil 162 millones a Televisa y un grupo de subsidiarias.
Otros casos relevantes han sido:
- Laura Bozzo, conductora peruana, quién enfrentó uno de los casos más visibles en años recientes. En 2021, la entonces Fiscalía General de la República (FGR) giró orden de prisión preventiva por defraudación fiscal ligada a la venta de un inmueble embargado para garantizar un adeudo fiscal, que según datos oficiales superaba los 13.7 millones de pesos.
- La cantante Belinda fue señalada por el Diario Oficial de la Federación con un crédito fiscal de aproximadamente 7.2 millones de pesos, derivado de inconsistencias fiscales notificadas a finales de 2021.
- El excampeón mundial de boxeo, Juan Manuel Marquéz, se encontró en disputa fiscal por ingresos derivados de su pelea contra Manny Pacquiao en 2012. El SAT reclamó 12.4 millones de pesos relacionados con ese pago que, según la autoridad, no fueron correctamente sujetos al fisco mexicano.
- En 2021, Gloria Trevi, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) denunció a la cantante y a su esposo, Armando Gómez Martínez, ante la Fiscalía General por presunta evasión fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita, con cifras que rondan los 400 millones de pesos en diversas indagatorias.
Aunque Trevi negó evasión y afirmó no deber impuestos, los señalamientos cruzan materias de lavado de dinero y presuntas estructuras societarias que habrían sido utilizadas para evadir la fiscalización del SAT.
Además de deudas actuales, varias celebridades han estado en listas de condonaciones de impuestos durante los gobiernos de Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018)
Entre estos casos destacan:
- Paulina Rubio: más de 23.7 millones de pesos condonados.
- Juan Gabriel: 121 millones de pesos condonados.
- José José: alrededor de 10.9 millones de pesos perdonados.
- Marco Antonio Solís: más de 15 millones de pesos.
- Galilea Montijo: sobre 1.4 millones de pesos en varias condonaciones.
Estas condonaciones ocurrieron en un periodo en que la ley permitía cancelar multas y créditos completos por diversos motivos, incluyendo el Artículo 74 del Código Fiscal de la Federación, que posteriormente fue restringido por reformas a partir de 2019.
-
Sheinbaum defiende la educación pública en inauguración de nueva universidad
La presidenta Claudia Sheinbaum inauguró el campus Tijuana de la Universidad Nacional Rosario Castellanos y reafirmó el derecho de los jóvenes a acceder a una educación gratuita.
En un evento, la presidenta Claudia Sheinbaum inauguró la primera etapa del plantel Tijuana de la Universidad Nacional Rosario Castellanos. Durante su discurso, destacó la importancia de la educación pública como un derecho fundamental para los jóvenes. Sheinbaum instó a los estudiantes a recordar que la educación que reciben es financiada por el pueblo.
La mandataria federal, quien tiene una larga trayectoria en la defensa de la educación accesible, recordó su lucha durante los movimientos universitarios en contra del aumento de cuotas en la Universidad Nacional Autónoma de México. En esa época, Sheinbaum siempre defendió la idea de que la educación no debe ser un privilegio, sino un derecho para todos.
En su mensaje, la presidenta criticó el periodo neoliberal que transformó la educación en un bien comercial. Subrayó que, durante esos años, se redujeron los presupuestos destinados a la educación pública, afectando especialmente a las universidades.
Con la apertura de este nuevo campus, Sheinbaum reafirmó su compromiso con la educación gratuita y de calidad, asegurando que cada paso hacia adelante representa una victoria para los jóvenes y sus familias.
-
Fue en 2020 cuando AMLO prohibió la condonación de impuestos en la Constitución
Ante el reciente pago que realizó Salinas Pliego por evasión de impuestos, es importante recordar que fue en 2020 cuando, el entonces presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, publicó una reforma constitucional para prohibir de manera explícita la condonación de impuestos.
La reforma consistió en modificar el primer párrafo del artículo 28 constitucional, incorporando de manera explícita la prohibición de las condonaciones de impuestos junto con otras prácticas monopólicas, para con ello terminar con los privilegios otorgados sólo a grandes empresas y contribuyentes poderosos.
“Antes de que comience el periodo legislativo, el periodo ordinario, voy a enviar una iniciativa para reformar el artículo 28 de la Constitución y que sea quitado el derecho a la condonación de impuestos, que se elimine de la Constitución”, dijo desde Palacio Nacional el mandatario mexicano.
El proceso legislativo inició en 2019 cuando el Ejecutivo federal presentó la iniciativa y la Cámara de Diputados aprobó el dictamen con amplio respaldo. Luego, la reforma fue aprobada por el Congreso de la Unión y posteriormente ratificada por la mayoría de los congresos estatales, lo que permitió su publicación en el Diario Oficial de la Federación y su entrada en vigor el 7 de marzo de 2020.
Con esto, López Obrador detuvo constitucionalmente la condonación de impuestos, porque representaba un agravio fiscal y una práctica discriminatoria hacia los contribuyentes que sí cumplían con sus obligaciones, afectando la recaudación del Estado. Un antecedente que permitió cobrar los millones de pesos en impuestos que Grupo Salinas no había pagado desde 2008.
-
Eco Live asume responsabilidad de muerte de Berenice Giles y Miguel Rojas, después de que negaran amparo a Ocesa y Lobo
Luego de que un juez federal negó el amparo solicitado por Operadora de Centros de Espectáculos (OCESA), en el caso Axe Ceremonia que provocó las muertes de Berenice Giles y Miguel Ángel Rojas, la promotora Eco Live se pronunció a 9 meses de lo ocurrido para asumir responsabilidad.
El recurso de amparo promovido por OCESA el pasado 14 de enero buscaba que un juez federal otorgará protección legal para modificar su situación jurídica, lo que habría impedido que la Fiscalía la señalará formalmente como imputada en la investigación. Sin embargo, la jueza a cargo determinó que no existían elementos para conceder la medida, por lo que la imputación permanece firme y el caso continuará su curso ante un Juez de Control.
Un segundo amparo tramitado por Servicios de Protección Privada Lobo, S.A. de C.V., empresa encargada de la seguridad del festival, fue también rechazado por la misma autoridad judicial, reafirmando que ambas compañías están sujetas a la investigación penal en curso.
La resolución judicial se produce nueve meses después de la tragedia, en un proceso marcado por litigios, recursos y una exigencia social y de las familias de las víctimas por avances en la investigación. Abogados de los familiares han denunciado que los recursos legales promovidos por OCESA y Lobo se presentaron incluso antes de que la imputación fuera oficializada por la Fiscalía, lo que ha generado sospechas sobre una posible filtración de información que habría beneficiado a las empresas para intentar blindarse jurídicamente.
Por su parte, la promotora Eco Live, responsable directa de la producción del festival, rompió el silencio antes de la resolución y afirmó en un comunicado su “plena disposición” para colaborar con las autoridades y con las familias de las víctimas, aunque no había hecho público este posicionamiento hasta ahora. Sin embargo, se cuestiona el momento de este pronunciamiento, pues expone una posible estrategia mediática y de relaciones públicas coincidente con los movimientos procesales de las otras empresas involucradas.
Aunque la negación del amparo no equivale a una sentencia condenatoria, sí representa un avance para la Fiscalía en su intención de llevar a cabo audiencias iniciales y sustentar la imputación por homicidio culposo contra las empresas organizadoras. Tras esta determinación, el proceso penal puede continuar con las diligencias previstas para avanzar hacia la judicialización del caso.
-
Casa Pedro Domecq en polémica por lucrar con tradición ancestral oaxaqueña
La Asociación Civil Litigio Estratégico Indígena denunció que Casa Pedro Domecq y su Centro Cultural Ecuestre utilizaron la Guelaguetza como marca comercial a través de un espectáculo privado en el Estado de México, por lo que se exigió la intervención del gobierno de Oaxaca para proteger la festividad reconocida como patrimonio cultural de los pueblos indígenas y afromexicanos.
La Guelaguetza, símbolo de identidad, memoria colectiva y reciprocidad comunitaria en Oaxaca, se encuentra en el centro de una nueva controversia luego de que la asociación Litigio Estratégico Indígena denunciara a Casa Pedro Domecq por utilizar su nombre y elementos culturales con fines comerciales en un espectáculo privado en Texcoco, Estado de México.
A través de promocionales, el Centro Cultural Ecuestre Domecq, ubicado en Texcoco, Estado de México, anunció el evento “La Guelaguetza ecuestre, tradición en movimiento”, programado para los días 14 y 15 de marzo, presentado como una experiencia familiar que fusiona caballos, música en vivo y bailes representativos en la festividad oaxaqueña, con boletos que van desde los 300 pesos hasta 2 mil 300 pesos en palco VIP.
La institución promueve el espectáculo como una propuesta artística temática; sin embargo, para la organización indígena se trata de una apropiación cultural que descontextualiza una tradición comunitaria y la transforma en un producto de entretenimiento ajeno a los pueblos que la han preservado por generaciones.
En su pronunciamiento, Litigio Estratégico Indigena recordó que el artìculo 2 de la Ley de Protección de Acceso y Difusión para la festividad de la Guelaguetza del Estado de Oaxaca reconoce esta celebración como patrimonio cultural material e inmaterial de los pueblos indígenas y afromexicanos, cuando el significado va más allá de lo festivo al representar comunidad, identidad y prácticas ancestrales.
Finalmente, la asociación exigió la intervención de las autoridades oaxaqueñas para determinar si existe una vulneración del marco legal y aplicar medidas de protección, advirtiendo que cuando la cultura se utiliza sin orígenes y sin responsabilidad se convierte en apropiación, y que el silencio institucional también pone en riesgo la preservación del patrimonio comunitario.
-
Trump, culpable de abuso sexual, busca un país seguro para las mujeres, según Melania
Melania Trump aseguró que el mandatario estadounidense busca un país en que las mujeres no sean violentadas, pese a que este ha sido acusado de abuso sexual en diversas ocasiones.
Durante una entrevista televisada, la esposa del presidente estadounidense, Melania Trump, declaró que al mandatario “le gustaría tener un país en el que todas las personas puedan caminar por la calle sin ser acosadas ni asesinadas, ni que las mujeres sean violadas”, esto pese a que Donald Trump ha sido acusado y declarado responsable de abuso sexual.
Muchas de las acusaciones en contra de Trump datan desde los años 70’s, e incluyen testimonios públicos de al menos 25 mujeres que han dado detalles sobre encuentros no consentidos con el ahora mandatario. En mayo de 2023, un jurado de Nueva York lo encontró como responsable de abuso sexual y difamación en el caso de Jean Carroll, obligando al también empresario a pagar cerca de 5 millones de dólares por daños.
Pese a ello, Melania Trump sostuvo que la preocupación por la integridad física de las mujeres y de la población en general forma parte central del mensaje político de su esposo, especialmente en lo relativo al combate del crimen, evitando mencionar los casos judiciales que han marcado la trayectoria del presidente.
Mientras simpatizantes de Trump interpretaron esto como un intento de reivindicar su postura en materia de seguridad, críticos señalaron la contradicción entre ese mensaje y las acusaciones que pesan sobre él, sin mencionar lo relacionado que se encuentra el mandatario estadounidense al caso Epstein.
-
Aseguran más de 150 toneladas de autopartes robadas en la Cuauhtémoc
La SSC realizó un operativo donde decomisó piezas automotrices robadas en un inmueble que simulaba ser un hotel.
La Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) hizo un sorprendente hallazgo en la alcaldía Cuauhtémoc. Durante un cateo, aseguraron más de 150 toneladas de autopartes y refacciones robadas. El operativo se llevó a cabo en un lugar que operaba bajo la fachada de un hotel, pero en realidad funcionaba como una bodega clandestina.
Los agentes realizaron la intervención en la colonia Ex Hipódromo de Peralvillo. Allí, encontraron 42 habitaciones llenas de piezas automotrices. La variedad era impresionante: puertas, cofres, faros, parabrisas, rines y llantas. También había facias, salpicaderas, medallones, placas de circulación y varios vehículos semidesmantelados.
El material asegurado ahora está bajo la supervisión del Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Además, los policías sellaron el inmueble, que permanecerá bajo resguardo para facilitar la investigación.
Las autoridades continúan trabajando para desarticular estas redes de robo que afectan la seguridad y el bienestar de los ciudadanos.
-
Las Reinas Chulas hacen enojar a la oposición con sátira social
Las Reinas Chulas tomaron el Congreso de la Ciudad de México abriendo un debate, pero también consolidando al cabaret como una herramienta de crítica social y participación cultural al acercar el arte escénico al espacio público para promover la reflexión ciudadana desde el humor y la sátira.
La noche del miércoles, el Congreso de la Ciudad de México se convirtió en un foro cultural con la llegada de Las Reinas Chulas, una de las compañías emblemáticas del cabaret político nacional, reconocida por su capacidad para traducir el contexto social en espectáculo profundamente crítico.
Como parte del programa Noche de Museos, el recinto abrió sus puertas al público para su función de casi dos horas, en la que la música, humor y referencias a la vida pública se combinaron con un lenguaje accesible, diseñado para provocar risa así como una reflexión sobre el poder, la democracia y la participación ciudadana.La obra utilizó la sátira como forma válida de expresión artística, recordando que el cabaret ha sido históricamente un espacio de cuestionamiento político. La recreación de acontecimientos recientes de la vida legislativa, incluido un momento inspirado en un altercado entre las diputadas Xóchitl Gálvez y Lilly Tellez, se presentó como una crítica teatral que evidenció las tensiones reales dentro de la política.
Las reacciones de la oposición no tardaron en hacerse presentes, calificando el acto como una falta de respeto al recinto. Sin embargo, para muchos asistentes el espectáculo representó un ejercicio de libertad artística que rompió con la rigidez tradicional de los espacios de poder.
En este contexto, la función de Las Reinas Chulas no sólo activó la conversación política, sino que respaldó al cabaret como una forma de expresión popular capaz de incomodar al poder, cuestionar narrativas y acercar la cultura a espacios históricamente cerrados, dejando claro que la sátira también es una herramienta de participaciòn demócrata y conciencia social.
