Categoría: Opinión

  • “El negocio de la información” en los tiempos de la 4T

    “El negocio de la información” en los tiempos de la 4T

    En la historia de México y el mundo los medios de comunicación han tenido un rol protagónico por su capacidad para influenciar en el pensamiento de las personas, no por nada desde el siglo XIX se les considera “El Cuarto Poder”, dicen unos, un poder, incluso, más importante que el que ejercen juntos, el Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Y asumido como tal, también debe estar sujeto a revisión.

    Con la globalización de los medios es impensable una sociedad que no esté informada. Recordemos que el derecho a informar y ser informados son garantías que no deben ser violentadas, sin embargo, a lo largo de la historia hemos visto los diferentes escenarios en los que la prensa se ha desarrollado, escenarios económicos, políticos y de delincuencia organizada, que sin duda han influenciado en la misma.

    Uno de los pilares del periodismo es la libertad de expresión, pero ¿cómo ejercerla en su concepto más puro si es dependiente de algo llamado “poder económico”?

    No olvidemos que para muchos, el ejercicio de la actividad, significa su “Modus vivendi”, son pocos los que la llevan a cabo por ideología, bajo este escenario, a pesar de ello ¿Puede garantizarse la objetividad, la imparcialidad y el equilibro que debe existir en el ejercicio de la misma? Muchos se han hecho la misma pregunta y han concluido que no, sobre todo cuando hay ausencia de valores y principios.

    ¿Cómo garantizar estos conceptos si hay una dependencia o sometimiento a un poder como lo es el económico? Lo anterior sin dejar de lado, la presión que se ejerce por parte de ciertas corrientes políticas emanadas de gobiernos realmente autoritarios.

    Es así como ese llamado “Cuarto poder” pasó de ser un instrumento “vital” de información a uno de control de masas, con la propagación de contenidos a modo para beneficiar determinados intereses, dejando de lado la objetividad, imparcialidad y equilibrio.

    Para muchos esto es un negocio, y en cierta medida cada quien es libre de hacer con su negocio lo que considere más conveniente, pero lejos está de llamarse periodista quien se vende al mejor postor, ejemplos de ello hay muchos. Se pasó de vender un espacio publicitario a vender la línea editorial, se pasó de lo ético a lo inmoral. Y es que cómo justificar que una actividad tan noble pueda hacer millonarios de la noche a la mañana a determinados personajes, y esa misma, mantener en la medianía a la mayoría de los que la ejercen.

    “Con la llegada de la 4T la libertad de prensa se ha puesto en un grave riesgo”, es lo que sostienen algunos personajes, que no periodistas, que han sido afectados en sus jugosos negocios, pues han confundido y pretendido normalizar la libertad de expresión con la libertad de vender información sobre pedido; con la reducción del presupuesto destinado a medios, muchos sintieron un ataque a sus “libertades”, pues de golpe dejaron de recibir una serie de privilegios no solo económicos sino de diversa índole, todo ello a cambio de lanzar elogios y porras a quienes ostentaban el poder político, o peor aún, por lanzarse como jauría contra los opositores de estos, es decir, había dinero para repartir a diestra y siniestra pero para nada estaba garantizada la libertad de expresión ni el ejercicio de la prensa, son muy conocidos los casos de periodistas que tuvieron que autoexiliarse por ver en riesgo su integridad, otros no corrieron con la misma suerte.

    Por cierto, resulta lamentable ver como algunos periodistas que en el pasado sufrieron los embates de esos gobiernos represores y autoritarios, hoy se hayan puesto al servicio de éstos, no tiene explicación que acusen intimidación y ataques a sus garantías, cuando hoy, incluso, se dan el lujo de proferir insultos al Presidente, a su familia y a todo aquel que simpatice con éste.

    Con el arribo de la 4T al gobierno federal las cosas cambiaron, se cerró la llave y muchos sintieron que el Presidente López Obrador les estaba declarando la guerra, sin embargo, no es así, pues con la puesta en marcha de un gobierno austero y del lado de los que menos tienen, la distribución de los recursos públicos ahora es más equitativa, eso explica en parte el rechazo a este gobierno.

    Ante ello, los vendedores de información han lanzado grandes campañas de desinformación para derrocar el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, como se practicaba en antaño, buscan “ablandar el cuero” y someter al nuevo gobierno. Entre sus dichos sostienen que estamos ante la presencia de un dictador, de un personaje que violenta toda garantía individual, cosas muy alejadas de la realidad, tan alejadas que ese supuesto dictador fue sometido a un proceso de revocación de mandato, donde por cierto, la oposición hizo el llamado a no participar.

    A diario se le acusa al Presidente de exhibir a miembros de la prensa y de intentar callar “voces críticas”, sin embargo no es así, pues en los tiempos de la 4T la libertad de expresión está más garantizada que nunca; no obstante, a diferencia del pasado ya no hay arreglos económicos inmorales, tampoco hay verdades absolutas, pues si algún miembro de los medios de comunicación hace señalamientos sin sustento puede ser desmentido por los aludidos sin que eso signifique un atentado a sus libertades. No hay vetos, despidos o acción contra los periodistas, tampoco un llamado al linchamiento, lo que si hay es un llamado para que se actúe con honorabilidad y rectitud.

    El ejercicio de la actividad está garantizado, pero también está garantizado el poder cuestionar, analizar y debatir los dichos de personajes que se sentían “vacas sagradas del periodismo” por el hecho de hacer negocios al amparo del poder político; con el arribo de la cuarta transformación ya no hay dueños de la información ni de verdades absolutas.

    En la actualidad hay una tribuna desde donde el Presidente informa, en vivo, en tiempo real, llamado “Las Mañaneras”, desde donde los periodistas pueden cuestionarle frente a frente sin ningún filtro ni repercusión, atrás quedaron las preguntas a modo y las sanciones para los que se atrevían a incomodar al gobernante en turno, pero también reitero, bajo el derecho a informar y ser informado, ahora se escuchan todas las voces y es, el ciudadano, el que tiene la libertad de elegir con que verdad se queda, en esto las redes sociales han jugado un papel fundamental, pues han significado un contrapeso al monopolio de los medios de comunicación tradicionales los cuales decidían cual era la versión que se daría de manera oficial.

    Por parte de la 4T no hay un llamado al linchamiento contra quienes sostienen otras “verdades”, pero tampoco hay silencio para permitir que estas “verdades a modo” se propaguen, caso contrario se puede identificar en algunos miembros de la “oposición” y de algunos de sus simpatizantes, quienes a diario bombardean, con odio, saña, sin escrúpulos y de manera visceral las acciones del gobierno del Presidente López Obrador y de su círculo más cercano, llamando con cantidad de apelativos a los que ven con buenos ojos el trabajo de la 4T.

    Finalmente, concluiré con decir que no tiene nada de malo tener aspiraciones, tampoco buscar tener un ingreso, pues la lógica indica que un engrane básico para garantizar la supervivencia de un proyecto es tener una fuente de financiamiento, siempre y cuando ésta sea lícita.

    P.D. Desde este espacio refrendamos nuestra solidaridad al periodista Vicente Serrano por la agresión de la que fue objeto su persona; eso es un claro ejemplo de lo que no debe volver a ocurrir, pues cuando se carece de argumentos no puede darse paso a la agresión. Bienvenido el debate sin sesgos, apasionamientos y filtros.

    P.D.2 Aprovechamos también el espacio para felicitar a todas las mujeres que tienen el honor y gran responsabilidad de ser Madres, reciban nuestro afecto y felicitación y merecido reconocimiento, sin duda son el engrane principal para encaminar a nuestro país

  • AMLO: Un líder internacional

    AMLO: Un líder internacional

    Quién lo diría. Mientras los derechosos, fifís, neoliberales y conservadores traidores a la patria, se desviven desde sus trincheras con ignominiosas consignas diarias, por cierto iterativas; “un peligro para México”, “somos Venezuela” o “nos llevan al socialismo”, lo cierto es que nuestro Presidente, el licenciado Andrés Manuel López Obrador ha ido a pie juntillas cimentando las bases de esta nuestra llamada Cuarta República, o mejor conocida en el mundo como “La cuarta transformación de la vida pública de México”.

    En este momento tan importante para la mayoría de los mexicanos (71% según las encuestas) y tan frustrante para aquellos ofuscados aspiracioncitas que perdieron sus privilegios económicos, políticos o de influencia, podemos asegurar que lo dicho en las múltiples pero necesarias campañas políticas por la presidencia de México hechas a lo largo del país por AMLO, era cien por ciento verdadero que la corrupción es el peor mal del país, que los pobres deben ser primero (por el bien de México primero los pobres), que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y que la austeridad republicana en conjunto con el combate a la corrupción nos dejaría dinero suficiente para promover el desarrollo social.

    Esta realidad les duele a nuestros adversarios, (porque son nuestros) de los ciudadanos consientes, no solo del presidente. Y nos puede a todos el papel de los medios de comunicación que durante los últimos años (como 100), su inmoralidad y falta de ética los han llevado al alarmismo, amarillismo y a la desinformación.

    Así mismo, AMLO ha destacado el servilismo y sometimiento al poder económico de los mal llamados intelectuales orgánicos, “y todo porque vivían colmados de atenciones y llenos de privilegios; el rey de ellos Loretito de Mola, quien ha creado fama como #lordmontajes.

    Es trabajo arduo descubrir la verdad del “chayote” La lista de periodistas que recibieron fortunas del Gobierno de Peña Nieto, es una triste confirmación de lo brutal del desfalco al erario para comprar conciencias y acallar críticas. Más de mil millones de pesos repartidos en unas cuantas personas dedicadas a la “opinión intelectual”. En su mayoría se trata de conductores de programas de televisión y radio que a la vez publican columnas de opinión en algún diario. Joaquín López Dóriga encabeza la lista con 251 millones y le siguen Óscar Mario Beteta (74 mdp), Adela Micha, Ricardo Alemán, Raymundo Riva Palacio, Pablo Hiriart, Jorge Fernández Menéndez con cifras que superan los 20 millones de pesos, Loret de Mola, entre otros.

    “Eran los hijos predilectos del régimen. Dueños de medios de comunicación, periodistas famosos, columnistas, intelectuales como Aguilar Camín y Krauze. Por décadas, fueron los jefes de la narrativa. Causaron un daño tremendo, porque cooptaron a la inteligencia, el derecho a la información y eran la mayoría de los escritores. En México un columnista de opinión puede embolsarse medio millón de pesos al mes mientras los reporteros de su medio de comunicación ganan 20 mil pesos al mes. Como en el porfiriato que estaban al servicio del régimen y del poder económico”, dicho por el Primer Mandatario de México.

    Por fin vemos claro que, a pesar del control en los medios por parte del conservadurismo, no les alcanzó y la Transformación seguirá adelante. En parte gracias a las “benditas redes sociales” que, aunque censuradas siguen siendo el único acceso real a la pluralidad de ideas libertarias; con dignos e imparciales representantes como Vicente Serrano, El Chapucero, Hans Salazar, Juncal Solano, Abraham Mendieta, Nopal Times, Quesadilla de Verdades, Tu Profe de Ri, entre otros muchos, muchísimos grandes nuevos informadores nacidos de la necesidad del pueblo. Ahora son los medios tradicionales los que han migrado a las redes sociales, buscando, sin éxito, por cierto, hacer competencia a los youtubers y tuiteros.

    Hoy, en el marco de su gira por Centroamérica queda claro que la preocupación de AMLO ya no es sentar las bases de la cuarta transformación, misión cumplida. Ahora su fin es crear un liderazgo internacional, comenzando con los pueblos hermanos de América Latina, su lema: crear una Unión Americana, como el ideal de Simón Bolívar, con la imagen insigne de el benemérito de las Américas, Don Benito Juárez.

    Los protocolos oficiales se cumplieron en esta gira y AMLO fue recibido con beneplácito por sus cinco homólogos. El jueves por Alejandro Giammattei (Guatemala); el viernes, pasado el mediodía por Nayib Bukele (El Salvador), y hacia la noche por Xiomara Castro (Honduras), en tercer día de gira por Centroamérica y el Caribe visita Belice un encuentro bilateral con el primer ministro, John Briceño y Miguel Díaz-Canel en Cuba, quienes de una u otra manera destacaron la posición que nuestro presidente ha asumido en el liderazgo para el apoyo e integración de América Latina y el Caribe.

    La visita al Salvador, en medio de un polémico estado de excepción decretado a petición de Bukele, por los altos índices de violencia generado por las pandillas. Al estilo de cualquier gira de ALMLO por nuestro país, en el camino del aeropuerto de la capital salvadoreña a la Casa Presidencial, destacaban pancartas con mensajes de bienvenida al presidente: “El Salvador te agradece Sembrando Vida”. AMLO felicitó a Bukele por tener el apoyo de su pueblo y destacó que ese país haya sido el primero de la región en aceptar y aplicar los programas sociales llevados por México.

    Por otro lado, la presidenta progresista Xiomara Castro recibió a López Obrador en Tegucigalpa, Honduras. Ambos bien acompañados: Beatriz Gutiérrez con Andrés Manuel y Manuel Zelaya (Ex presidente Hondureño) con Xiomara. Un encuentro memorable y trascendente para ambas naciones. López Obrador festejó que Honduras cuente con un proyecto progresista. Xiomara Castro. cerró el protocolo diciendo, casi como mexicana: “Como dicen en México. “Es un honor estar con Obrador”.

    En Honduras AMLO recibió la condecoración con la Orden Civil José Cecilio del Valle en grado de Gran Cruz Placa de Oro. En Cuba la condecoración José Martí en La Habana, la máxima distinción que entrega el gobierno cubano y el tercer honor más alto sólo detrás de los títulos de Héroe de la república y Héroe del Trabajo.

    Con beneplácito son recibidos en Centroamérica los programas sociales mexicanos, exportados allá por AMLO como muestra de que su política social es universal y solidaria con los pobres del mundo, qué sigue, la conquista de Sudamérica. Si esto hace un presidente que encontró una nación en ruinas, qué haría si tuviéramos más presupuesto. Se lo dejo de tarea.

  • Continuidad, división y sucesión

    Continuidad, división y sucesión

    Han pasado muchos años desde que México lucha por un cambio en la desigualdad en muchos rubros, las injusticias, el influyentismo, clasismo incluso la apología de la corrupción llegaron a límites insultantes.

    La sociedad, como bien lo menciona el presidente, se mueve lento como un elefante reumático en un pantano con apenas pocos lazos para intentar sacarlo de allí , muchas manos pero con pocos lazos , hoy al mando de AMLO parece que estamos a punto de lograrlo , sin embargo el tiempo transcurre y algunos lazos comienzan a aflojar, a amenazar con soltarlo y que este se vuelva a hundir ..

    El anhelado cambio hoy en pleno proceso parece no ser entendido por algunos en la misma izquierda.

    Hablar hoy del 2024 me hace pensar en una división por causas de intereses de algunos grupos o corrientes internas, lo cual seguramente están saboreando la oposición desde su rincón, esperando la desmemoria del mexicano promedio, ese que ve televisión abierta, que escucha las estaciones de radio de los mismos grupos televisivos, de los taxistas (que escuchan todo el día las mentiras de los mismos y ellos las distribuyen a los pasajeros al igual que un virus), de los que viven rodeados de bombardeo de información falseada .

    Son momentos de definiciones, momentos de unidad e ir todos en una misma dirección y tener en claro que lazos seguirán jalando por el bien común y prescindir de aquellos que no. Ojalá que en el camino a la sucesión no lleve mucho tiempo, pues con más tiempo habrá más daños , estamos en el momento de que se quede el que de deba quedar y se vaya el que se tenga que ir …


    Recuerdo aquella ocasión cuando dirigentes del PRD dijeron a la salida de AMLO: “solo se va una persona” … pues sin esa “persona” ese partido quedó reducido a nada. Ese mismo efecto REDUCTOR hoy aplicará a algunos personajes colgados de la imagen y popularidad de nuestro PRESIDENTE.

    La oposición entreguista, corrupta y traidora a la patria se frota las manos, aunque son minoría apostarán además a la división y desorganización de MORENA post-AMLO.

    2022 debe ser el momento de la definición de cara a las elecciones de 2022, 2023 y por supuesto 2024, Estamos en el ahora o nunca.

  • Refrenda AMLO su liderazgo y carisma en gira por Centroamérica

    Refrenda AMLO su liderazgo y carisma en gira por Centroamérica

    Sin duda alguna nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador es un líder bien evaluado, su popularidad se ha mantenido semana tras semana con buena aceptación ante los ojos de los ciudadanos de nuestro país, desde que asumió la presidencia, los porcentajes de aprobación se han mantenido altos, en esta última semana superando el 62% en las encuestas de la mayoría de las casas encuestadoras.

    Pero no solamente en nuestro país es reconocido ese liderazgo y carisma del mandatario mexicano, de acuerdo con la última actualización del día 5 de mayo con datos recopilados del 27 de abril al 3 de mayo de 2022, presentada por Morning Consult Political Intelligence, empresa global que actualmente está rastreando los índices de aprobación de los líderes gubernamentales y las trayectorias de 22 líderes mundiales, entre los que se encuentran los países de Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, República Checa, Francia, Alemania, India, Irlanda, Italia, Japón, México, Países Bajos, Noruega, Polonia, Corea del Sur, España, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos; el Presidente de México, licenciado Andrés Manuel López Obrador, se ubica en el segundo lugar de aprobación con un 68%, sólo detrás de Narendra Modi, primer ministro de la India, quien registra un 77 por ciento de aprobación.

    La aceptación del mandatario radica en lo que está haciendo por los más pobres, por los que habían sido excluidos de las políticas sociales de gobiernos pasados, los programas sociales que se han implementado en nuestra nación han llenado de esperanza a un pueblo que le paga con el reconocimiento a su Presidente.

    La popularidad alcanzada por el mandatario de nuestro país a nivel mundial le ha valido el reconocimiento de los líderes del continente americano, nuestro Presidente ha empezado a usar su liderazgo para buscar que América avance hacia una integración económica y comercial sin exclusiones, buscando una construcción en el continente americano de un modelo semejante al de la Comunidad Económica Europea.

    En la búsqueda por una América en igualdad de naciones; en donde nadie excluya a nadie, sin hegemonías y con una integración económica, fue que el Presidente de México, inició una gira por Centroamérica y el Caribe para encontrar este camino comenzando con la ruta de los días 5 al 9 de mayo, por los países de Guatemala, El Salvador, Honduras, Belice y Cuba.

    Los países que visita en esta primera etapa son claves para avanzar en temas prioritarios para la política exterior mexicana por los históricos vínculos políticos, económicos y de cooperación que abarca las tres fronteras de nuestro país, incluyendo: Cooperación para el desarrollo en Centroamérica, atención al fenómeno migratorio e integración económica regional para promover la inversión en nuestro país, en beneficio de la sociedad mexicana.

    El día jueves 5 de mayo, el Presidente fue recibido en Guatemala por su homólogo Alejandro Giammattei Falla, el Presidente mexicano destacó en la visita a ese país, que su gobierno se ha propuesto erradicar la pobreza que origina la migración y recalcó que su tarea es impulsar “la paz” de ambas naciones, aseguró que la migración es la evidencia de la “injusticia”, por lo que pidió que Estados Unidos aporte los recursos necesarios para frenar el flujo migratorio, pugnando: “Que sólo emigren quienes deseen hacerlo por motivaciones más amables, que la migración sea optativa, no forzosa”, reconociendo el esfuerzo del gobierno guatemalteco por implementar el modelo mexicano de los programas Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro.

    En su segundo día de gira el Presidente visitó El Salvador, donde se reunió con el Presidente de ese país, Nayib Bukele, anunciaron la ampliación al doble de los programas Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro, en los que ambos países aportarán recursos por partes iguales, el presidente de El Salvador comentó que AMLO es “Un referente en el mundo y Latinoamérica”, mencionando también que “Lo mejor es que la gente se quede en nuestros países. No queremos que la gente productiva y trabajadora se vaya. Queremos que se queden aquí. Nosotros acompañamos la propuesta de México para hacer un plan en conjunto, donde todos aportemos para poder solucionar un problema que es de todos y al final nos atañe a todos”.

    En su reunión con la mandataria de Honduras la Presidenta Xiomara Castro, el Presidente de México tocó un tema por demás importante para nuestra nación y las naciones centroamericanas, el tema del fenómeno migratorio, reconoció como necesario atenderlo con cooperación para el desarrollo, sosteniendo que se impulsarán la generación de oportunidades de empleo en Centroamérica a través de los Programas para el Bienestar a fin de resolver las problemáticas sociales que generan la migración.

    Al respecto AMLO sostuvo: “Mi gobierno está empeñado en un proyecto de desarrollo y generación de bienestar para arraigar a la tierra a quienes hoy no tienen otro remedio que abandonarla”, anunció la firma del acuerdo con el Gobierno de Honduras para que se apliquen los programas Jóvenes Construyendo el Futuro y Sembrando Vida, con el apoyo de recursos económicos por parte de Estados Unidos.

    En su visita a Belice durante su encuentro con el Primer Ministro Johnny Briceño se firmó una Carta de Intención en Materia de Cooperación Bilateral para el Programa Sembrando Vida, en una primera etapa apoyarán a 2,000 productores, además dio a conocer que se suspenderán los aranceles con Belice para sus exportaciones de productos agrícolas, carne de res y otros alimentos básicos.

    El Presidente López Obrador también felicitó al Primer Ministro John Briceño por regularizar a más de 40,000 migrantes que viven y trabajan en Belice, los cuales son originarios de países centroamericanos, como Guatemala, El Salvador y Honduras.

    Finalmente, por el país caribeño Cuba, fue recibido por el Presidente Miguel Díaz-Canel, quien le otorgó la condecoración José Martí; además de suscribir dos acuerdos para fortalecer las relaciones en materia sanitaria, la promoción de la capacitación de recursos humanos, la investigación y el desarrollo de las ciencias; nuestro Presidente mexicano, expresó al pueblo cubano: “Insistiré en que Estados Unidos levante el bloqueo a Cuba; no apostaré al fracaso de su revolución”.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira
  • URGE LA DESPENALIZACIÓN DE LA DIFAMACIÓN Y CALUMNIAS

    URGE LA DESPENALIZACIÓN DE LA DIFAMACIÓN Y CALUMNIAS

    El honor tiene como antecedente, ante todo, la dignidad de la persona, un atributo muy importante en la personalidad de cada ser humano. El honor comprende la opinión que el resto de las personas puedan tener sobre alguien, así como la autovaloración que cada uno tenga de sí mismo. Si otra persona difunde información que no es real, se está lesionando y vulnerando directamente al honor causando un daño moral.

    La difamación es tipificada como un delito de honor en las leyes mexicanas. Cabe mencionar que la ley vigente hace la salvedad de que las personas que reproduzcan la información de una forma fiel en algún medio de comunicación, citando la fuente de la información, estarán exentas de cumplir la reparación a la que se refiere el Código Penal Federal aunque en 2017 este tema fue despenalizado. La despenalización de los delitos de difamación y calumnias se da como consecuencia de las recomendaciones realizadas al cuerpo legislativo de México: Por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos argumentando que atentaban contra la libertad de expresión.

    Pero ¿qué creen?, que ante esta situación tampoco existe un derecho de réplica o no se hace valer. Según expertos en el tema, expresan: “Para la reparación del daño moral, habrá la obligación de rectificar la información difundida en el mismo medio donde fue publicada y con el mismo espacio y la misma circulación o audiencia a que fue dirigida la información original”. Y aunque el derecho de réplica se encuentra estipulado en el Artículo 6to. de la Constitución esto no funciona en México. Las denuncias por difamación pueden proceder para llevar a cabo un juicio mediante la cual, se le repare del hecho, no sólo rectificando la información que causó el daño moral, sino también podrá conseguir una indemnización económica.

    Con todos los antecedentes y con tantos inocentes quemados en el medio público, es sumamente necesario. Qué mejor ejemplo con el reciente caso de difamación de Johnny Depp con su exesposa, quien lo acusó de abuso psicológico, sexual y físico, por lo que parece hasta el momento, completamente falso. El caso de Depp es de los más escuchados del momento y por fortuna se está haciendo justicia; sin embargo, para muchas realidades no es igual. Hay quienes no pueden tener esa redención. En México, creo que debe crearse una ley única contra la difamación.

  • Nombrar para visibilizar

    Nombrar para visibilizar

    Las ideas discriminatorias, segregacionistas y excluyentes, como el racismo, clasismo, sexismo, capacitismo y edadismo, han persistido por medio de distintos mecanismos socioculturales a lo largo de la historia. No enunciarlos, no reconocerlos y negarlos quizá hayan sido los más efectivos. Sin embargo, este ocultamiento sólo ha servido para que estas ideas perfeccionen su efectividad en lo implícito, en lo no nombrado y, por lo tanto, no cuestionado y, mucho menos, denunciado. En el mismo tenor, construir e institucionalizar ideas jerarquizadas sobre los grupos sociales permite y justifica la dominación económica, política y cultural, de las y los de “arriba” hacia las y los de “abajo”.

    En México, particularmente, la invasión española y todo el proceso de colonización fueron imponiendo un orden social donde el hombre blanco europeo era el eje a partir del cual se median todos los demás grupos sociales. Durante esta etapa, la idea de raza fue privilegiada para justificar la dominación del colonizador sobre los pobladores originarios de nuestro territorio, así como sobre los esclavos de origen africano que fueron trayendo durante la colonia. Sin embargo, después de nuestra etapa independentista, en el siglo XIX, las élites mexicanas fueron construyendo, de manera cada vez más nítida, ideas sobre distintas clases sociales. Estas ideas clasistas, sin embargo, no dejaban atrás las ideas racistas, sino que las iban incorporando de manera orgánica. Clase y raza servían para distinguir entre grupos sociales. Así, la población mexicana ya no era clasificada solamente de manera racista, sino que, además, se sumaban clasificaciones más complejas que, de una u otra forma, median el poder económico y el nivel de “cultura”, la cual refería a los conocimientos y prácticas de las elites occidentales.

    Por otro lado, durante todo ese proceso también se establecieron ideas esencialistas sobre el sexo y el género, las cuales prescribían -y aún prescriben- roles y comportamientos diferenciados para hombres y mujeres. Como es más o menos reconocido ahora, el problema con las ideas del sexo y el género es que las mujeres y todo lo asociado a lo femenino fueron construidas socioculturalmente en posiciones desiguales y subordinadas con respecto al hombre y lo masculino, lo cual ha permitido y justificado, hasta nuestros días, el trato desigual, la discriminación, la exclusión y la violencia hacia las mujeres.

    En lo político, hasta la llegada del presidente López Obrador, el no nombrar estos problemas sociales había sido el mecanismo predilecto. Esto, porque nombrar implicaba hacerse cargo, por medio de políticas públicas, de tales problemáticas.

    Además, cómo pretender una voluntad política para la atención de estos problemas si las acciones y discursos de los políticos neoliberales denotaban un alto grado de racismo, clasismo, sexismo, edadismo, capacitismo. Sobre esto, hemos sido testigos de manifestaciones explícitas, como cuando Fox llamó “lavadoras de dos patas” a las mujeres mexicanas; o cuando Peña Nieto dijo que él “no era la señora de la casa” y por eso no sabía cuánto costaba el kilo de tortillas; o cuando Córdova, siendo presidente del INE, se burló de los pueblos indígenas y su experiencia “marciana” al tratar con ellos.

    Pero, no puedo estar más de acuerdo con López Obrador cuando señala que estas formas explícitas, directas, son menos dañinas que las maneras veladas, implícitas, “hipócritas” con las que los políticos conservadores han operado. Sólo por poner un ejemplo paradigmático, no olvidemos que, fue apenas, en el 2019, cuando se reconoció constitucionalmente a los pueblos afrodescendientes como parte de nuestra composición pluricultural. Antes de eso, las comunidades afromexicanas habían sido invisibilizadas y excluidas de políticas públicas que atendieran el rezago y marginación de las que sufren desde la época colonial.

    Como mencioné en el artículo anterior, el presidente López Obrador, ha entendido y atendido estos problemas desde la forma y, sobre todo, desde el fondo. Actualmente, todos los programas sociales atienden de manera preferencial a las comunidades indígenas y afrodescendientes, a las personas pobres, a las mujeres, a las y los adultos mayores y a las personas con discapacidad. A esto, se suma un orden paritario que se ha instalado en las instituciones del Estado Mexicano, dando como resultado histórico, el primer gabinete federal y la primera legislación paritarias, donde mujeres y hombres participan en igual número.

    Más allá de estos avances formales, lo que personalmente considero más valioso del proceso de transformación, es que, el presidente López Obrador, por convicción propia y su consecuente voluntad política, ha aprovechado cada oportunidad, en eventos políticos y en las conferencias mañaneras, para hacer visible las ideas discriminantes y excluyentes que operan en el pensamiento y actuar neoliberal. Nombrar estas ideas, como lo ha hecho el presidente, implica hacerlas visibles, denunciarlas y, entre todos, hacernos cargo de ellas, deconstruirlas, pues. Para que no sigan operando en el futuro.

  • Una #chida para la eternidad

    Una #chida para la eternidad

    La pandemia trajo consigo cambios en todo el mundo y nunca pensé que con ese virus conocería lo que es una amistad para la eternidad. Aquella mujer traga años, revolucionaria y soñadora, que encontró en la política una forma de vida a la cual amar, llegó para regalarnos sabiduría.

    Ella era madre, hija, tía, hermana, pareja, amiga y política, su amor a la vida la llevó a hacerse madre de sus sobrinas porque esa misma vida que ella amaba, le había arrebatado a su hermana. Con ello, indudablemente su vida se transformó, pero jamás se arrepintió de ello.

    El encierro de la pandemia se interrumpía con las reuniones dominicales, eran la oportunidad de socializar con el mundo exterior y seguir haciendo política en ese tiempo en donde no veíamos la luz ni esperanza de recuperar nuestras vidas. Y a pesar de las condiciones tan difíciles que enfrentamos en las primeras olas, ella siempre se atrevió, contagió esperanza, ella demostró que el trabajo en equipo es el único que nos lleva lejos.

    Ella forma parte de esa camada de jóvenes que hicieron historia y le regalaron sus mejores años a la construcción de un mundo mejor, de aquellos jóvenes de izquierda que jamás vendieron su dignidad, siempre leales a sus principios. Ella siempre será parte de quienes se cansaron de ser sólo la mano de obra de los mismos de siempre, de los que a pesar de no haber nacido en cuna de oro, se arman la cooperacha para llevar esa esperanza de trasformación de casa en casa. Ella era indudablemente de los chidos, de los que no se cansan de soñar.

    ¿Su sueño? lograr que la vida de los suyos cambiara. Los suyos: aquellos viejitos de la casa de adobe de su comunidad, los enfermos que tienen que viajar en búsqueda de un doctor y medicamentos, de los campesinos de sus alrededores y de aquellos compañeros de izquierda con los que visitaba las comunidades en ese carrito viejo que había escuchado infinidad de historias de campaña, de ilusión y desilusión, de traición y de alegría.

    Algunas personas han dicho que cometió un error grave al cuestionar el actuar de políticos de su entorno, al no guardar silencio para caer bien a quien repartía las candidaturas y los espacios de poder. Pero su determinación y su incansable lealtad a sus causas demuestran que jamás hubiera concedido razón a tal “error”.

    Quizá el único “error” cometido, fue vivir en una comunidad rural en donde la pandemia nos arrebató hasta el último suspiro, en donde las élites se han empeñado en que los sueños sean precisamente eso, sólo sueños.

    A tu memoria, querida amiga, vives en nuestros corazones.

  • La realidad actual de los periodistas

    La realidad actual de los periodistas

    Hoy, los trabajadores de los medios de comunicación, especialmente los de abajo, se debaten entre la precariedad, la sobreexplotación, la mentira, la censura desde el púlpito de sus patrones, la falta de recursos propios para generarse espacios de trabajo que les permitan sobrevivir con dignidad y la constante amenaza de despido sin ninguna indemnización.

    Existen también la falta de conciencia de clase, la carencia de solidaridad generadas por el miedo y por la inseguridad ya que también sus patrones son capaces de generar violencia física en su contra. Para colmo, aparecen sombras del pasado como el outsourcing y los sindicatos fantasma.

    Son trabajadores tiene afiliados al Seguro Social con el salario mínimo, aunque en realidad les pagara más, así puede reducir su salario sin que, en apariencia, el trabajador pueda reclamar o defenderse, porque además, viven “en el limbo del outsourcing” que el IMSS y la STPS siguen tolerando.

    Los trabajadores deben saber que ellos también pueden demandar a su patrón individualmente por incumplimiento de contrato y de la ley y que al hacerlo, no están obligados a continuar soportando estos abusos de la patronal.

    Si México quiere cambiar, la 4t necesita nutrirse con el calor y el amor de la vanguardia proletaria que son los trabajadores.

    Tenemos que hablar.

  • EL GÉNESIS DE LA 4T

    EL GÉNESIS DE LA 4T

    Un 13 de noviembre de 1953, en un pueblo llamado Tepetitán, municipio de Macuspana en Tabasco, en una familia muy humilde, de raíces indígenas y un tono de piel morena, característico de la mayoría de nosotros los mexicanosm nació un niño que llevaría por nombre Andrés Manuel López Obrador, un ser humano que fue criado junto a otros siete hermanos por su madre Manuela Obrador González, llamada “Manuelita” por él mismo, y por su padre Andrés López Ramón; una familia dedicada al comercio.

    Quién diría que en su desarrollo, ese niño sería inspirado para una gran carrera política, al grado de ser elegido presidente de los Estados Unidos Mexicanos en el 2018, e iniciar LA CUARTA TRANSFORMACIÓN, mejor conocida como LA 4T… Cabe resaltar a algunos protagonistas, o mejor dicho por él mismo, a los profesores que marcaron su rumbo hacia las ciencias sociales; a mí me empujó, me orientó hacia las ciencias sociales; un maestro de civismo, el maestro Lara Lagunas (palabras del presidente Andres Manuel Lopez Obrador en sus conferencias matutinas), ahí mismo también narró cómo su profesor participaba en manifestaciones y les contaba las consignas que se coreaban en las calles, mientras daba su clase en segundo grado de secundaria; recordó que lo tocó verlo en huelga de hambre y encarcelado; eventos que lo iban perfilando a una posición que cambiaría la historia de un México herido, saqueado y sometido a un sistema de gobierno para unos cuantos, un sistema impregnado de corrupción que se filtró hasta las esferas más altas del gobierno y sus instituciones, un sistema llamado EL NEOLIBERALISMO…

    En el año de 1973, Andrés Manuel ingresó a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de La UNAM, hospedándose en la Casa del Estudiante Tabasqueño en el campus de Ciudad Universitaria, ubicada al sur de la capital del país; otros personajes no menos relevantes fueron sus profesores Rodríguez Araujo, quien le impartía la clase de partidos políticos, y Raúl Olmedo, el cual le daba una materia sobre ciencia política; en el inter de sus estudios académicos pasó a ser titular del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, en donde cabe señalar su importante labor dedicada a los indígenas chontales, y más tarde concretando sus estudios como licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Universidad Nacional Autónoma de México.

    Y sin imaginar lo que pasaría en su vida dedicada a la política, iba naciendo un movimiento llamado “EL OBRADORISMO” , el cual tendría como sello ver por los más vulnerables, servir a la gente, gobernar para todos, rescatar a MÉXICO del régimen, el de los saqueadores y opresores y grandes mercaderes de la patria y sus recursos… Entonces, comienza a gestarse LA CUARTA TRANSFORMACIÓN, la cual lleva como principio ; NO MENTIR, NO ROBAR Y NO TRAICIONAR.

    Andrés Manuel López Obrador comienza su carrera política apoyando la candidatura a senador del poeta tabasqueño Carlos Pellicer por el estado de Tabasco, y en 1984 en el entonces llamado Distrito Federal, hoy LA CDMX, asume la dirección de Promoción Social del Instituto Nacional del Consumidor, logra ser presidente de un partido y llega a ser jefe de gobierno del Distrito Federal en el año 2000, convirtiéndose en el primer mandatario en asumir el cargo por seis años, tiempo en el cual la encuesta City Mayors lo calificó como el segundo mejor alcalde del mundo; y como postre, te diré que por esto y muchas cosas más, Andrés Manuel López Obrador no es un peligro para México, sólo es un peligro para unos cuantos; es un peligro para un puñado, para un grupo de traidores que quieren seguir dañando al país; lo cual no podemos permitir, por lo que te hago un llamado a seguir adelante con la 4T, una promesa, ¡un proyecto de nación que devolvió la esperanza a México!

    Un abrazo a la distancia y nos vemos en la próxima!

  • Polarizados desde el pasado

    Polarizados desde el pasado

    Los mexicanos de hoy en día están viviendo un despertar a una realidad oculta, disfrazada y maquillada que durante años generó una enorme brecha entre unos y otros.

    Debemos ser insistentes en generar un cambio drástico y fortalecido por cada uno de nosotros mismos y de igual forma hacer notar a las nuevas generaciones que el México de antes debe de transformarse, que el del siglo XX ya no es ni debe de ser el México manejado desde la creencia de una base feudal,  que aunque ello no debe ser impedimento para encontrar varias similitudes para nada sorprendentes en los últimos tiempos, y más entre una gran parte de la sociedad que se siente pertenecer a una clase especial, a una élite social diferente a todos los demás y más aún a esa marcada diferenciación entre quienes se creen y/o aspiran pertenecer a la clase media mirando con desprecio, con repudio y con un gran dejo de clasismo y racismo al grueso de los mexicanos y más aún a quienes aún representan y pertenecen al sector de la población del criollismo de antaño.

    Ha sido mucha la demagogia cultural y política que se ha querido recrear en buena medida en torno a la figura del personaje político, del artista o el deportista, del periodista o el literato que se vale de la”cultura popular”, de la ignorancia del pueblo, de las tradiciones indígenas e incluso de las tragedias, en busca de la popularidad, de la fama, aunque en la realidad, sienten desprecio y repulsión por aquellos que los han encumbrado, que los han enriquecido: nada más falso, porque todos eso falsos ídolos, todos esos miembros de la “sociedad de élite”, solo han servido como puente para la dominación disfrazada como “identidad de todos”, de origen supuestamente popular y “festiva”, pero en realidad aristocrática y paradójicamente masificada.

    El ídolo de opinión, el intelectual o el literato, la diva de telenovela, el cómico o el deportista de éxito, el político representante de la sociedad, no deben ser ni son una figura de autoridad sino de honor, de ejemplo, de proyección y representación de valores morales, éticos y cívicos, de educación y respeto, de solidaridad y empatía. Por desgracia, con vergüenza y con tristeza, vemos que todo eso es en realidad otra cosa: machismo, bravuconada, desplante, honor adulterado, suplantación de lo caballeresco, prepotencia, improvisación, clasismo, racismo y desde luego que no hay en todo ello nada de cívico mucho menos de moral.

    Una de las características importantes del miembro de esa”clase social elitista” es el desprecio por un bien supremo, la vida, de la que si hubiera una mínima ética —ni se diga virtudes cívicas— no debiera disponerse así de las necesidades más básicas de la sociedad, dizque porque porque los más pobres, los más humildes, los de abajo, “no valen nada”.El “clase mediero”, “la dama de sociedad”, “el empresario de éxito”, “la diva de telenovela”, “el artista y el deportista popular”, “el legislador o el político”,  “el líder de opinión “, dan rienda suelta a la petulancia, la fanfarronería, el desprecio, la burla, la ingratitud, la liviandad, la frivolidad.

    La destructividad que no encuentra límite moral, intelectual, cultural y es “hipertrofia desorbitada con carencia total de objetividad”. A partir de cierto momento, para algunos, México y figurar en los medios, salir de la nada y de la nada crecer con bonanza social, financiera y material se volvieron “supuestos equivalentes”, mismos que por cierto, se acrecentaron justo cuando dieron inicio los tan dañinos ajustes estructurales y la inequitativa austeridad durante el sexenio de Miguel de la Madrid, que lo único que provocaron fue la desfiguración de la herencia popular, convirtiéndola dolorosamente en marginal.

    Una gran sensación de desencanto de fuerte magnitud se hizo presente desde los 70s en cierto sector de la clase media, lo que convirtió la “crisis de la moral social” en una frenética búsqueda a partir del sexenio de Miguel de la Madrid,  que fue en busca de “lealtades personales o de grupo, de confianza en las amistades, en las ‘relaciones’, en el afán de acomodarse”, pero sin ideales ni principios, y mucho menos con algún tipo de desinterés.Es en este mismo sentido que puede decirse que esa crisis no fue frenada por las instituciones del sistema político, al fin y al cabo endebles.

    “El afán de ostentación, el carácter derrochador, la fanfarronería, según Fernando Benítez, eran casi siempre rasgos privativos del español avecindado en las Indias (…)”. La vida de la mayoría de los mexicanos se iba en deudas, fiestas para amigos, compra de vistosas galas para las mujeres o hasta “desplantes de millonario” en las grandes ciudades. La fiesta se convirtió en “el ambiente natural del criollo”, en un festín interminable apoyado en la espalda de “millares de esclavos desconocidos”. Se imponía el tono de un Martín Cortés, la “grosera descortesía”; es curiosamente la desvergüenza a la que se refiere Escalante y que es también la del narcotraficante.La falta de razón moral se convertía, no sin cinismo, en una “filosofía de vida”, una supuesta “ética distinta de las que rigen en otras latitudes”, según Tarabana, personaje de Guzmán. “Lo que ocurre —dice aquél— es que la protección a la vida y a los bienes la imparten aquí los más violentos, los más inmorales, y eso convierte en una especie de instinto de conservación la inclinación de casi todos a aliarse con la inmoralidad y la violencia”.

    Ante la impunidad, el inseguro ha querido, ha intentado protegerse y no ha de importarle si para ello había que ‘ violar una ley o archivar un precepto moral.Con tal de “naturalizarse” y asimilarse a la élite, parte de la clase media está actuando a la usanza de los antiguos criollos: ostentando la fiesta (¿o su deseo de participación en el festín?), hasta el paroxismo en ciertos momentos del salinato, derrochando para “relacionarse” y haciendo del desplante una “identidad nacional”.La búsqueda de una identidad análoga a las élites sociales, ha llevado a muchos a la “americanización” de sus conductas e incluso agringando el pensamiento y el sentimiento de pertenecía, otros incluso, han ido en búsqueda desesperada de la europearización de sus raíces.

    Como sociedad, como parte integral de una nación, quienes se han esforzado por la desintegración social, de la precarización cultural, de la polarización social han sido quienes con desplantes de superioridad se muestran o se intentan mostrar “privilegiados” y merecedores de un trato especial y único. Cientos de jóvenes que por desgracia viven inmersos bajo la presión que les supone la imperiosa necesidad de gustarle a todo el mundo, de ser aceptados siempre y en todo lugar, de ser el agrado de quiénes lo rodean, buscando siempre ser el centro de atención. Jóvenes que viven bajo la enfermedad de la autoadulación, poseedores de una profunda herida narcisista, que les lleva a querer mostrar sólo su mejor cara y evitar cualquier conflicto.

    Seres humanos que a toda costa en lo profundo de su “yo privado” están propensos a probar un fuerte sentimiento de vergüenza que les hace sentir inadecuados en sí mismos o les atrapa la emoción de la culpa, al creer que no saben hacer las cosas. Este duro escrutinio autocrítico se activa cuando se sienten expuestos a la mirada del otro y les lleva a desaparecer detrás de una máscara de perfección. Los patitos feos suelen decir a menudo “no me importa” “no quiero líos” “no quiero que me vean como realmente soy” para justificar que detrás de las apariencias están renunciando a ser ellos mismos.

    A todas luces y en todos lados les gusta pavonearse, lo que los identifica como enfermos de vanidad. Se sienten urgidos de la admiración del prójimo, y para lograrlo despliegan todo su potencial ante los demás, como lo hace el pavo real con su deslumbrante cola. Son vanidosos porque tienen la autoestima baja pero no lo saben o no lo asimilan. Algunos de ellos, por desgracia, se ven en la necesidad de acudir a terapia por presentar agudos crisis de ansiedad o ataques de pánico debido a la presión a la que se someten a sí mismos para cubrir sus propios estándares o porque las críticas les dejan devastados dada su vulnerabilidad narcisista.Su enfermedad es la soberbia.

    Necesitan sentirse superiores a los demás y a ser posible el número uno del corral. No por un espíritu sano de competitividad, sino porque creen que los demás no le llegan ni a la suela de los zapatos. También pueden aparentar para manipular, vestirse de víctimas necesitadas para obtener algún beneficio (en el fondo consideran que los demás son unos bobalicones). Su postura narcisista les hace vulnerables porque necesitan compararse constantemente para sentir que ganan.

    Daño inmenso el causado a los jóvenes por un sistema económico, político y social implantando desde décadas pasadas y que ocasionaron una erosión en la sociedad de tal magnitud que ha causado la división de la sociedad, incluso entre familias, llevando de la mano, dentro de esa polarización, el clasismo, el racismo, la xenofobia y el odio hacia el humilde, el pobre, el de abajo.Nos falta mucho para ser y tener una sociedad unida y con la suficiente empatía con los desprotegidos. 

    “Las piruletas se derriten. Los globos se desinflan. El hombre espera” (Martin Levine).