Los Reporteros Mx

Categoría: Opinión

  • Entre dimes y diretes: México en la encrucijada política

    Entre dimes y diretes: México en la encrucijada política

    Una senadora y la polémica petición a Washington

    En días recientes, una senadora mexicana encendió el debate nacional al solicitar de manera pública la intervención total del gobierno de Estados Unidos para combatir al crimen organizado en nuestro país. La declaración levantó críticas inmediatas, pues más allá de la intención, se pasa por alto que históricamente la nación vecina siempre ha estado involucrada directa o indirectamente en labores de inteligencia y, en algunos casos, operativas en los episodios más relevantes de la lucha contra el narcotráfico.

    Lo cierto es que plantear una presencia “ejecutoria” de fuerzas armadas extranjeras en suelo mexicano es constitucionalmente inviable, a menos que fuera autorizado expresamente por la Presidencia de la República. En la memoria colectiva permanecen experiencias pasadas, como la Iniciativa Mérida o las operaciones encubiertas de la DEA, que muestran cómo la participación de Estados Unidos ha sido constante, aunque nunca con carácter oficial de ocupación militar.

    Trapitos al sol: la residencia de Fernández Noroña

    Como si los reflectores no bastaran, otra historia se suma al álbum político nacional. Una operación de inteligencia de esas que parecen sacadas de novela, pero ocurren en la vida real reveló que el senador y presidente de la Mesa Directiva, Fernández Noroña, posee una residencia con un valor estimado de 12 millones de pesos.

    Un pequeño detalle que desentona con la narrativa de la austeridad y la congruencia política. Para ponerlo en contexto: la mayoría de sus antecesores vivían en casas rentadas o propiedades cuyo valor no superaba los 3 millones. La pregunta no es solo cuándo la adquirió, ni por cuánto, ni cuánto paga de hipoteca. La verdadera duda es: ¿se puede predicar la sencillez desde un palacete?

    Claro está, un intelectual como el senador podría argumentar que con sus honorarios puede cubrirlo. Y si además suma su Volvo de 600 mil pesos, tampoco parece un exceso; al fin y al cabo, es más barato que mantener a dos turnos de guaruras con sus viáticos, salarios y camionetas blindadas. Quizá la lógica es simple: mejor una hipoteca que ocho escoltas. El sarcasmo, inevitable.

    Claudia Sheinbaum y el nuevo hospital de Acapulco

    En contraste con los escándalos, el país también recibió buenas noticias. La presidenta Claudia Sheinbaum inauguró un hospital de alta especialidad en la ciudad de Acapulco, una obra que representa no solo el cumplimiento de una promesa de campaña, sino también una respuesta a la urgente necesidad de fortalecer el sistema de salud en Guerrero tras los estragos de fenómenos naturales y el rezago histórico en infraestructura.

    Las imágenes difundidas muestran un complejo moderno, equipado y listo para atender a la población. Se trata de un paso firme hacia la reconstrucción de la confianza en las instituciones de salud pública. No obstante, queda claro que más allá de inauguraciones aisladas, el país necesita una reforma integral al sistema sanitario, una tarea que según fuentes cercanas al Ejecutivo podría colocarse pronto en la mesa legislativa.

    Relevo en San Lázaro: oportunidad para el Congreso

    Otro acontecimiento próximo a definirse es el relevo en la presidencia de la Cámara de Diputados, que por disposición legal corresponderá al Partido Acción Nacional. Sergio Gutiérrez Luna, presidente saliente, ya ha señalado que el cambio será respetado y aceptado en plena institucionalidad.

    El reto para el nuevo liderazgo será demostrar que el Congreso puede trascender las pugnas partidistas y generar consensos que se traduzcan en beneficios reales para los ciudadanos. Con una agenda nacional cargada de temas sensibles seguridad, salud, economía la pluralidad legislativa será puesta a prueba.

    Entre el debate y los hechos

    México se encuentra, una vez más, en la tensión entre los discursos políticos y la ejecución de acciones concretas. Mientras algunos actores apelan a soluciones externas que rayan en lo inconstitucional, otros dejan entrever que la austeridad puede ser muy relativa según la cuenta bancaria.

    Al final, lo que la ciudadanía espera no son discursos vacíos ni mansiones disfrazadas de modestia, sino resultados palpables que garanticen seguridad, bienestar y desarrollo. Porque, como siempre, entre dimes y diretes… el pueblo sigue esperando.

  • La oposición busca cascajo

    La oposición busca cascajo

    La oposición está tan carente de líderes, candidatos, cuadros, militantes y programas que cualquier persona que se acerca a ellos o simplemente muestra descontento con el gobierno, los medios quieren convertirlo en el candidato ideal para competir por la Presidencia de la República para 2030.

    Sin importar trayectoria, ni propósito, simplemente basta con estar contra el gobierno para ser un prospecto para competir contra el candidato de Morena por la silla presidencial. Lo cual se convierte en un problema grave para la democracia y atenta contra el sistema de partidos, de por sí con mala salud.

    La oposición, que se queja constantemente de la inactividad del gobierno, ha dejado de hacer su trabajo por estar atenta en las tareas de la 4T que critica sistemáticamente. Si Morena les regalara la presidencia de la República, estarían en contra porque no se dan cuenta de lo que rechazan basta y sobra que provenga del gobierno para atacarlo.

    En lugar de que la desesperación agudice su manera de pensar y actuar, ha convertido en ingenuos a los miembros de la oposición que no inspiran más que ternura ante la distancia que guardan de la realidad, no sólo del país sino de ellos mismos. Cualquiera de los miembros de la oposición, con un antecedente dentro el partido o de la legislación considera que pueden convencer a los mexicanos para que voten por él o ella en 2027 y, en 2030.

    En un mundo electoral fantástico, donde ellos no son responsables de su derrota sino que gana el contrincante por ser abusivo, por realizar elecciones de Estado, por hacer fraude, por competir con acordeones, por violar las leyes electorales es posible vivir sin triunfos en las urnas sin ser reprendidos por nadie.

    Ellos deberían ganar porque aseguran tener los mejores cuadros, cuando en realidad no es así.

    Un ejemplo claro de esta ingenuidad que mueve a la conmiseración es el hijo del ex presidente priista Miguel de la Madrid, llamado Enrique de la Madrid Cordero, cree que los partidos están en función de él para promoverlo y se muestra en posición de elegir por cual compite para ser Presidente de México, pero, lo que es peor, considera que puede ser el vínculo para unir la oposición contra Morena, desde luego, teniéndolo a él como candidato.

    En cada entrevista muestra su ignorancia supina sobre política. Nunca se preocupó De la Madrid junior por conocer el ejercicio político, pero algo peor, lo poco que sabía por ósmosis de ese oficio, de nada le sirve, porque tampoco se dio cuenta de que la política cambió radicalmente. Los errores cometidos por su padre forzaron cambios por las malas consecuencias de sus decisiones.

    Por otra parte, los medios ávidos de tener algún personaje que, más o menos pueda balbucear en la política del país como posible candidato a algún puesto de elección popular, le abre las puertas y los espacios privilegiados en sus respectivas transmisiones y, lo que es peor, repite las entrevistas o declaraciones de esas personas que exponen su ignorancia y su desapego por la población, su distanciamiento de la realidad, y su carencia de ideas concretas.

    De la Madrid es abogado, no político. Con su padre terminó la tradición de que el Presidente de la República debía ser licenciado en derecho, por las consecuencias de su pésima administración. Fue el último luego de una larga fila de militares y tinterillos que ocuparon ese cargo.

    La urgencia de los medios por recuperar el subsidio que los gobierno les otorgaban a manos llenas, con dinero extraído de las instituciones de salud, –sin importar si se quedaban sin medicamentos los niños con cáncer—, ahora le tiran a todo lo que se mueve en el panorama opositor, haciendo el vacío de pensamiento político más profundo.

    La oposición quiere recuperar sus privilegios a través de la política y los medios rescatar su subsidio con el golpeteo de los opositores. Pero nadie se toma en serio la responsabilidad de gobernar en favor de nadie, más que de sí mismos.

    Como puede verse en este caso la ausencia de cuadros, en cualquier nivel, hace que los partidos opositores recojan cascajo del pasado y traten de elevarlos a la práctica política que desconocen.

  • Vasos reguladores: el agua como justicia social en la Ciudad de México

    Vasos reguladores: el agua como justicia social en la Ciudad de México

    Introducción

    La Ciudad de México enfrenta una paradoja hídrica que se ha convertido en uno de los mayores desafíos urbanos del siglo XXI: mientras millones de habitantes sufren desabasto de agua potable, cada temporada de lluvias la metrópoli vive episodios de inundaciones que paralizan colonias enteras. Esta contradicción es producto de una historia de desecamiento de lagos, urbanización acelerada y desigualdades sociales que han profundizado la vulnerabilidad de las zonas populares.

    En este contexto, la construcción de nuevos vasos reguladores hídricos aparece como una estrategia fundamental para reducir riesgos y, al mismo tiempo, abrir la posibilidad de repensar la relación entre agua, ciudad y justicia social.

    Los vasos reguladores: más que infraestructura hidráulica

    Los vasos reguladores son espacios naturales o artificiales que permiten almacenar temporalmente grandes volúmenes de agua pluvial y escurrimientos, reduciendo la presión sobre ríos, canales y drenajes. Su objetivo central es evitar inundaciones, pero su potencial trasciende lo técnico.

    En la Ciudad de México, los vasos reguladores han sido históricamente una forma de contener el agua en un valle cerrado, donde los ecosistemas lacustres fueron transformados en concreto. La apuesta por su expansión implica también reconocer que el agua debe dejar de entenderse como amenaza y comenzar a concebirse como recurso común y bien público.

    Proyectos en marcha

    El Gobierno de la Ciudad de México, a través de SEGIAGUA y la Secretaría de Obras y Servicios, ha proyectado la construcción y rehabilitación de al menos seis nuevos vasos reguladores. Estos estarán ubicados principalmente en alcaldías con alta vulnerabilidad hidrológica: Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Tlalpan, Álvaro Obregón y Magdalena Contreras.

    Uno de los más relevantes se localizará en Santa Catarina, Iztapalapa, con capacidad de retener 400 mil metros cúbicos de agua. Esta obra busca reducir el riesgo de inundaciones en colonias como Ejército de Oriente, pero también funcionará como un espacio de recarga del acuífero.

    En Tlalpan, un vaso en la zona del Ajusco Medio permitirá captar escurrimientos de zonas boscosas y aliviar la presión sobre áreas urbanas. En Álvaro Obregón y Magdalena Contreras, se proyectan microvasos en barrancas que, además de controlar el agua, tendrán un componente ambiental y comunitario.

    En total, la ciudad espera aumentar su capacidad de regulación pluvial en más de 2 millones de metros cúbicos, lo que representa un paso significativo hacia la prevención de desastres y la adaptación climática.

    Un enfoque social y medioambiental

    Desde una perspectiva de izquierda ambientalista, los vasos reguladores no deben concebirse únicamente como grandes obras hidráulicas, sino como infraestructura social y ecológica. Esto implica diseñarlos como espacios que integren áreas verdes, corredores ecológicos y zonas de convivencia comunitaria.

    El agua, lejos de ser vista solo como un problema a contener, puede convertirse en el eje de proyectos de regeneración urbana y en un derecho garantizado colectivamente. Además, en zonas históricamente marginadas como Iztapalapa, estos proyectos tienen un fuerte componente de justicia ambiental, pues reducen la desigualdad en la exposición a riesgos de inundación.

    Retos y tensiones

    La viabilidad de estos proyectos enfrenta tres desafíos principales:

    1. Financiamiento: cada vaso de gran escala puede costar entre 500 y 900 millones de pesos. La inversión requiere coordinación entre gobierno local, federación y, en algunos casos, alianzas con organismos internacionales.
    2. Uso de suelo: varios de los predios previstos son terrenos ejidales o de conservación ecológica, lo que puede generar tensiones con comunidades locales y riesgos de desplazamiento si no se respetan los derechos de propiedad social.
    3. Carácter paliativo: aunque necesarios, los vasos reguladores no solucionan la crisis hídrica de fondo. La reducción de fugas en la red, la captación pluvial domiciliaria, la reforestación de áreas de recarga y la gestión equitativa del recurso son medidas indispensables para un cambio estructural.

    Hacia un modelo de ciudad resiliente

    Los nuevos vasos reguladores deben entenderse como parte de una estrategia de resiliencia climática y social. En una metrópoli marcada por la desigualdad, garantizar que las comunidades más vulnerables cuenten con protección frente a inundaciones es un acto profundamente político.

    Estos proyectos representan también la oportunidad de reconciliar a la ciudad con su memoria lacustre: reconocer que el agua fue, y sigue siendo, el pulso vital del Valle de México. Construir vasos reguladores es, en cierta forma, recuperar un fragmento de esa relación perdida.

    Conclusión

    La creación de nuevos vasos reguladores en la Ciudad de México constituye una apuesta urgente para enfrentar las lluvias intensas, el cambio climático y la desigualdad en la gestión del agua. Sin embargo, su verdadero valor radicará en que no sean solo obras de ingeniería, sino espacios de comunidad, naturaleza y justicia ambiental.

    El desafío es enorme: no basta con construir depósitos de agua, se requiere construir un proyecto de ciudad donde el agua sea un derecho y no un privilegio. En ese horizonte, los vasos reguladores son un paso hacia la dignidad urbana y la resiliencia popular.

  • Los políticos que sobornó “El Mayo” Zambada

    Los políticos que sobornó “El Mayo” Zambada

    Es oficial: Ismael “El Mayo” Zambada se ha declarado culpable de 14 cargos relacionados con el narcotráfico en Estados Unidos. El gobierno estadounidense quería su cabeza con la pena de muerte y, a cambio de una declaración, Zambada consiguió oxígeno para alargar su vida. Tras el juicio y sentencia de Joaquín “El Chapo” Guzmán, han sido 14 los narcotraficantes que decidieron pactar con el gobierno estadounidense. Sin embargo, el caso de Zambada es único, no solo por tratarse del narco que se creía intocable —que pensaba morir en libertad e impunidad—, sino por la pieza de ajedrez en la que se convirtió para los gobiernos de México y Estados Unidos.

    Zambada fue secuestrado por Estados Unidos con ayuda de los hijos de Guzmán. La sustracción ilegal del narcotraficante marcó un antes y un después en la relación bilateral. Cabe resaltar que el secuestro no sucedió bajo la administración de Trump, sino en la de Biden. Da igual si la Casa Blanca está pintada de azul o de rojo: Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses.

    ¿Por qué Estados Unidos no ofrece información a México sobre El Mayo Zambada? Porque, ante los ojos de nuestros vecinos, México cometió una ofensa imperdonable: detener y expulsar a los agentes de la DEA que se paseaban en nuestro país como “Juan por su casa”. Fue el PRI quien les abrió la puerta, y el gran problema de las potencias es que, una vez que entran, ya no quieren salir.¿Quién le apostó a la soberanía y autodeterminación para combatir el narcotráfico? Andrés Manuel López Obrador. La DEA y el gobierno estadounidense guardan un enorme recelo hacia el tabasqueño por su política antiintervencionista. De hecho, expulsar a los agentes de la DEA ni siquiera fue la mayor ofensa, sino exhibir en la mañanera el expediente contra el Gral. Salvador Cienfuegos. Washington aseguraba que contenía pruebas contundentes para encarcelarlo; al mostrarlo, López Obrador los humilló, pues no había una sola evidencia sólida. Desde entonces juraron que algún día se la cobrarían a AMLO, y ese día llegó con el secuestro de Zambada.

    En su declaración de culpabilidad, Zambada afirmó que incursionó en el narcotráfico en 1969, con apenas 19 años de edad. Reconoció ser fundador del Cártel de Sinaloa y haber traficado más de un millón de kilogramos de cocaína en el mundo. Pero lo más relevante fue su confesión de haber sobornado y corrompido a policías, militares y políticos mexicanos para operar con impunidad.

    Para Estados Unidos, aquello se presentó como si hubieran descubierto el “hilo negro”. Para los mexicanos, no fue más que la confirmación de lo sabido: siempre hemos estado gobernados por políticos aliados al crimen. La gran omisión fue no revelar nombres. Sin identidades, su confesión solo alimenta la narrativa estadounidense del “narco-Estado” sin señalar a los responsables.

    Ahora bien, si Zambada asegura que sobornó durante 30 años a políticos y militares, y considerando que su arresto ocurrió en 2024, basta retroceder tres décadas. Aunque resulta inverosímil que sus sobornos a gran escala empezaran en 1994, supongamos que así fue:

    Carlos Salinas de Gortari (1988–1994): más de un periodista y narcotraficante han evidenciado los nexos de Raúl Salinas, el “hermano incómodo”, con el crimen organizado. Bajo Salinas, el neoliberalismo se consolidó… y el narcotráfico también. ¿Se tocó al Cártel de Sinaloa? No.

    Ernesto Zedillo (1994–2000): las grabaciones del Gral. Gutiérrez Rebollo exhibieron que la esposa de Zedillo, Nilda Patricia Velasco, tenía vínculos con el Cártel de Colima. Presidencia no solo colaboraba con el narco, era el narco. ¿Se tocó al Cártel de Sinaloa? No.

    Vicente Fox (2000–2006): bajo su mandato se fugó El Chapo Guzmán, socio de Zambada. El Cártel de Sinaloa se fortaleció como nunca. ¿Se les combatió? No: fueron aliados.

    Felipe Calderón (2006–2012): el juicio de Genaro García Luna en Nueva York dejó en claro la complicidad del gobierno federal con el Cártel de Sinaloa.

    Enrique Peña Nieto (2012–2018): capturó a Guzmán solo para que se fugara de nuevo. Finalmente lo entregó a Trump como “gesto de buena voluntad”. ¿Se tocó a Sinaloa? No, siguió operando.

    Andrés Manuel López Obrador (2018–2024): con él sí hubo un choque frontal. El “Culiacanazo” de 2019 fue la prueba. Después, en 2023, la captura de Ovidio Guzmán intensificó la guerra interna entre las facciones de Zambada y los Chapitos.

    En resumen: de los 30 años de sobornos que reconoce Zambada, 24 corresponden a gobiernos del PRI y del PAN, y solo 6 a Morena. Pero sin nombres, todo queda en especulación. Su abogado, Frank Pérez, declaró que “la información del Mayo se queda con el Mayo”.

    Posdata: Estados Unidos y Zambada pactaron un pago de 15 mil millones de dólares (unos 270 mil millones de pesos), casi todo el presupuesto anual del Estado de México. Ese dinero debería corresponderle a México, pues aquí quedaron la sangre y el dolor. Al final, es un asunto de colores: México puso el rojo y Estados Unidos se lleva el verde.

  • La Soberanía Nacional y el Pueblo

    La Soberanía Nacional y el Pueblo

    “… ¨La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste.¨. ¨El pueblo tiene, en todo momento, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.¨. Casi viene desde de los Sentimientos de la Nación, de Morelos, ese artículo…”.

    Claudia Sheiunbaum Pardo. Presidenta Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Citando el artículo 39 de la Constitución.
    Conferencia Matutina del Pueblo. 21 de agosto de 2025.
    https://youtu.be/s_An9ghXejE

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha incorporado plenamente, como pilares en la conducción del desarrollo nacional, dos nociones esenciales: la soberanía nacional y el pueblo realmente como el soberano del que dimana todo poder público. En la continuación con cambio del Segundo Piso de la 4T, esos elementos esenciales sustentan al gobierno legítimo y democrático una vez que, en estos tiempos del posneoliberalismo, se ha recuperado la rectoría del Estado y la procuración del progreso general constituye el centro del cambio de régimen político.

    La reiterada referencia al pueblo no hace sino constatar lo que desde el 5 de febrero de 1917 quedó establecido en el artículo 39 de nuestra Constitución política y que, durante la larga noche neoliberal, se volvió letra muerta. En su brevísimo texto ese artículo fundamenta el principio de la soberanía popular al establecer que la voluntad del pueblo es la fuente legítima de todo poder específicamente en: la soberanía nacional, el poder público y finalmente en el inalienable derecho a determinar su forma de gobierno. 

    Al afirmar que el pueblo manda y que no se traicionará al pueblo, Sheiunbaum hoy y López Obrador antes colocan en el centro del nuestro régimen político y económico a la participación popular. Sea la reforma al Poder Judicial, o la electoral, y otras más que seguirán, no son las minorías opositoras políticas, mediáticas o las derechas internas o externas las que definen contenidos u orientaciones y fines sino la consulta a la gente para saber qué es lo que quiere. Aunque ello no descarta que siempre habrá espacios para expresar las opiniones de grupos de interés y/o poderes fácticos, pues no estamos bajo un régimen dictatorial, aunque los opinólogos no paren de decir lo contrario.

    En cuanto a la soberanía podríamos afirmar que tiene diversas dimensiones. En el ámbito de la política exterior desde el 1 de diciembre de 2018 se ha dejado atrás a una política subordinada a los intereses extranjeros. El sometimiento al que estuvo sujeto el ejercicio de nuestras decisiones soberanas ha dejado su paso a una política digna de colaboración, ya no más la subordinación al exterior y sí la firme defensa nacional. 

    Pero también en estos tiempos de cambio de modelo económico la soberanía se procura en los ámbitos alimentario, energético, productivo y tecnológico. En el campo se busca la autosuficiencia alimentaria mejorando las condiciones de vida de los campesinos y productores. Cultivos como el maíz, el frijol y otros se encuentran en la esfera de atención de la empresa estatal Alimentos para el Bienestar a través de la promoción de precios y comercio justos. 

    Una de las 14 repúblicas, la República rural justa y soberana, que conformaron los Cien Compromisos de gobierno sustento de la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 (PND), cuyo enlace dejo al final de esta colaboración para pronta referencia, incluye detalladamente seis elementos esenciales para realizar la soberanía alimentaria: precio justo de la tortilla; seguridad social a jornaleros agrícolas y pesca; apoyo a pequeños y medianos productores de frijol y creación de una empresa nacional de semillas; programa Cosechando Soberanía, la creación de Alimentación para el Bienestar y, un Plan especial para Campeche y Tabasco para producir arroz, leche y carne.

    Resulta relevante la relación transversal entre las soberanías alimentaria y tecnológica dado el acento que el gobierno de la presidenta Sheiunbaum está aplicándole a la educación técnica y tecnológica para ser revalorizada como una opción viable de integración de los jóvenes a las actividades productivas desde el nivel medio superior y superior. El fortalecimiento de esta educación debe ir de la mano con proyectos estratégicos que impulsen el desarrollo social, la soberanía tecnológica y la seguridad alimentaria.

    La soberanía energética, se señala en el PND, es un objetivo estratégico. Y plantea que debe hacerse con una visión de sustentabilidad ambiental. Para ello es fundamental consolidar la rectoría del Estado en el sector energético mediante el fortalecimiento de PEMEX y de la CFE, tal y como se ha demostrado en el menos de un año que tiene Sheiubaum de gobierno, mediante las reformas constitucionales necesarias y el impulso de diversos programas y acciones destinados al logro de ese propósito. 

    En la consolidación de la soberanía energética lo anterior es esencial. Pero también esa política irá acompañada de precios accesibles para la población.  El PND contempla también impulsar fuentes de energía renovables y acelerar la transición energética con el objetivo de reducir las emisiones contaminantes, cumplir con las metas nacionales de energías limpias y honrar los compromisos internacionales en la lucha contra el cambio climático.

    En cuanto al fortalecimiento de la soberanía digital y en línea con la visión de esta administración, se subraya la importancia de generar autonomía tecnológica a través del desarrollo de soluciones propias que reduzcan la dependencia externa. Esta estrategia busca unificar las capacidades tecnológicas entre los distintos niveles de gobierno, asegurando una mayor coordinación, interoperabilidad y eficiencia en los servicios ofrecidos a la población. Tal es el principal objetivo de la recientemente creada Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones. 

    En el contexto del artículo 40 constitucional y volviendo a la soberanía de la Nación y al no al injerencismo externo, en la reforma realizada, apenas en abril pasado, se establece de manera inequívoca: “… El pueblo de México, bajo ninguna circunstancia, aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero, que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la Nación, tales como golpes de Estado, injerencias en elecciones o la violación del territorio mexicano, sea ésta por tierra, agua, mar o espacio aéreo. 

    Como complemento Sheiunbaum Pardo promovió otra reforma, la del artículo 19, acompañada por el Congreso de la Unión y de la mayoría de los congresos estatales, para definir claramente los delitos en los que habrá prisión preventiva en relación con violaciones a nuestra soberanía: “… A cualquier nacional o extranjero involucrado en la fabricación, distribución enajenación, traslado o internación al territorio nacional de manera ilícita de armas, y a cualquier extranjero que realice actividades al margen de la ley vinculadas con los párrafos 2º y 3º del artículo 40 de esta Constitución, se le impondrá la pena más severa posible, así como la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa”.

    Como hemos confirmado, la cuestión de nuestra soberanía nacional comprende diversos ámbitos, todos ellos relevantes y aún complementarios. El segundo piso de la 4T, en congruencia con el Proyecto de Nación triunfante en junio del 2024, realiza el blindaje necesario para evitar cualquier descarrilamiento del régimen que el pueblo mexicano se ha dado. La presidenta fue clara en la conferencia del 22 de agosto cuando afirmó: México es un país libre, independiente y soberano, y ningún gobierno extranjero se atrevería a violar nuestra soberanía. No es como antes. México tiene mucha fuerza: nacional por nuestro pueblo, por lo que representamos, como gobierno del pueblo, e internacional. Y como dije: cualquier intento, tenemos el Himno Nacional: “…un soldado en cada hijo te dio”. 

    Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030. PND_2025-2030_v250226_14.pdf

  • ¿Quién le escribe los guiones a Lilly Téllez?

    ¿Quién le escribe los guiones a Lilly Téllez?

    ¿Saben cuál era —y sigue siendo— el día favorito de la derecha, de la oposición y de los medios de comunicación para mentir? Los viernes. Pero no a cualquier hora, no señor. ¿Qué tal si sueltan la mentira a las 7 de la mañana, corriendo el peligro de ser desmentidos por la presidenta Sheinbaum en la mañanera, en tiempo real? Bastante peligroso para la vida útil de un bulo.

    Si usted desea atacar al gobierno de la 4T y al partido en el poder, tiene que hacerlo justo como lo hacen en la actualidad: suelte la mentira en viernes por la noche, deje que se difunda todo el sábado y, para el domingo, ya será una “verdad” consolidada. No hay mañaneras esos días que puedan neutralizar la infodemia. No por nada el propio López Obrador llegó a barajar la idea de realizar conferencias de prensa los fines de semana para detener el flujo de mentiras.

    Es triste pensar que el pueblo de México necesite de estas mañaneras para enterarse de quiénes mienten. En un país civilizado existen medios de comunicación y periodistas con estándares de ética; pero como en México eso no existe, no solo no podemos esperar desmentidos, sino todo lo contrario: la nómina de TV Azteca, MVS y Fórmula son las herramientas del PRIAN para dar eco a esas noticias. Como diría su infame referente periodístico Raymundo Riva Palacio: “La verdad ya es irrelevante”.

    El bulo del fin de semana

    ¿Cuál fue la mentira de este fin de semana? Que Lilly Téllez será desaforada por órdenes de la presidenta Claudia Sheinbaum y, no solo eso, que el crimen organizado la busca para eliminarla.

    Para sorpresa de algunos, esta falsedad no la inventó Téllez, sino Simón Levy, un personaje de redes sociales que él mismo ha confesado padecer problemas de salud mental. En un tuit mencionó que el CJNG iba a ir por Lilly Téllez “porque así lo quería la 4T”. Una irresponsabilidad que no solo mancha con estiércol el debate público, sino que además pone en peligro al propio Levy por hacerse pasar como vocero de una organización criminal extremadamente peligrosa.

    A pesar de lo grotescamente irresponsable de la declaración, Lilly Téllez y TV Azteca —es decir, Ricardo Salinas Pliego— decidieron adoptarla para iniciar la narrativa. Ojo: no en México, donde ya casi nadie les cree. Si les creyeran, Lilly Téllez habría ganado su elección (y la perdió). Si les creyeran, TV Azteca sería un medio poderoso (y acaba de revelarse su caída abismal en rating). Esta narrativa de “perseguida política por una dictadura” ya no se vende a los mexicanos, sino a los estadounidenses.

    Pero no a cualquiera: al gringo de a pie le importa poco lo que grite Lilly Téllez en Fox News, de la misma manera que le da igual lo que diga María Corina Machado en el mismo canal. Para el PRIAN vendepatrias no es importante que esas entrevistas se vean en todas las oficinas de Estados Unidos, sino en una sola: la Oficina Oval de la Casa Blanca, donde despacha un hombre con la misma madurez mental que la senadora panista.

    La entrevista teatral

    Al momento de escribir estas líneas, se viraliza una nueva entrevista que Lilly Téllez otorgó a Fox News. A diferencia de las anteriores, esta considero que tiene características claras de teatro político.

    1. Conductora parcial. Téllez le da la entrevista a Rachel Campos, presentadora de Fox News y esposa del secretario de Transporte de Donald Trump. El sesgo está confirmado: Téllez no fue cuestionada por una periodista, sino por una propagandista de Trump.
    2. En inglés. A diferencia de las dos entrevistas previas, realizadas en español, esta se desarrolló en su totalidad en inglés. Campos y Téllez conversaron en el idioma nativo de la televisora y, sobre todo, de Trump. Reitero: esta entrevista fue un filete servido en bandeja de plata para el huésped de la Casa Blanca.
    3. La gran mentira. Téllez sube el tono y declara —en inglés— que teme por su vida porque la presidenta de México la ha amenazado con un proceso de desafuero. Eso es absolutamente falso. Para desaforar a un congresista en México se requiere un proceso de juicio político: primero discutido y aprobado en comisiones, y luego en el pleno. Morena y sus voceros han reiterado que no pretenden desaforarla porque eso la victimizaría (como si no lo estuviera haciendo ya). Hasta hoy, no existe ningún punto de acuerdo en el Congreso para iniciar un proceso de esa naturaleza. Por lo tanto, Téllez miente.
    4. El guion. Durante toda la entrevista, especialmente en la parte donde dice temer por su vida y sentirse amenazada por Sheinbaum, Téllez lee un texto, un guion preparado con preguntas pactadas. No es raro: a eso se ha dedicado toda su vida, a leer lo que otros le escriben. La pregunta es: ¿Quién le escribe los guiones a Lilly Téllez?

    ¿Quién le dicta el libreto?

    ¿Será su jefe Ricardo Salinas Pliego, furioso tras perder otro juicio fiscal con Elektra por casi 5 mil millones de pesos?
    ¿Será su otro jefe, Jorge Romero Herrera, quien ya a través del PAN lanzó un comunicado apoyando el “derecho de libertad de expresión” de Lilly Téllez para pedir la intervención de Estados Unidos?
    ¿Será la línea del embajador-espía Ron Johnson?
    ¿O, de plano, fue la misma Rachel Campos quien le dio las respuestas que debía leer al aire?

    La pregunta más importante es: ¿importa? ¿Importa saber que una lectora de teleprompters sabe leer guiones? ¿O importa más saber qué va a hacer el gobierno mexicano al respecto?

    Apenas ayer lo advertimos: si la 4T no procede con el desafuero de Lilly Téllez por miedo al “qué dirán”, su estrategia habrá fracasado. Téllez se victimiza ante el Tío Sam y pide a Estados Unidos morder esa manzana llamada México que no prueba desde hace 180 años.

    Seguridad nacional

    El coordinador de los priistas en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, llamó a Lilly Téllez a moderarse, pues según su criterio no está bien tentar a potencias extranjeras para intervenir en México. Es decir, ni en la oposición la ven como alguien cuerda.

    La culpa no fue de Maximiliano, sino de Miramón, que lo invitó a ser emperador. Desaforar a Lilly Téllez es un tema de seguridad nacional. No desaforarla es un signo de debilidad.

    PD: Si un congresista demócrata pidiera un lunes la intervención de Rusia en Estados Unidos, ¿seguiría siendo senador el martes?

    Nos leemos mañana.

  • El Pueblo exige el desafuero de Lilly Téllez

    El Pueblo exige el desafuero de Lilly Téllez

    No les voy a mentir: cuando Lilly Téllez anunció que abandonaría la bancada de Morena en el Senado de la República para unirse a las filas del PAN, mi primer pensamiento fue: “AMLO, eres un genio, hiciste como que Lilly se peleó con la 4T para infiltrarla en el PAN”.

    Claro que lo pensé porque la estridencia y el histrionismo de la sonorense eran tan desproporcionados que me parecía imposible que fuese real. Que alguien así viviera permanentemente con ese estilo —y peor aún, que hiciera política de esa forma— me resultaba surreal. Obviamente, la tesis de que Téllez era una doble espía se me cayó rápidamente. Aun así, algún mérito debe tener la senadora para seguir siéndolo. No es muy querida por sus compañeros de bancada, ni en esta legislatura ni en la anterior, pero ¿a quién no le sirve de vez en cuando un “buscapleitos”? Alguien que pueda generar polémica barata para arrebatar la narrativa oficial, aunque sea con escándalos y comportamientos dignos de los programas de televisión de donde proviene esta senadora.

    La vida de Téllez, tanto pública como privada, se resume en una palabra: montaje. A mi parecer, incluso Carlos Loret de Mola palidece al lado de Lilly Téllez. Porque, claro, es ruin hacer un montaje televisivo junto a un narcotraficante como Genaro García Luna, listo para ejercer tortura en vivo y a todo color para encerrar a un hombre en prisión por 20 años; pero no es tan ruin como sentarse al lado del cadáver de una niña para lavarle la cara a un gobernador que eventualmente se convertiría en presidente. Ya ni hablar del montaje donde fingió un atentado afuera de las instalaciones de TV Azteca solo para golpear al líder de las izquierdas en ese momento: Cuauhtémoc Cárdenas.

    Una vida de montajes cierra con otro. El montaje del momento ahora es una puesta en escena donde nuestra antagonista disfrazada de protagonista estelariza el papel de patriota. Pues, en busca de las barbas de Maximiliano de Habsburgo, encontró en Fox News su hogar (televisora favorita y chayoteada por el gobierno de derecha de Donald Trump). Ahí el micrófono se abre con la misma irresponsabilidad con la que se abriría en Atypical TV, además de que ambos medios de comunicación cuentan con los mismos estándares de ética. Tal vez por eso la comodidad de la senadora en asistir a esos foros.

    En las pantallas gringas, Lilly Téllez —siendo senadora de México— invita e incita al gobierno de Trump a invadir suelo mexicano con la intervención del ejército estadounidense. Ella, en redes sociales, se defiende afirmando que no dijo lo que dijo y que, en todo caso, no está pidiendo invasión, sino “ayuda”. Me parece una declaración de lo más tierna, porque estoy totalmente seguro de que fue lo mismo que pensó Juan Nepomuceno Almonte junto al grupo de conservadores cuando visitaron a Maximiliano en el Palacio de Miramar. Seguramente, ante el reclamo de los mexicanos a su regreso, alguno dijo: “¿Cómo creen que es invasión? Solo queremos su ayuda”.

    Si Lilly Téllez hubiera hecho lo que hace hoy, pero en 1863, el último lugar que habría visitado sería el Cerro de las Campanas en Querétaro. Sin embargo, hoy, en pleno siglo XXI, hay formas más elegantes de castigar a alguien frente a la historia.

    Primero: ¿Está cometiendo algún delito Lilly Téllez? La respuesta es sí: viola el artículo 123 del Código Penal Federal, en su punto 7.

    Segundo: ¿Puede ser castigada por romper la ley? En este momento no, porque cuenta con fuero, un blindaje jurídico inventado por los priistas para que los legisladores no puedan ser investigados o juzgados.

    Tercero: ¿Se le puede retirar el fuero a Lilly Téllez? Sí, mediante un proceso de juicio político y/o desafuero.

    Cuarto: ¿Morena, que tiene mayoría calificada, procederá con el desafuero? No, porque según ellos eso la victimizaría y le daría la razón a la oposición, que insiste en que la 4T es una dictadura.

    Aquí es donde me enojo por lo siguiente: si la van a llamar traidora a la patria, ¿por qué no la juzgan por traición a la patria? ¿Cuál es el punto de llamar “ladrón” a alguien si no se le juzga por ladrón? ¿Para qué tenemos leyes entonces?

    Y así ocurre con otros casos: Alito Moreno, Jorge Romero y muchos más. La 4T se ha encargado (y eso es lo correcto) de señalar los complejos esquemas de corrupción que han inventado para hacerse ricos, para robar. Pero ¿de qué sirve exhibir si no se va a castigar?

    Le tengo dos malas noticias a la 4T:

    1. De nada les servirá no desaforar a Lilly Téllez si el cálculo político es que no los llamen dictadores, porque ya lo hacen y lo seguirán haciendo.

    2. Más importante: el pueblo lo exige. Para cuando escribo esto, más de 270 mil mexicanos han firmado una petición en Change.org para desaforar a Lilly Téllez. Son más los mexicanos que piden el desafuero que los afiliados al PAN. No es una decisión ilegítima y mucho menos ilegal. Morena tiene que mandar obedeciendo; tiene que priorizar lo que pide la gente en vez de estar pensando en el “qué dirán”.

    Cierro con una frase que dijo el escritor Ramiro Padilla el pasado viernes en Sin Máscaras: “Si Lilly Téllez se quiere victimizar, que lo haga, pero no con el dinero de nuestros impuestos. México merece una mejor clase política y, si no la depuran ellos, nosotros lo haremos”.

    PD: Les contaré uno de esos secretos que no digo en el noticiero. Un amigo que trabajaba en SDP Noticias me relató cómo fue que Lilly Téllez aceptó ser senadora de Morena. Resulta que Lilly estaba grabando una de sus columnas para ese medio, cuando de repente se detuvo la grabación porque empezó a sonar su celular. Era Ricardo Salinas Pliego quien la llamaba. A continuación, la conversación:

    Salinas Pliego: Lilly, hablé con AMLO, te van a hacer candidata a senadora de la República por Morena.

    Lilly Téllez: Ay, don Ricardo, me da mucha pena, pero usted sabe que no me gusta la política. Es más, yo no coincido con López Obrador ni creo en su proyecto, no puedo hacerlo.

    Salinas Pliego: Entiendo, Lilly, yo tendré que buscar otra persona… y tú tendrás que buscar otro trabajo.

    Nos leemos pronto.

  • RUTAS DE LA SALUD: UNA NUEVA ERA EN LA ATENCIÓN MÉDICA

    RUTAS DE LA SALUD: UNA NUEVA ERA EN LA ATENCIÓN MÉDICA

    En un país donde millones de personas han vivido la incertidumbre de no encontrar medicamentos esenciales en hospitales y centros de salud, arrancaron las Rutas de la Salud, una iniciativa que promete transformar la experiencia de la atención médica en México. Con 15 millones de medicamentos e insumos distribuidos en 8,061 unidades médicas del IMSS Bienestar, este programa pone en marcha un sistema de logística que acerca la salud a quienes más lo necesitan, fortaleciendo la atención de primer nivel y llevando esperanza a cada consulta.

    La presidenta Claudia Sheinbaum destacó que este nuevo modelo de distribución, basado en experiencias exitosas en Veracruz, garantiza que los médicos y pacientes cuenten con todo lo necesario para un mes de atención médica. En lugar de enviar medicamentos de manera fraccionada, cada unidad médica recibe un paquete completo de 1,900 piezas que incluye 147 claves médicas esenciales: tratamientos para hipertensión, diabetes, analgésicos básicos y medicamentos oncológicos. La primera semana de operación movilizó 1,006 rutas logísticas con camiones, camionetas, cajas sanitarias y refrigeradas, cubriendo estados como Baja California, Ciudad de México, Oaxaca, Veracruz, Michoacán y muchos más.

    La necesidad de esta estrategia no surgió de la nada. Durante años, la distribución fragmentada y los retrasos burocráticos afectaron la disponibilidad de medicamentos, provocando que consultas esenciales se pospusieran o que los pacientes tuvieran que costear su tratamiento de su propio bolsillo. La implementación de las Rutas de la Salud responde a esta urgencia: garantizar que cada paciente encuentre lo que necesita en su consulta y que el primer nivel de atención funcione como un verdadero pilar de la salud pública.

    El alcance de esta iniciativa es impresionante. Con una inversión de 4 mil millones de pesos para fortalecer hospitales, Unidades de Medicina Familiar y quirófanos del IMSS Bienestar, y con la compra del 96% de los medicamentos e insumos necesarios por un monto de 284 mil millones de pesos para 2025-2026, el gobierno mexicano demuestra un compromiso concreto. La estrategia incluye además portales públicos como entregamedicamentos.salud.gob.mx y monitoreocompra.salud.gob.mx, que permiten a la ciudadanía conocer el estado de las entregas, los proveedores y los destinos de los insumos, incorporando transparencia y seguimiento ciudadano en cada paso del proceso.

    Más allá del abastecimiento, la iniciativa busca impactar directamente la vida de la población. Con 29.8 millones de consultas de primer nivel atendidas en lo que va del año y casi medio millón de cirugías realizadas, la Estrategia 2-30-100 del IMSS refleja un esfuerzo sistemático por acercar los servicios médicos a quienes más los necesitan. En paralelo, el programa Laboratorio en tu Clínica ha permitido procesar casi medio millón de estudios clínicos para más de 40 mil pacientes, sumando puntos de toma de muestras en Ciudad de México, Tlaxcala, Quintana Roo y Baja California Sur, y proyectando su extensión a todos los estados con presencia del IMSS Bienestar.

    Los resultados no solo se miden en cifras. Cada kit de medicamentos que llega a una unidad médica significa una consulta cumplida, un tratamiento que no se interrumpe y un enfermo que recupera la confianza en la atención pública. Las Rutas de la Salud simbolizan, además, un esfuerzo por innovar: integran tecnología y logística moderna para asegurar un suministro estable y continuo, evitando que la población vuelva a enfrentar vacíos en tratamientos esenciales o medicamentos críticos.

    El gobierno, en coordinación con IMSS, ISSSTE y Birmex, también ha puesto atención en la infraestructura y la reducción de rezagos. La construcción del Hospital Regional de Alta Especialidad en Oaxaca, la remodelación de quirófanos en Colima y Tijuana, y la apertura de nuevas unidades médicas reflejan que la estrategia no se limita a repartir medicinas, sino a fortalecer la capacidad resolutiva del sistema de salud en el país. A esto se suma la preocupación por la prevención: campañas contra el consumo de bebidas azucaradas y alimentación poco saludable buscan atacar la raíz de enfermedades crónicas, protegiendo la salud de los más jóvenes y evitando futuros padecimientos.

    Si bien la ruta está trazada con claridad, el éxito de este programa requiere vigilancia constante y participación activa de todos los actores: autoridades locales, personal médico, proveedores y ciudadanía. La transparencia de la información, la regularidad de los envíos y la correcta operación de cada unidad médica serán la prueba de que este esfuerzo colectivo rinde frutos tangibles. Cada entrega cumplida representa un compromiso cumplido y cada paciente atendido confirma que la salud puede ser un derecho tangible y cercano.

    Las Rutas de la Salud no son solo un despliegue logístico; son una declaración de principios: el gobierno mexicano está decidido a que nadie se quede sin atención médica esencial por falta de insumos. Este esfuerzo, histórico en su magnitud y alcance, demuestra que cuando se combinan planificación, inversión y voluntad política, la población puede sentir esperanza en cada visita al médico. Son rutas que llevan medicinas, pero, sobre todo, llevan esperanza y certeza de que la salud pública puede y debe funcionar para todos.

  • MC apuesta al fraude en Poza Rica

    MC apuesta al fraude en Poza Rica

    La costumbre de Movimiento Ciudadano de adoptar militantes con vocación delictiva, lleva a perder la alcaldía de Poza Rica, Veracruz, donde es evidente la operación fraudulenta.

    El candidato emecista, Emilio Olvera, amenaza, como todo conservador, con acudir a instancias internacionales, las mismas madrigueras a las que acude su próximo socio el PAN y su supuesto enemigo, el PRI, para tratar de evitar el conteo voto por voto que ordenó el Tribunal Electoral de Veracruz.

    Aparentemente, Emilio Olvera ganó la elección municipal del 1 de junio de 2025 con una diferencia de poco menos de 3,000 votos.

    Tras el primer recuento de votos, a causa de una impugnación de Morena, esa ventaja se redujo a 500 votos, en este conteo se revisaron las actas y se eligieron al azahar algunas casillas, conteo que Olvera con fama de corrupto, consideró una “apertura ilegal” de paquetes electorales.

    Para demostrar que tenía la razón organizo marchas en Xalapa, por medio del acarreo al más puro estilo del viejo PRI.
    El que nada debe nada teme, y Olvera quiere evitar ese segundo conteo, ahora sí completo, cuya realización es cosa juzgada. Sabe que finalmente perderá la elección, porque esa diferencia de 2,500 que se mostró en el primero, habla de un proceso sucio.

    Al verse perdido, porque conoce de sobra que hizo fraude, ahora dice que teme por su vida ante amenazas, para colocarse del lado de las víctimas. Sabe que perderá las elecciones finalmente y como es un mentiros profesional, expone sus miedos a través de supuestas amenazas, siempre acusando sin pruebas, y los títeres de MC, sirven de comparsa.

    En su desesperación argumenta que el tribunal electoral del estado decidió esta nueva contabilidad bajo presión de la gobernadora Rocío Nahle García, atribuyendo la responsabilidad a la mandataria y exonerando a los ministros del Tribunal, a los que quiere tener contentos, y los ve como víctimas, es decir, como tontos.

    Es entonces cuando la imaginación raya en la ciencia ficción y la fantasía intenta convertirse en un hecho consumado, al decir que la presidenta del Tribunal Electoral de Veracruz, Claudia Díaz Tablada, ha sido amenazada para ordenar la apertura de paquetes electorales, insinuando que la gobernadora es una delincuente electoral. Como siempre las acusaciones de Movimiento Ciudadano son rumores que sistemáticamente carecen de pruebas.

    Afirmó Olvera que acudirá a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para impugnar, cuando una vez realizado el conteo poco será lo que pueda deshacer.

    Amenazó que, en caso de continuar dicha situación denunciará a la gobernadora y al delegado del Bienestar Juan Javier Gómez Cazarín, por intentar echar abajo la elección, lo cual quiere decir que Olvera sabe perfectamente que el conteo de voto por voto echará por tierra su fraudulento triunfo.

    Olvera está muy resentido con Morena por haberlo sacado en sus filas por actos de corrupción y su lucha electoral tiene objetivos de venganza y no de vocación de servicio. Y como MC está hambriento de militantes lo adoptó y lo quiso como si fuera propio.

    En 2021 cuando el huracán Grace azotó Poza Rica, Emilio Olvera se adueñó de los apoyos para los damnificados, capitalizó a su favor el dolor de los vulnerables, organizó un esquema de triangulación de recursos para que finalmente el dinero llegara a sus bolsillos, en este proceso contrató a falsos damnificados para embolsarse los recursos, con los cuales de la noche a la mañana.

    Construyó una residencia en la exclusiva zona de Las Vegas. Pero no ha sido su única hazaña, tomó sillas del ayuntamiento que luego colocó calcomanías de su empresa, “Arrendadora Olvera” y las rentó para fiestas.

    Ha sido acusado de retener tarjetas del Bienestar, algunas, incluso llegó a venderlas. También es señalado por maltrato a sus subordinados, principalmente a mujeres. En más de una ocasión se exigió su renuncia, pero lo salvó el cambiar de partido político.

    Seguramente la victoria final en Poza Rica tendrá que cambiar sus cifras, modificar sus cálculos, arrepentirse de sus declaraciones triunfalistas y ser mesurados en los medios. Porque su aparente victoria sólo demuestra prácticas de la vieja política, anuncia fraudes tras los números a su favor, y el caso de Poza Rica lo confirma.

  • Nada que Perder

    Nada que Perder

    Imagina despertar una mañana y darte cuenta de que ya no hay tierra firme bajo tus pies: la sequía ha consumido tu pozo, las lluvias nunca llegaron y tu comunidad ya no puede sembrar ni cosechar. O cómo el mar, implacable, avanzó lentamente hasta que tu hogar quedó bajo agua. No es una novela; es la realidad diaria que viven millones hoy. La migración climática ya es presente, y sus cifras nos llaman a actuar urgente.

    Crisis en números

    • 216 millones de personas podrían desplazarse dentro de sus países para el año 2050, impulsadas por la degradación ambiental, la escasez de agua, el hambre y el aumento del nivel del mar.
    • En América Latina, se estima que 17 millones estarían en esta situación hacia esa fecha.
    • 60,000 personas huyen cada día de sus hogares por efectos del cambio climático; las cifras se han duplicado en la última década.
    • Solo en 2023, 7.7 millones de personas quedaron desplazadas dentro de sus propios países por desastres climáticos repentinos como tormentas, inundaciones o incendios.
    • El nivel del mar también amenaza: 1.23 mil millones de personas viven actualmente en zonas a menos de 10 m sobre el nivel del mar, lo que las vuelve especialmente vulnerables.
    • En México, se proyecta que entre 1.4 y 6.7 millones de adultos podrían emigrar hacia EE.UU. para 2080 debido al deterioro de la productividad agrícola provocado por el cambio climático.

    ¿Cómo respondemos?

    1. Mitigación del cambio climático
    – Transición rápida hacia energías renovables (solar, eólica, geotérmica).
    – Reforestación y restauración de ecosistemas como manglares y humedales, que actúan como escudos naturales contra tormentas y erosión.
    – Reducción urgente de emisiones conforme a los objetivos del Acuerdo de París.

    2. Adaptación comunitaria
    – Implementar sistemas de riego eficiente, captación de agua de lluvia y cultivos resistentes a la sequía o salinidad.
    – Crear redes de alerta temprana, refugios seguros y programas de seguros agropecuarios ajustados al clima.
    – Apoyo a economías locales: turismo sostenible, producción comunitaria, cooperativas energéticas.

    3. Legislación con mirada humana
    – Reconocer jurídicamente a los migrantes climáticos internos, garantizando acceso a salud, educación, vivienda y empleo.
    – Desarrollar un Plan Nacional de Adaptación Climática que identifique zonas vulnerables, delimite estrategias con participación de comunidades y coordine recursos.
    – Establecer incentivos verdes: subsidios, microcréditos, fondos para tecnologías sostenibles en zonas rurales.
    – Promover un ordenamiento territorial con justicia social, donde la relocalización de poblaciones se realice con dignidad, servicios, empleo y participación comunitaria.
    – Incluir en la educación pública contenidos sobre cambio climático, migración y resiliencia.

    Un último llamado

    Estas cifras no están grabadas en piedra: con políticas decididas y justicia social, se podría reducir la migración climática en hasta un 80%. Pero sin acción, los desplazamientos seguirán en aumento, forzando a comunidades enteras a dejar atrás sus raíces.

    El título “Nada que Perder” resume esta tragedia y nuestra invitación: actuar antes de que no quede ningún hogar que salvar.