Los Reporteros Mx

Categoría: Exclusivas

  • Un año del segundo mandato de Trump: aranceles, deportaciones y crisis de derechos humanos

    Un año del segundo mandato de Trump: aranceles, deportaciones y crisis de derechos humanos

    Por Nathael Pérez


    A doce meses del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, su segundo mandato ha resultado en aranceles agresivos, deportaciones masivas, abusos documentados en el sistema migratorio, tensiones internacionales y acusaciones de autoritarismo. 

    A un año de haber iniciado su segundo mandato, Donald Trump ha reactivado y endurecido las políticas más rancias de su primer periodo. ¿El resultado? Un país más polarizado, con una agenda económica proteccionista, una política migratoria sin precedentes y señalamientos crecientes por violaciones a derechos humanos.

    Aranceles: economía como arma política

    Desde enero de 2025, Trump retomó una estrategia comercial basada en imponer aranceles generalizados. La Casa Blanca impuso o amenazó con la imposición de tarifas de hasta 25% a productos de socios estratégicos y llegó a plantear aranceles de 200% a vinos y bebidas europeas en disputas diplomáticas. Estas medidas provocaron represalias de la Unión Europea y una nueva escalada en la guerra comercial.

    Informes del Congreso de EUA documentan múltiples acciones arancelarias durante 2025, mientras análisis económicos vinculan esta política con volatilidad en los mercados, caída de inversiones extranjeras —en algunos casos de hasta 45%—  e incertidumbre para empresas y consumidores.

    Deportaciones: cifras récord y presión sistemática

    La política migratoria se convirtió en el eje central del gobierno. Datos oficiales del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) indican que durante el primer año del segundo mandato se registraron más de 600 mil deportaciones directas, además de cerca de 1.9 millones de salidas forzadas indirectas: personas que abandonaron el país ante el endurecimiento de las medidas.

    El sistema de detención migratoria alcanzó niveles históricos, con más de 70 mil personas bajo custodia de ICE en promedio, la cifra más alta desde la creación del DHS en 2001. El propio gobierno estableció como objetivo político un millón de deportaciones anuales, meta que, aunque no se cumplió plenamente, aceleró y endureció las operaciones.

    ICE: muertes, violencia y protestas

    El aumento de redadas y detenciones trajo consecuencias graves, pues registros oficiales y reportes periodísticos documentaron un incremento inédito de muertes bajo custodia migratoria, superando en un solo año las registradas en varios periodos anteriores combinados.

    A ello se sumaron casos de uso letal de la fuerza por parte de agentes de ICE, incluido el asesinato de una ciudadana estadounidense durante un operativo, hecho que detonó protestas masivas y reavivó el debate nacional sobre la continuidad y supervisión de la agencia.

    Violación a los derechos humanos

    Organismos internacionales, entre ellos Amnistía Internacional, calificaron la situación en EUA como una emergencia de derechos humanos, en lo que describen como una erosión de libertades civiles, persecución sistemática de comunidades migrantes y concentración del poder en el Ejecutivo.

    Durante este primer año, Trump firmó más de 220 órdenes ejecutivas, muchas de ellas relacionadas con migración, seguridad y economía, lo que generó críticas por debilitar los contrapesos institucionales y el papel del Congreso.

    Un país sumido en protestas

    Las políticas del segundo mandato provocaron movilizaciones nacionales en los 50 estados, rechazo de gobiernos locales y una caída sostenida en los indicadores de aprobación presidencial, especialmente en los rubros de economía e inmigración, donde la desaprobación supera ampliamente el 50%.

    En el plano internacional, EUA enfrenta relaciones deterioradas con aliados históricos, un liderazgo cuestionado y un entorno comercial cada vez más hostil.

  • PAN y los escándalos de desvío de recursos en el siglo XXI

    PAN y los escándalos de desvío de recursos en el siglo XXI

    No solo malgastaron 19 MDP del erario en su asamblea de “Relanzamiento”, pues desde su llegada a la Presidencia en el año 2000, distintos gobiernos, funcionarios y estructuras vinculadas al Partido Acción Nacional han sido señalados por desvío de recursos públicos, malversación y uso irregular de fondos, tanto a nivel federal como estatal y partidista.

    2000–2006 | El arranque del PAN en el poder y las primeras irregularidades

    La llegada de Vicente Fox a la Presidencia marcó el primer gobierno federal panista. Durante ese sexenio se documentaron observaciones reiteradas de la Auditoría Superior de la Federación por contratos irregulares, subejercicios y manejo opaco de recursos, particularmente en áreas de infraestructura y comunicación social. Aunque muchas de estas observaciones no terminaron en sanciones penales, sí dejaron constancia de fallas sistemáticas en el control del gasto.

    Uno de los casos más recordados fue el del “toallagate”, que exhibió el uso excesivo de recursos públicos en la residencia oficial de Los Pinos. Si bien no derivó en procesos judiciales, sentó un precedente de uso discrecional del erario en una administración que había prometido austeridad y transparencia.

    2006–2012 | Calderón, seguridad y el caso García Luna

    Durante el sexenio de Felipe Calderón, el mayor escándalo vinculado al PAN emergió desde la Secretaría de Seguridad Pública. Genaro García Luna, titular de esa dependencia, fue señalado por desviar recursos públicos mediante contratos inflados, empresas fachada y triangulación de fondos, además de sus vínculos con el crimen organizado.

    Años después, tribunales en EUA lo condenaron por delitos relacionados con narcotráfico, y en procesos civiles se estableció que una red empresarial ligada a García Luna obtuvo contratos millonarios con recursos públicos mexicanos, causando un daño patrimonial de gran escala al Estado. El gobierno mexicano inició acciones legales para recuperar esos recursos.

    Este caso se convirtió en el golpe más severo a la falsa narrativa anticorrupción del PAN, al tratarse de un funcionario central del gabinete calderonista y de una estructura que operó durante varios años con presupuesto federal.

    2009–2015 | Guillermo Padrés y el desvío a nivel estatal

    En Sonora, el entonces gobernador Guillermo Padrés Elías fue acusado de peculado, lavado de dinero y defraudación fiscal, tras detectarse cuentas en el extranjero y operaciones financieras incompatibles con sus ingresos. Las investigaciones apuntaron al uso indebido de recursos públicos y beneficios personales durante su mandato.

    Padrés fue detenido y enfrentó procesos judiciales, aunque varios cargos no llegaron a sentencia definitiva. Aun así, el caso quedó registrado como uno de los ejemplos más claros de presunta malversación en un gobierno estatal panista.

    2015–2018 | Recursos del partido y escándalos internos

    No solo los gobiernos fueron señalados, ya que en 2018, Janette Ovando Reazola, dirigente del PAN en Chiapas, fue removida tras detectarse uso irregular de recursos del partido, incluyendo transferencias millonarias a asociaciones religiosas en el extranjero y gastos sin justificación operativa.

    El caso provocó sanciones internas y la intervención de la dirigencia nacional, dejando constancia de que el manejo del financiamiento público a partidos también fue vulnerado.

    Aunque no hubo condenas penales, el episodio mostró falta de controles internos en el uso del dinero público asignado al PAN.

    2018–2024 | Ricardo Anaya y los señalamientos por financiamiento ilícito

    El excandidato presidencial Ricardo Anaya enfrentó señalamientos por presunto lavado de dinero y uso de recursos ilícitos, relacionados con operaciones inmobiliarias y con el financiamiento de actividades políticas. Las investigaciones se conectaron con declaraciones de exfuncionarios y con expedientes abiertos por la Fiscalía General de la República.

    Anaya negó las acusaciones y hasta ahora no existe una sentencia firme por desvío de recursos, pero el caso se mantiene como uno de los episodios más polémicos del PAN en los años recientes, con impacto político y mediático.

    A lo largo de este siglo, el PAN ha estado vinculado a casos documentados de desvío de recursos y malversación, algunos con consecuencias judiciales y otros que permanecen como antecedentes acreditados por auditorías, investigaciones y procesos inconclusos. Lejos de ser episodios aislados, los señalamientos se repiten en distintos niveles de gobierno y estructuras partidistas, dejando una huella permanente en el historial del partido.

  • Derrocha PAN 19 mdp en asamblea de relanzamiento: Gastan millones en hotel, comida y hasta renta de computadoras

    Derrocha PAN 19 mdp en asamblea de relanzamiento: Gastan millones en hotel, comida y hasta renta de computadoras

    Por Ricardo Sevilla

    El Partido Acción Nacional (PAN) dilapidó más de 19 millones de pesos en un solo día. Mientras critican la austeridad morenista, el partido de derecha derrochó en servicios de logística y comida más de 18 millones de pesos.

    El pasado 29 de noviembre de 2025, el Partido Acción Nacional (PAN) celebró su 26 Asamblea Nacional en Expo Santa Fe como parte de un cacareado relanzamiento mediante el cual pretendía dejar atrás sus muchos errores del pasado. Eso incluía los escándalos internacionales derivados por la fallida e hipócrita “guerra contra el narcotráfico”, el Cártel inmobiliario y los múltiples señalamientos de corrupción a personajes como Ricardo Anaya o Marko Cortés.

    La nueva dirigencia, encabezada por Jorge Romero, pretendía lavar así la cara del viejo PAN para rebautizarlo como una agrupación abierta y austera. Más cercana al pueblo y menos elitista.

    El baño de imagen también incluía una nueva identidad gráfica (que resultó un plagio), nuevos afiliados y hasta la reforma de sus estatutos para elegir a candidatos.

    Durante la asamblea, Romero presentó un “nuevo partido”, pero con los mismos viejos afiliados de siempre. Hombres y mujeres, de centroderecha, que tienen una enorme inclinación por el lujo y el derroche.

    En un solo día, el PAN gastó nada más y nada menos que 19 millones 218 mil 711 pesos en la realización de la 26 Asamblea Nacional.

    Dicho evento se realizó el pasado 29 de noviembre de 2025 en Expo Santa Fe, e incluyó servicios de estacionamiento, comida, telefonía y hasta computadoras portátiles para algunos de los asistentes.

    Tan sólo en logística y gestión, Acción Nacional desembolsó 17 millones 999 mil 928 pesos. Cantidad que le fue pagada a la empresa Soluciones integrales de eventos empresariales y/o sociales S.A de C.V en seis facturas distintas, pero con el mismo concepto: montaje y desmontaje del evento.

    Las seis facturas emitidas por el PAN, a las que Los Reporteros MX tuvo acceso, dan cuenta del oneroso gasto en logística que el partido realizó. Además de ello, Acción Nacional gastó otro millón más en comida, renta de computadoras, servicios notariales y un hospedaje para cuatro personas en el Hotel Hilton de Coyoacán.

    Los gastos se desglosaron de la siguiente forma:

    • Comida para el Comité Ejecutivo Nacional: 1 millón 84 mil 890 pesos
    • Hospedaje para cuatro personas en el hotel Hilton de Coyoacán: 8 mil 750 pesos
    • Renta de computadoras: 50 mil 143 pesos
    • Servicios notariales: 75 mil pesos
    • Servicios logísticos: 17 millones 999 mil 928

    Nada de ello tendría interés periodístico si el dinero hubiera sido aportado por los integrantes del PAN. Sin embargo, el dinero proviene de la dieta anual para actividades que el Instituto Nacional Electoral (INE) le dio a la agrupación política.

    Cabe mencionar que, en promedio, una persona que gana el salario mínimo en México, que actualmente es 315 pesos diarios, tendría que trabajar 119 años para reunir los más de 19 millones de pesos que el PAN despilfarró en solo unas horas para agasajar al presidente de su partido, Jorge Romero, y a otros 7 mil invitados.

    Mientras desde el Senado y la Cámara de Diputados el PAN sigue burlándose y tachando de hipócrita la austeridad del partido Morena, la militancia del partido de derecha derrocha a manos llenas.

    PAN se niega a transparentar gasto

    Aunque Los Reporteros MX solicitó en distintas ocasiones al Partido Acción Nacional transparentar el gasto del evento, se negaron. Primero, posponiendo las fechas de entrega de respuestas y, finalmente, evadiendo el límite temporal impuesto por la propia Ley de Transparencia.

    Sin embargo, los datos duros recabados aquí fueron obtenidos, a petición expresa de este medio, a través de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE.

    Hasta el cierre de esta edición, el partido había omitido dar respuesta sobre el gasto. Esto revela que el PAN no solo no quiere rendirle cuentas al pueblo, sino que sigue siendo el mismo partido corrupto y derrochador que, paradójicamente, aspira a regresar al poder.

  • Ferriz agrega otro embuste a su fábrica de mentiras

    Ferriz agrega otro embuste a su fábrica de mentiras

    Por Ricardo Sevilla

    La derecha está acostumbrada a mentir. Y no se tienta el corazón en propagar fake News. Y en México, uno de los personajes más mentirosos, es Pedro Ferriz de Con. El tipo miente como respira. Su objetivo no es informar, es engañar.

    Y, justo por eso, las mentirosas cuentas de la derecha acuden a Ferriz cuando buscan engañar. Lo cual es bastante frecuente.

    Le pongo un ejemplo, con datos duros: el 18 de julio de 2025, Ferriz salió a decir qie “Fuentes militares de los Estados Unidos” le dieron “a conocer una lista de 15 políticosregistrados con cuentas bancarias multimillonarias en Panamá…” Y que, la supuesta lista, una “estarían en los primeros lugares AMLO y sus dos hijos más grandes”.

    ¿Y sabe qué? ¡Miente con todos los dientes y las muelas! Porque no existe esa lista ni esas fuentes que presume el enloquecido y mitómano Ferriz.

    De hecho, la investigación técnica y de fuentes internacionales confirma que la supuesta lista no jamás existió en los registros de inteligencia financiera ni en las filtraciones de organismos de seguridad estadounidenses.

    Ferriz, que está muy familiarizado con el embuste, utiliza el término “fuentes militares” para dar un halo de autoridad inexpugnable.

    Sin embargo, hoy esas cuentas de la derecha, donde evidentemente tienen un enorme desprecio por la ética periodística, han ido al reciclar al basurero de la desinformaciónuna de las mentiras de este sujeto.

    Cuentas automatizadas y actores políticos de oposición replican la noticia sin verificar, transformando un rumor en un “hecho social” en menos de 24 horas.

    Y ojo: no estamos ante un error periodístico, sino ante una operación de desinformación planificada que busca dinamitar la realidad periodística a través de la calumnia directa, careciendo de cualquier sustento documental o probatorio.

    Que no se nos olvide, en ningún momento, que, en los mentideros de la derecha, el receptor no busca la verdad, sino la validación de sus prejuicios.

    Esta es una súper mentira, no hay tal lista

    Lamentablemente, en medios mediocres como Atypical TE VE, insisten en propagar todos los cuentos de Pedro Ferriz de Con.

    Figuras como él actúan como líderes de opinión residuales. Y es que, al perder credibilidad en el periodismo tradicional, recurren al espectáculo conspirativo para mantener su relevancia dentro de un nicho radicalizado.

    Recordemos que este tipo es un lunático que decía , entre otras barbaridades, que la malograda excandidata del PRIAN, Xóchitl Gálvez, había ganado la pasada elección presidencial.

    Todo mundo sabe que la verdad no necesita gritar, pero la mentira de Ferriz necesita un megáfono constante para no morir.

  • Fox critica a Sheinbaum, ¡a pesar de que su sexenio fue un desastre!

    Fox critica a Sheinbaum, ¡a pesar de que su sexenio fue un desastre!

    Por Nathael Pérez

    El sexenio de Vicente Fox (2000–2006) generó grandes expectativas de cambio democrático, pero terminó marcado por omisiones, promesas incumplidas, escándalos políticos y pésimas decisiones que dejaron efectos duraderos en el país.

    Uno de los principales señalamientos fue el incumplimiento del tan prometido cambio, ya que Fox llegó a la Presidencia con un discurso de transformación profunda, pero no logró concretar reformas estructurales clave, especialmente en materia fiscal, energética y política. La falta de acuerdos con el Congreso derivó en seis años de estancamiento, lo que frenó muchas oportunidades de crecimiento y modernización institucional.

    Otra polémica central fue el caso “Amigos de Fox”, un escándalo de financiamiento irregular de su campaña presidencial por la que no enfrentó consecuencias penales directas Este episodio dañó severamente la credibilidad de su discurso anticorrupción y evidenció debilidades en la fiscalización electoral.

    En política exterior, Fox llevó una pésima gestión de la relación con EUA tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando México no logró avances significativos en un acuerdo migratorio, perdiendo margen de negociación en un momento clave.

    Un capítulo bastante controversial fue la represión en San Salvador Atenco y Oaxaca en 2006, cuando operativos federales y estatales derivaron en violaciones graves a derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias y abusos sexuales, lo que manchó la imagen internacional de México y evidenció la falta de capacidad del gobierno para lidiar con conflictos sociales.

    Fox también generó una fuerte crisis política el intento de desafuero de Andrés Manuel López Obrador, entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, visto por distintos sectores como una maniobra política para sacarlo de la contienda presidencial, lo que fue considerado una falta a la democracia.

    A ello se suman polémicas posteriores que impactaron su imagen pública, como el hecho de que tardó 35 años en titularse de la licenciatura que cursó en la Universidad Iberoamericana, obteniendo su título hasta 1999. Este dato cobró especial relevancia luego de que descalificara a la UNAM, lo que evidencia una contradicción entre su discurso y su propia trayectoria académica.

    A pesar de lo anterior, Vicente Fox se atreve hoy a criticar la reforma electoral impulsada por Claudia Sheinbaum, acusándola de dañar la democracia, cuando su propio gobierno no logró fortalecer instituciones, ni ampliar derechos políticos, e incluso pecó también de lo que señala.

    Paradójicamente, la iniciativa de Sheinbaum plantea aspectos positivos como la reducción de costos electorales, la revisión del aparato burocrático y el debate abierto sobre la representación y la transparencia, temas que el expresidente prometió atender y nunca concretó.

    ¡Y aún así se cree el político indicado para juzgar!

  • La Aurora abre sus páginas a Bazbaz, Zuarth y Capella, exfuncionarios marcados por el escándalo

    La Aurora abre sus páginas a Bazbaz, Zuarth y Capella, exfuncionarios marcados por el escándalo

    Un proyecto que se presenta como “liberal” reúne a exfuncionarios ligados a negligencia judicial, presunto enriquecimiento ilícito y represión policial, sin transparentar el origen de sus recursos.

    El lanzamiento de La Aurora no solo marca la irrupción de un nuevo frente mediático de la derecha, sino la reagrupación de perfiles emblemáticos del viejo régimen con historiales marcados por la opacidad, el escándalo y la impunidad. Bajo el discurso de la “defensa de la libertad de expresión”, el medio se perfila como una plataforma de reposicionamiento político para figuras vinculadas al PRIAN, en abierta confrontación con la Cuarta Transformación.

    Uno de los nombres centrales es Alberto Bazbaz Sacal, cuya gestión como procurador del Estado de México quedó marcada por el Caso Paulette. En 2010, tras nueve días de búsqueda, el cuerpo de la menor fue hallado en su propia habitación, pese a que peritos y medios ya habían inspeccionado el lugar. Bazbaz reconoció la alteración de la escena del crimen y, aunque cerró el caso como “accidente”, enfrentó denuncias por omisión y negligencia, lo que derivó en su renuncia. Aun así, el grupo político de Enrique Peña Nieto lo rescató para encabezar la UIF y el CISEN, consolidando una carrera sostenida por el poder, no por resultados.

    A este bloque se suma Roberto Gil Zuarth, operador del calderonismo con un expediente financiero bajo sospecha. En 2021, la UIF turnó a la Fiscalía Anticorrupción información sobre depósitos y retiros millonarios sin justificar, además de gastos exorbitantes. Su historial incluye una condena penal en España por agresión a policías en Barcelona, episodio que intentó minimizarse desde instancias diplomáticas.

    Completa el cuadro Alberto Capella Ibarra, exjefe policial señalado por presunto desvío de recursos del Fortaseg y por encabezar la represión contra una protesta feminista en Cancún en 2020, hecho que lo obligó a dejar el cargo. Denuncias ante la ASF y la FGR apuntan a cursos de capacitación pagados y nunca realizados.

    Con estos perfiles, La Aurora se configura menos como un ejercicio periodístico y más como un cuartel de reciclaje político, donde la derecha intenta rearmarse mediáticamente sin rendir cuentas sobre financiamiento ni responsabilidades pasadas.

  • Nace nuevo medio del PRIAN

    Nace nuevo medio del PRIAN

    La derecha tiene nuevo búnker: La Aurora, un medio de comunicación respaldado por el PRIAN, EPN, Aurelio Nuño, Lía Limón, Ernesto Cordero y Pablo Hiriart.

    Por Martha Rojas

    Aurelio Nuño, exsecretario de Educación de Enrique Peña Nieto, intenta regresar al ámbito público. El priísta ha reaparecido de la mano del “Movimiento de Independencia”, que se describe así mismo como un “espacio para repensar el liberalismo del siglo XXI”.

    Se trata de una plataforma de derecha que tendrá su propio medio de comunicación: “La Aurora”. Esta publicación será dirigida por Pablo Hiriart, uno de los comunicadores que más beligerancia ha mostrado contra la Cuarta Transformación y quien, curiosamente, fue uno de los personajes más beneficiados durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

    Bajo el pretexto de “defender la libertad de expresión”, el viejo PRIAN ha vuelto a la carga con un nombre distinto: “La Aurora”.

    Sin embargo, este “medio de comunicación multiplataforma”, reúne a los mismos políticos, comentócratas y comunicadores que fueron beneficiados durante los sexenios del PRI y el PAN.

    Recordemos que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, su gobierno dilapidó más de 60 mil millones de pesos en publicidad. Y esa cantidad, desde luego, no incluía las fastuosas giras internacionales, las costosas comidas y los cuantiosos regalos que estos informadores recibían, a manos llenas, de parte del gobierno de EPN.

    Es importante destacar que, en julio de 2023, fue el expresidente Andrés Manuel López Obrador quien dio a conocer una lista en la que figuraban varios de los comunicadores que se beneficiaron económicamente de los jugosos contratos de publicidad que el gobierno priísta les obsequiaba.

    Y justo entre ellos se encontraba Pablo Hiriart, quien ahora ha sido designado como director editorial de La Aurora de México.

    Hiriart, a quien algunas personas del ámbito periodístico han apodado “el gánster del periodismo”, intenta reinventarse para dejar de ser un simple columnista y pasar, nuevamente, a ser director de un medio, un puesto que ha ocupado en distintos momentos, pero con la misma ideología. Primero como director de la ya extinta Notimex, luego en El Nacional, La Crónica, La Razón y más recientemente, en El Financiero. Todas trincheras de derecha y desde las cuales ha manifestado su abierto rechazo a la izquierda mexicana y, en consecuencia, ha elogiado a la derecha y la ultraderecha e incluso a personajes tan deleznables como Javier Milei o María Corina Machado.

    Pablo regresa de la mano de Julián Andrade, columnista de La Razón, como subdirector editorial; Yoab Samaniego Behar, un periodista de gastronomía que emanó de las filas de Tv Azteca, y Nancy Escobar, exdirectora de Divulgación de Acciones de Gobierno en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

    Por si fuera poco, el nuevo medio multiplataforma, es respaldado por el exsecretario de educación de Enrique Peña Nieto, Aurelio Nuño Mayer.

    De hecho, el político priísta publicó un video en X en el que no sólo avala el nacimiento del nuevo medio, sino que presume que estará “acompañado de un movimiento de Independencia”.

    Sin explicar claramente quién encabezará ni quiénes integrarán ese movimiento, Nuño asegura que hará convocatorias semanales para que quienes estén contra el “populismo e imperialismo” se unan.

    No está claro si se trata de una nueva formación política, o si la mano de Enrique Peña Nieto, desde las sombras, es la que intentará movilizar a la población con fines de descarrilar a la 4T y allanar el camino a los candidatos del PRIAN.

    Fuentes cercanas a Los Reporteros Mx, nos aseguran que es el propio Aurelio Nuño, junto a un puñado de políticos originarios de Atlacomulco, como Eruviel Ávila, y el polémico empresario Ricardo Salinas Pliego, quienes están detrás del financiamiento de este nuevo medio de comunicación.

    Ahora bien, “La Aurora” no sólo tiene como objetivo desestabilizar al morenismo a golpe de titulares, sino allanar el camino para una posible elección presidencial de Aurelio Nuño.

    Sin proporcionar, como la Ley lo estipula, el nombre del propietario, en su directorio, el nuevo medio de derecha solo dice, de manera parca, que su licencia está en trámite.

    Pese a ello, “La Aurora” ya ha lanzado parte de su artillería publicando columnas de la panista Lía Limón, el exsecretario de Hacienda de Felipe Calderón, Ernesto Cordero, y, obviamente, el propio Pablo Hiriart.

    En total, el medio reunirá a 50 informadores que Hiriart asegura no están contratados, sino que hacen una “labor solidaria”.

    Un medio cuyos recursos económicos son de procedencia desconocida. La pregunta es: ¿Quién o quiénes pagan la identidad gráfica, el servidor web y la nómina de empleados y colaboradores que participan en este medio de derecha?

  • ¡Samuel García incumple de nuevo! Metro de Monterrey no estará listo para el Mundial 2026 y cancelan Línea 5 

    ¡Samuel García incumple de nuevo! Metro de Monterrey no estará listo para el Mundial 2026 y cancelan Línea 5 

    Por Nathael Pérez

    Las obras de ampliación del Metrorrey en Monterrey —incluyendo las Líneas 4 y 6— no estarán completamente operativas para el inicio del Mundial de Futbol 2026, como prometió el gobernador Samuel García. Además, la Línea 5 fue cancelada o postergada definitivamente.

    Metrorrey no estará en operación durante el Mundial

    A pesar de reiteradas promesas de Samuel García de que las nuevas líneas del Metrorrey estarían listas a tiempo para el Mundial 2026 —incluso para facilitar la movilidad desde el Aeropuerto Internacional Mariano Escobedo hasta el Estadio BBVA y otros puntos estratégicos de Monterrey— autoridades estatales lo han desmentido, pues han afirmado que eso no ocurrirá.

    El propio titular de la Secretaría de Movilidad y Planeación Urbana de Nuevo León, Hernán Villarreal, reconoció que las Líneas 4 y 6, obras insignia de la actual administración, no prestarán servicio regular a la población durante el evento. En el mejor de los casos, se limitarán a pruebas con un monorriel circulando sin pasajeros en un circuito reducido, con sólo unas pocas estaciones funcionales temporalmente.

    El avance real de los trabajos ha obligado a reconfigurar el calendario original, y ahora se prevé que la conclusión total de las nuevas líneas ocurra hasta septiembre de 2027, mucho después de que el Mundial haya terminado.

    ¡Cuando el metro esté terminado los jugadores ya estarán entrenando para el Mundial 2030!

    En un principio, el plan de movilidad contemplaba una red que conectara varios puntos clave de la metrópoli antes de junio de 2026. Sin embargo, con el paso de los meses, las metas se fueron reduciendo significativamente:

    • Primer objetivo: servicio completo que conectara el Aeropuerto con el Estadio BBVA.
    • Segundo ajuste: tramo desde el Aeropuerto hasta Gonzalitos para mayo de 2026.
    • Tercer ajuste: reducido a aproximadamente 9 km entre Y Griega y Citadel.
    • Resultado final: ni siquiera ese segmento estará disponible para usuarios; sólo se harán pruebas técnicas.

    Este patrón de constantes ajustes y retrocesos ha generado críticas públicas sobre la planeación y ejecución de la obra, además de contrastar con las insistentes mentiras optimistas del propio gobernador.

    Línea 5: cancelación y controversia

    Otra pieza clave del plan original —la Línea 5 del Metrorrey— no se concretará como se había anunciado. El proyecto, que estaba en fase de planeación para conectar el sur de Monterrey con el centro de la ciudad, enfrentó oposición vecinal debido a la mala planeación, por lo que se encuentra en un limbo entre ser cancelado o pospuesto indefinidamente.

    Desde el principio, residentes expresaron preocupaciones sobre el impacto urbano, vial y ambiental de un trazado elevado. Esta resistencia terminó provocando que las autoridades replantearan la estrategia, enfocándose sólo en las líneas 4 y 6 y dejando la 5 fuera de los planes inmediatos.

    El papel del —intento de— gobernador Samuel García

    El gobernador Samuel García Sepúlveda promovió las nuevas líneas del Metrorrey como un pilar del plan de movilidad estatal rumbo al Mundial 2026, presentándolas como símbolos de modernización y desarrollo urbano. Sin embargo, los retrasos sucesivos, los ajustes de alcance y la confirmación de que el metro no operará durante el evento internacional han generado un fuerte contraste entre la narrativa oficial y los hechos concretos.

    Además, la cancelación de la Línea 5 luego de meses de anuncios y protestas vecinales añade un elemento más a las críticas sobre la capacidad de su administración para planear e implementar proyectos de infraestructura pública de gran envergadura. 

    Nuevo León le quedó demasiado grande a Samuel García y su administración.

    La realidad es clara: el Metro ampliado de Monterrey no estará listo para el Mundial 2026 como se había prometido. Lo que se verá durante el evento será, en el mejor de los casos, un monorriel en prueba en tramos parciales sin servicio regular para los usuarios. ¡Monterrey ya parece un episodio sacado de Los Simpson!  El cronograma ha sido ajustado múltiples veces, y la obra completa se moverá hasta 2027, al final del actual sexenio.

    Al mismo tiempo, la cancelación de la Línea 5 evidencia que el plan original quedó lejos de realizarse en su forma inicial, dejando entrever serias dudas sobre la eficiencia y capacidad de ejecución de los proyectos emblemáticos de la administración de Samuel García. 

    Mientras en Nuevo León las obras emblemáticas se aplazan y se recortan, en la Ciudad de México el Metro avanza. La Línea 1 ya fue modernizada y opera con nuevos trenes y sistemas; la Línea 9 atraviesa un proceso de rehabilitación integral, y el gobierno capitalino ya anunció que iniciarán los trabajos de modernización en la Línea 3, además de una intervención profunda en el Tren Ligero. Un contraste claro entre una ciudad que entrega resultados en movilidad y otra que llegará al Mundial con promesas inconclusas.

  • ¿T-MEC irrelevante? Mito vs. realidad

    ¿T-MEC irrelevante? Mito vs. realidad

    Por Ricardo Sevilla

    Trump ha dicho que el T-MEC es irrelevante.

    Pero eso es una tontería. Y le voy a decir por qué, con datos duros.

    Al cierre de 2025, México se consolidó como el principal socio comercial de Estados Unidos, representando el 14.6% de su comercio global, superando a Canadá (13.3%) y China (9.1%).

    Pero le digo más: solo en el primer trimestre de 2025, el comercio México-EUA creció un 7.7% respecto al año anterior.

    Por si fuera poco, a finales de 2025, México fue el mayor mercado individual para las exportaciones de bienes de Estados Unidos.

    El bloque T-MEC genera cerca del 30% del PIB mundial, siendo la zona de libre comercio más dinámica del planeta.

    De hecho, Texas concentra el 34% del comercio total con México; y una ruptura con el T-MEC devastaría su economía estatal.

    Adicionalmente, el 12.1% del comercio de California depende directamente del flujo con México bajo las reglas del tratado. Además de todo, Michigan, el corazón automotriz de EUA, vincula el 10.7% de su actividad económica al comercio con México.

    Trump puede jactarse de que el T-MEC es irrelevante. Pero es la postura de un tipo que habla sin sustento. La realidad es muy distinta. ¿Usted realmente cree que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá es irrelevante? Pensarlo es una ridiculez.

    Le ofrezco más argumentos: se estima que más de 12 millones de empleos en Estados Unidos dependen directamente del comercio con México y Canadá.

    La industria automotriz estadounidense, por ejemplo, emplea a 9.7 millones de personas de forma directa, cuyo trabajo depende de las cadenas de suministro integradas del T-MEC.

    Trump está mal informado. O miente desfachatadamente. ¿Y sabe por qué? Porque el 70% del acero y el aluminio en la industria automotriz debe ser regional, y eso beneficia directamente a las acereras de Pensilvania y Ohio.

    Un auto fabricado en Norteamérica cruza las fronteras hasta 8 veces antes de ser terminado, algo imposible sin el marco del T-MEC.

    ¿Le parece usted que el el T-MEC es irrelevante? ¡Por favor!

    Le pongo otro caso: México es el primer destino de las exportaciones de maíz amarillo y soya de Estados Unidos. Eso significa seguridad alimentaria, agrícola y económica para el país que gobierna Donald Trump.

    México provee el 50% de los vegetales frescos y el 40% de las frutas que consumen los estadounidenses. Y no solo eso. Nuestro país importa aproximadamente 21 millones de toneladas métricas de maíz estadounidense, sosteniendo así al cinturón agrícola del Midwest.

    Trump no quiere que sepamos que Canadá y México son los dos mercados más grandes para la carne de res y cerdo de EUA.

    El T-MEC facilita la homologación de estándares para que medicinas y dispositivos médicos circulen más rápido.

    Y aunque es un acuerdo de bienes y servicios, la estabilidad del T-MEC fomenta un flujo de más de 50 millones de turistas anuales en la región.

    El T-MEC, lejos de ser irrelevante, como farfulla, Donald Trump, es la infraestructura invisible que permite que una fábrica en Michigan, por ejemplo, use piezas manufacturadas en Querétaro para vender un auto en Toronto al mejor precio posible. Sin él, el costo de vida en los tres países aumentaría drásticamente debido a los nuevos aranceles. Pero eso, claro, Donald Trump no quiere que usted y yo lo sepamos.

  • El mundo y EUA contra Donald Trump

    El mundo y EUA contra Donald Trump

    Por Nathael Pérez

    Donal Trump enfrenta un rechazo no solo nacional, sino global.

    Desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca en 2025, una ola de protestas y rechazo sin precedentes ha sacudido tanto a Estados Unidos como al mundo. Movimientos masivos, colectivos sociales, demandas judiciales, movilizaciones internacionales y rechazo que 一parece casi一sistemático dejan en claro que la aversión  a su figura y sus políticas es profundo, amplio y persistente.

    Un país en protesta

    Desde los primeros días de su segundo mandato, Trump ha recibido un rechazo social que va más allá de la crítica partidista. El 3 de febrero de 2025, el movimiento Day Without Immigrants dejó vacíos negocios y espacios públicos en señal de protesta contra sus políticas migratorias, demostrando la importancia de las comunidades migrantes para la vida económica y cultural del país que no entiende, pero gobierna.

    En abril de 2025, la movilización “Hands Off!” recorrió más de 1, 300 puntos en los 50 estados, movilizando sindicatos, organizaciones de derechos civiles, grupos LGBTQ+ y defensores de programas sociales, todos unidos contra lo mismo: una administración que ataca la libertad.

    En octubre de 2025, bajo el lema “No Kings”, millones de personas marcharon en más de 2 mil 700 plazas por todo el país, indignadas por lo consideraron un intento de concentrar poder y atentar contra la democracia estadunidense. Con estimaciones de entre 5 millones y 7 millones de participantes, esta protesta se coló entre la lista de las manifestaciones más grandes en la historia reciente de Estados Unidos.

    A ello se suman una numerosa cantidad protestas en varias ciudades contra deportaciones masivas y acciones del ICE 一 que en este punto recuerda más al KKK que a un servicio de seguridad一, pues la militarización de fuerzas federales para contener manifestaciones es más leña al fuego de la ira ciudadana.

    Un rechazo internacional casi sistemático

    El descontento con Trump no se limita a la población de EUA, pues en Colombia miles salieron a las calles con consignas como “¡Fuera los yankees!” después de que acciones militares vinculadas a la administración Trump desataron protestas contra el  intervencionismo en Venezuela y la región.

    En Sudáfrica, manifestantes frente a la Embajada de Estados Unidos exigieron el fin de la intervención en Venezuela y la liberación de Nicolás Maduro, denunciando a Trump como principal culpable.

    La magnitud y diversidad de las protestas desde 2025 muestran un rechazo ciudadano profundo y justificado, ya que no se trata de desacuerdos menores o ligeras diferencias políticas: millones de personas, sindicatos, organizaciones de derechos humanos, y gobiernos estatales y extranjeros están cuestionando el rumbo de una administración que toma decisiones con una superficialidad y banalidad, sin tener en cuenta que éstas tienen una repercusión real.

    Las protestas que han surgido desde que Trump regresó al poder demuestran que las sociedades no están dispuestas a retroceder a causa de regímenes autoritarios, excluyentes y represores. El descontento continúa, crece, y cada vez es más difícil de ignorar.