El Mundial está encima y el equipo de Javier Aguirre sigue con resultados pálidos. El Tri ganó por la mínima, pero el resultado es lo de menos cuando se trata de un amistoso. Se puede ser “campeón de los amistosos”, pero el representativo nacional debe dejar a un lado esa etiqueta.
Los retos de la Selección pasan por imponerse a la adversidad, pero no al sufrimiento ante un combinado de Bolivia que buscará en el repechaje clasificar al Mundial y que futbolísticamente, por algunos lapsos, se vio incluso mejor que el conjunto nacional.
El triunfo es bueno solo por la estadística, pero no por lo visto en el Ramón “Tahuichi” Aguilera. Con una altitud de 420 metros sobre el nivel del mar, las condiciones fueron lejanas a los 3,600 metros del Hernando Siles de La Paz, por lo que no hubo excusas climáticas.
El juego resultó por momentos equilibrado, pero Bolivia impuso las condiciones sin poderlas registrar en el marcador. El mediocampo mexicano no tomó el control del juego y la defensa incluso cometió un error que no capitalizó Bolivia; un disparo al poste derecho de “Tala” Rangel y otra intervención del arquero evitaron que se abriera el marcador en contra.
Sin un futbol y generación de juego importante, México —a través de Germán Berterame— logró el triunfo gracias al instinto del delantero dentro del área, aprovechando un descuido defensivo boliviano. Fuera de eso, Bolivia dictó las condiciones y las llegadas a la portería de un Rangel que se vio apurado con remates que no tuvieron la dirección correcta, pero que, con un artillero más letal, le habrían dado a Bolivia el empate o incluso el triunfo.
Poco se puede rescatar de México en lo individual en este arranque preparatorio de 2026. Es un hecho que la Selección Nacional sigue navegando en una medianía que da muy pocas esperanzas de trascender en la Copa del Mundo en casa. El tiempo corre y México no convence.
¿Habrá un “milagro verde” para que el equipo sacuda su pálido accionar en poco tiempo? Aguirre tiene un gran reto y parece que, con cada partido, se le complica más.
La leyenda de la lucha libre mexicana “Fray Tormenta”, en entrevista exclusiva para LosReporterosMx, nos habló de cómo la Fe fue el motor en su labor, primero como sacerdote y luego como luchador profesional.
Con 80 años y pese a presentar problemas de la vista, el sacerdote Sergio Gutierrez Benitez, mejor conocido como “Fray Tormenta”, mantiene viva su historia, en está ocasión como invitado en la “Tienda de Solar” de la CDMX, lugar donde convivió con su afición y llamó a “preocuparnos por el prójimo”.
Fue después de la firma de máscaras, fotografías y bendiciones que daba a sus seguidores, que nos habló de porqué decidió vivir en dos mundos: “¿por qué me metí de sacerdote y por qué me metí de luchador? la razón fue esa, para poder ayudar económicamente a la casa hogar y gracias dios, si no lo conseguí [de sacerdote], con la lucha ahí sí”, nos aseguró.
Foto: LosReporterosMX / Frank Alvarado
Al cuestionarlo si le resultó difícil acoplar las dos vidas, nos dijo que “era muy difícil, es otro mundo”, no obstante, nos confío que “jamás, jamás, se quedó mi parroquia sin celebrar una misa porque yo andaba luchando, no, nunca sucedió eso, por eso creo que es un don divino que dios me dio”.
Incluso, para Fray Tormenta hay puntos donde el luchador y el sacerdote convergen, dado que “el altar de dios, es el altar del sacrificio de Cristo, y la arena, una arena, un ring, es también el altar del sacrificio, donde uno se sacrifica por sacar adelante a los demás”.
Foto: LosReporterosMX / Frank Alvarado
Siendo su icónica máscara, además de todo un legado, la poseedora de un gran significado: “el amarillo, significa la viveza que debería de tener Fray Tormenta arriba de un ring; y el rojo, hasta el derramamiento de sangre por su casa hogar “Cachorros de Fray Tormenta”; y el diamante, es para poder conseguir la vida eterna”, explicó.
Después de toda una vida, mantiene un modo apacible y tranquilo. Nos relata que se siente satisfecho y agradecido con el público, pues “todavía la gente me sigue, me quiere mucho. Donde quiera que yo voy la gente me recibe muy bien”.
Tal es el caso de la Sra. Graciela, quien asistió al evento con su familia y que aseguró conocer al sacerdote desde hace 36 años: “lo conocí de pequeña en la parroquia donde él fue a dar su sacerdocio [..] al comienzo no sabíamos que era luchador, lo conocimos como sacerdote, ya después lo seguimos cuando supimos que era luchador”, explicó.
Foto: LosReporterosMX / Frank Alvarado
Cuando le preguntamos a Fray Tormenta sobre los distintos medios con los que gente llegaba a conocerlo, él mismo dio peso a los filmes basados en sus historia: “hasta la fecha hay películas, “El hombre de la máscara de oro”, de producción francesa; está “Nacho Libre”, está “Un titán en el ring”, está “Fray tormenta” también”.
Sobre su carrera luchística, la valora toda y no logra decidirse sobre un encuentro en particular que lo haya marcado, en este caso, es el luchador de la tienda, Solar, que conoce al Fray desde hace 40 años y que fungió como su compañero en varias ocasiones, quien recuerda:
“Una lucha que tuvimos, era Fray Tormenta y Solar contra El Hijo del Diablo y Blue Panther, era el bien contra el mal […] le pegaba el Hijo del Diablo a Fray Tormenta, híjole, la gente lo odiaba. La gente una vez en Celaya, me parece, porque la gente es muy católica allá, luchamos y la gente lo quería linchar”, dice la también leyenda del pancracio mexicano.
Foto: LosReporterosMX / Frank Alvarado
“Fe, hay que tener mucha fe” es lo que Fray Tormenta tiene como consejo para las nuevas generaciones, siendo el mismo un ejemplo: “a mí lo que mueve todavía es mi fe que le tengo mucha a Jesucristo, a pesar de que hace dos años perdí la vista, dios sabe porque y por donde va, de hecho, yo no te puedo ver, pero te veo con los ojos de mi alma”.
Al terminar el evento, en el que pudo reunirse con nuevos fans y caras ya conocidas, entre ellas la de Blue Demon Jr. que se hizo el espacio para ir a saludarlo, Fray Tormenta concluyó, para LosReporterosMx, que, después de una vida dentro del catolicismo y la lucha libre mexicana, se queda con “la satisfacción de que dios me dio la fuerza y gracia necesaria, para sacar a más de mil niños adelante, con carrera y todo”.
Dentro de las naciones que forman la “Junta de Paz” de Donald Trump, se encuentran paises que apoyaron el genocidio en Palestina, incluido el propio Israel. Ahora, estos supervisarán la reconstrucción de Gaza.
Durante la Conferencia del Foro Económico Mundial en Davos, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó la carta fundadora de la “Junta de Paz”, un organismo internacional que busca gestionar las reconstrucción en Gaza. Sin embargo, dentro de los países fundadores se encuentran paises que apoyaron el genocidio en Palestina, incluido el propio Israel.
La entrada para este “exclusivo” organismo está condicionada a la invitación expresa de Estados Unidos y para obtener la membresía permanente se requiere un pago de mil millones de dólares, de lo contrario, sólo podrán ser parte de la institución por tres años. A excepción de Argentina, pues Javier Milei en lugar del pago ofreció el Puerto de Ushuaia.
Desde 2025, Estados Unidos planteó el organismo, y hasta ahora ha invitado a participar a más de 60 países, de los que por el momento han aceptado oficialmente veinticinco, siendo: Albania, Argentina, Armenia, Azerbaiyán, Baréin, Bielorrusia, Bulgaria, Egipto, Hungría, Indonesia, Israel, Jordania, Kazajistán, Kosovo, Kuwait, Mongolia, Marruecos, Pakistán, Paraguay, Catar, Arabia Saudí, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán y Vietnam.
Estos países fungirán como autoridades internacionales que supervisarán la reconstrucción de Gaza, una nación destrozada por los ataques incesantes de Israel, quien también forma parte de la “Junta de Paz”. De hecho, durante el foro, Jared Kushner, yerno de Trump, presentó el proyecto de “nueva Gaza”, que busca transformar la zona destruida en una especie de Dubái, llena de rascacielos y un enfoque político ad hoc al modelo estadounidense.
Son países como Albania, quien ha mostrado apoyo diplomático a Israel en la ONU; Azerbaiyán, fuerte aliado armamentístico de Israel; Baréin, diplomáticamente pro Israel, y sin olvidar, Estados Unidos, que pese a decir que funge de mediador entre Israel y Palestina, ha proporcionado ayuda militar a Israel, incluso aprobando 3,800 millones de dólares en asistencia militar.
El genocidio producido en Gaza ha sido condonado y apoyado por algunas de las potencias parte de la “Junta de Paz”, y ahora esos países serán los encargados de definir el futuro de Palestina, apuntando que la reconstrucción empezará por las zonas que hasta ahora son controladas por tropas israelíes.
ByteDance, propietario de TikTok, vendió la mayor parte de la empresa en Estados Unidos a un consorcio de inversionistas no chinos para evitar su prohibición, tras años de presión política, advertencias de seguridad nacional y la intervención directa de Donald Trump.
TikTok anunció que su empresa matriz china, ByteDance, alcanzó un acuerdo para crear una nueva entidad estadounidense, con lo que pone fin a una disputa legal y política que se arrastró por seis años. El objetivo central era cumplir con la ley federal aprobada en 2024 que exigía la separación de ByteDance o la salida definitiva de la aplicación del mercado estadounidense.
El nuevo TikTok de Estados Unidos estará controlado en más de 80% por inversionistas no chinos. Entre ellos destacan Oracle, el fondo MGX de Emiratos Árabes Unidos y la firma capital Silver Lake, además del vehículo de inversión personal de Michael Dell. Adam Presser, exjefe de operaciones de la plataforma, asumirá como director ejecutivo en Estados Unidos, mientras ByteDance conservará una participación inferior al 20%.
El acuerdo busca disminuir vínculos con China y atender las preocupaciones de seguridad nacional expresadas por Washington, que durante años alertó sobre un posible uso del algoritmo para vigilar o manipular a más de 200 millones de usuarios estadounidenses.
La presión política fue constante. Desde 2019, universidades, fuerzas armadas, el Congreso y tanto Donald Trump como Joe Biden impulsaron intentos para bloquear la aplicación. Trump, en 2020 amenazó con vetarla, finalmente terminó firmando en septiembre pasado la orden ejecutiva que dio luz verde al acuerdo, luego de retrasar varias veces la aplicación de la ley ya como presidente de su segundo mandato.
Expertos y usuarios cuestionan si los nuevos propietarios modificarán el algoritmo o si ByteDance seguirá influyendo en el contenido, ya que conservará la propiedad del sistema de recomendación y lo licenciará a la nueva empresa. Críticos advierten que esto podría no cumplir plenamente la exigencia legal de romper toda relación operativa,
Algunos de los inversionistas mantienen vínculos cercanos con Trump, como Larry Ellison, fundador de Oracle, lo que ha despertado rumores sobre una posible inclinación del contenido hacia posiciones afines al gobierno.
Así, el acuerdo salva a TikTok de una prohibición inminente, pero no cierra el debate. Para analistas como Michael Sobolik, del Instituto Hudson, la plataforma seguirá bajo supervisión; la aplicación permanece en línea, pero la discusión sobre independencia tecnológica, influencia política y seguridad nacional en la era digital está lejos de resolverse.
En una de las intervenciones que más llamó la atención durante el Foro Económico Mundial (WEF) 2026 en Davos, Elon Musk se burló de la reciente iniciativa de Donald Trump, conocida como la “Junta de Paz”, organismo presentado como parte de los esfuerzos para promover la resolución de conflictos globales.
Durante un panel junto al director ejecutivo de BlackRock, Laurence Fink, Musk hizo un juego de palabras con el nombre original en inglés de esta entidad, Board of Peace (Consejo de Paz), sugiriendo que podría entenderse como Board of Piece (Consejo de Pedazos). Musk continuó su broma al decir: “¿Un pequeño trozo de Groenlandia, un pequeño trozo de Venezuela… todo lo que queremos es un pedazo (piece)”?, en referencia al interés del gobierno estadounidense en territorios como Groenlandia y Venezuela.
El comentario de Musk desató risas en el público presente, aunque también fue interpretada como una crítica velada al enfoque de la iniciativa de Trump y a las ambiciones geopolíticas que algunos consideran contradictorias con el tradicional multilateralismo.
El comentario se produjo pocas horas después de que Trump presentara oficialmente la Junta de Paz en el marco del foro, un proyecto que busca posicionarse como actor en la mediación de conflictos globales, empezando por la situación en Gaza. Sin embargo, la iniciativa ha enfrentado escepticismo de varios aliados occidentales y observadores internacionales, algunos de los cuales han expresado dudas sobre su mandato, estructura y efectos prácticos sobre el terreno.
La presencia de Musk en Davos, a pesar de su historial de críticas hacia eventos del foro y de su relación fluctuante con Trump, también incluyó comentarios sobre futuro tecnológico y otros temas de innovación.
El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, criticó duramente a los líderes europeos durante el Foro Económico Mundial (WEF) 2026 en Davos, en un momento de intensas tensiones geopolíticas en torno a la guerra en Ucrania y el papel de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump.
En su intervención, Zelensky arremetió contra la respuesta europea frente a los desafíos estratégicos globales, acusando al continente de falta de liderazgo y de actuar con lentitud ante la agresión rusa. El mandatario ucraniano afirmó que Europa se ha quedado “en la repetición de errores del pasado” y que su débil respuesta pone en riesgo no solo la seguridad de Ucrania, sino la estabilidad de todo el bloque occidental.
Zelensky también cuestionó el apoyo militar europeo, señalando que las pocas tropas desplegadas en zonas estratégicas como Groenlandia son insuficientes para contrarrestar las amenazas de potencias como Rusia y China, y destacó que la defensa del continente “no puede depender exclusivamente de Estados Unidos”.
Las críticas de Zelensky se dieron en un contexto donde Trump lideró la atención en Davos, dominando la agenda del foro con propuestas y debates sobre seguridad global, economía y alianzas internacionales. Algunos líderes europeos expresaron inquietud por el estilo confrontacional de Trump y su enfoque en temas como defensa, energía y relaciones transatlánticas, lo que ha generado tensiones y cuestionamientos sobre el rol tradicional de Estados Unidos como aliado en la región.
Pese a las tensiones, tanto Zelensky como Trump mantuvieron encuentros diplomáticos en Davos, en los que discutieron la búsqueda de un alto al fuego y posibles avances hacia la paz, aunque sin acuerdos concretos.
Las conversaciones formaron parte de una serie de esfuerzos diplomáticos multilaterales que incluyen reuniones preparatorias para negociaciones entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia en los próximos días.
Las declaraciones de Zelensky evidencian el momento de redefinición que atraviesan las alianzas occidentales. En un escenario de incertidumbre geopolítica y cambios en la política exterior de Estados Unidos, el llamado del mandatario ucraniano pide mayor claridad, coordinación y compromiso por parte de Europa frente a los desafíos de seguridad que enfrenta y el orden internacional.
Durante 2025, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) registró un aumento en sus operaciones de detención de migrantes, triplicando el número de arrestos con respecto al año anterior, acumulando casos de abusos y violencia en sus operativos.
De acuerdo a los registros oficiales de ICE, la agencia detuvo 307 mil 683 personas en 2025, un incremento de 229% respecto a las 93 mil 342 detenciones de 2024. Esta cifra representa una de las más altas de detenciones por parte de la agencia en años recientes.
Desde febrero de 2025, poco después de que Donald Trump asumiera su segundo mandato como presidente de Estados Unidos, se mantuvo al alza hasta el último trimestre del año y el promedio mensual de arrestos alcanzó alrededor de 36 mil detenciones mensuales.
Las cifras también reflejan un cambio en las prioridades operativas de ICE. Aunque la agencia argumenta que sus acciones se dirigen a personas con antecedentes penales o cargos vigentes, los datos muestran que una parte significativa de quienes permanecen bajo custodia no tienen condenas ni procesos criminales activos, sino que fueron detenidos por violaciones de las leyes migratorias.
El patrón de detenciones ha generado críticas de organizaciones de derechos humanos y defensores de migrantes, quienes señalan que agentes han llevado a cabo redadas agresivas en comunidades, negocios y zonas residenciales, en ocasiones sin identificaciones visibles o con tácticas que, aseguran, apuntan a personas por su apariencia étnica o nacionalidad.
Desde septiembre de 2025, se han documentado varios casos en los que agentes de ICE dispararon contra personas durante operativos, provocando la muerte de migrantes, entre ellos el mexicano Silverio Villegas González, y otros heridos en enfrentamientos con las autoridades.
Los números de detenciones masivas también han ejercido presión sobre los centros de custodia, donde las personas continuaban detenidas en enero de 2026 con cifras récord. Según las propias cifras de ICE, cerca de 68 mil 990 personas estaban bajo custodia en ese mes, de las cuales al menos la mitad no tenían antecedentes penales.
Expertos advierten que el clima de persecución ha provocado rupturas familiares, desplazamientos internos y un aumento del miedo a denunciar abusos o acceder a servicios básicos, incluso entre migrantes con años de residencia en Estados Unidos. Respondiendo más a una narrativa política de confrontación que a una solución estructural al fenómeno migratorio.
El uso de redadas agresivas, la criminalización de personas sin antecedentes y la falta de mecanismos efectivos de rendición de cuentas para ICE reflejan una política que privilegia el castigo sobre la protección de la vida. En lugar de atender las causas estructurales de la migración, la ofensiva del gobierno de Trump consolida un modelo basado en el miedo, la exclusión y la deshumanización de quienes cruzan fronteras en busca de sobrevivir.
Morena acusó que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto se permitió el ingreso de más de 100 vuelos militares de Estados Unidos sin autorización del Senado.
El diputado de Morena, Arturo Ávila, acusó que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto se permitió el ingreso de más de 100 vuelos militares de Estados Unidos al territorio nacional sin contar con la autorización del Senado de la República. La declaración surge en medio de la polémica por el reciente aterrizaje de una aeronave militar estadounidense en el Aeropuerto Internacional de Toluca, hecho que fue cuestionado por legisladores de oposición.
Durante una mesa de debate, Ávila criticó que la oposición centre sus señalamientos en el actual Gobierno cuando, afirmó, en administraciones anteriores se realizaron operaciones similares sin transparencia legislativa. Recordó que la presidenta Claudia Sheinbaum aclaró que el arribo del avión Hércules C-130 estuvo autorizado desde octubre pasado y estuvo vinculado exclusivamente a tareas de capacitación, sin el ingreso de tropas extranjeras, por lo que no era necesaria la intervención de la Cámara Alta.
El legislador morenista sostuvo que, durante el gobierno de Felipe Calderón, se registraron más de 2 mil vuelos de aeronaves y agencias estadounidenses, incluidos aviones Hércules, P-3 Orión y drones, algunos de ellos sin autorización del Senado. En el caso del sexenio de Peña Nieto, detalló que se contabilizaron alrededor de mil 200 vuelos en el marco de acuerdos de cooperación, de los cuales al menos 180 equivalentes al 20% habrían ingresado al país sin el aval legislativo correspondiente.
La controversia se da en un contexto de alertas emitidas por autoridades aeronáuticas de Estados Unidos sobre posibles interferencias derivadas de actividades militares en el Pacífico. Mientras el Gobierno federal insiste en que se trata de procedimientos logísticos y preventivos previamente acordados, Morena sostiene que la discusión debe centrarse en las omisiones de gobiernos pasados y no en operaciones que, asegura, hoy se realizan con conocimiento y control del Estado mexicano.
UNAM moderniza proceso de admisión con Inteligencia Artificial
La UNAM implementará por primera vez un examen de admisión a licenciatura 100% en línea supervisado por inteligencia artificial, proceso que podría convocar hasta 180 mil aspirantes para ingresar a 133 carreras.
La Universidad Nacional Autónoma de México marcará un momento clave en la educación superior del país al aplicar su examen de ingreso a licenciatura bajo un esquema completamente digital con vigilancia mediante inteligencia artificial. Tras los resultados positivos obtenidos en las pruebas piloto para bachillerato, la institución apuesta por un modelo que elimina la necesidad de sedes físicas y amplía el alcance nacional del proceso de selección.
De acuerdo con autoridades universitarias, este será el proceso de admisión en línea más grande realizado en México. Hasta 180 mil aspirantes podrán presentar el examen para competir por un lugar en alguna de las 133 licenciaturas que ofrece la UNAM.
Ivonne Ramírez, directora de Administración Escolar, y Gloria Ibett González, directora de Gestión Estratégica, destacaron que el modelo digital ha incrementado significativamente la participación. En cuanto al formato presencial, el nivel de asistencia se mantenía entre 90% y 92%, en la aplicación reciente para bachillerato la cifra alcanzó el 98%, reduciendo de forma notable el ausentismo.
En materia de seguridad, las autoridades subrayan que la IA no tiene la facultad de cancelar exámenes de forma automática, aunque detecta conductas atípicas en tiempo real, la decisión final recae en un equipo de personas especializado, quienes operan desde un centro de monitoreo certificado bajo la norma ISO 9000, en el proceso previo solo se anuló el 0.08% de las pruebas, 76 de 90 mil, todas tras una revisión individual con evidencia técnica, en un modelo que busca garantizar imparcialidad y debido proceso para los aspirantes.
Integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de Morena sostuvieron que la propuesta de Reforma Electoral busca reducir privilegios partidistas, bajar el costo del sistema electoral y fortalecer una representación basada en el respaldo ciudadano, frente a lo que calificaron como una campaña de desinformación impulsada por la oposición.
Integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de Morena señalaron en el podcast La Moreniza que el debate sobre la Reforma Electoral ha sido distorsionado por la oposición incluso antes de que exista una iniciativa formal.
La presidenta nacional del partido, Luisa María Alcalde Luján, subrayó que se busca detener un cambio que reduzca los privilegios de los partidos tradicionales, particularmente el uso de diputaciones plurinominales para colocar perfiles sin respaldo ciudadano y garantizar fueros y protección política.
La intención, afirmaron los panelistas, es priorizar a quienes hagan campaña en territorio, obtengan el voto directo y mantengan un vínculo real con la población. Por su parte, la secretaria de Comunicación del CEN, Camila Martínez Gutiérrez mencionó que los privilegios actuales no fortalecen la democracia, sólo sostienen dirigencias partidistas alejadas de la ciudadanía, a pesar de los recursos millonarios que reciben.
Finalmente, los dirigentes señalaron que la reforma también busca fortalecer derechos de los pueblos indígenas, así como abrir la puerta a mecanismos como la revocación de mandato. Con esta iniciativa, afirmaron, el partido apuesta por una democracia más auténtica y por una representación política sustentada en el respaldo popular, no en privilegios históricos.
