Autor: Nathael Pérez Santa Cruz

  • Reconciliación histórica: EUA y Siria refuerzan lazos

    Reconciliación histórica: EUA y Siria refuerzan lazos

    El exyihadista Ahmed al Sharaa, otrora miembro de Al Qaeda, fue recibido con honores por Donald Trump en la Casa Blanca, marcando un giro histórico en la política hacia Siria. Su ascenso —de combatiente radical a presidente recibido por Washington— genera asombro y sospechas sobre la autenticidad de su transformación.


    En un giro que parece sacado de un thriller político, Ahmed al Sharaa, antiguo líder del Frente Al-Nusra, fue recibido este lunes por Donald Trump en la Casa Blanca. Sonriente, el mandatario republicano calificó al nuevo presidente sirio como “un hombre fuerte” y un “aliado confiable”, apenas días después de que su nombre fuera eliminado de la lista de terroristas globales del Departamento del Tesoro de EUA.

    El encuentro simboliza una ruptura con décadas de aislamiento y sanciones. Siria, tras la caída de Bashar al Assad en diciembre de 2024, intenta presentarse como una nación reconciliada. El propio Al Sharaa —antes conocido como Abu Mohammed al-Yolani— pasó de colocar explosivos en Irak a prometer paz, reconstrucción y apertura económica.

    De los campos de batalla a los despachos diplomáticos, la historia del nuevo líder es tan vertiginosa como improbable. Tras ser prisionero en Abu Ghraib y Camp Bucca, donde conoció a Abú Bakr al Baghdadi, Al Sharaa rompió con el extremismo más salvaje del Estado Islámico. En 2015 prohibió ejecuciones y ordenó devolver propiedades a comunidades cristianas, gesto que cimentó su reputación de líder pragmático.

    El reconocimiento de Washington llega tras una semana decisiva: la ONU levantó las sanciones contra su gobierno y Siria se integró a la Coalición Global contra el ISIS, convirtiéndose en su miembro número 90. Trump celebró el hecho como “una nueva era para Medio Oriente”.

    Aun así, el escepticismo persiste. Analistas advierten que la conversión de un exyihadista en estadista “es tan meteórica que cuesta creerla”. Mientras tanto, Israel y Líbano observan con cautela el nuevo eje Washington-Damasco, conscientes de que un solo movimiento en falso podría hacer temblar de nuevo la región.

    La pregunta queda abierta: ¿es Al Sharaa el símbolo de una Siria renovada o el más hábil camaleón del siglo XXI?

    Con información de Fran Ruíz Pereira para La Crónica.

  • Al menos 12 muertos y 27 heridos en ataque suicida en Islamabad, Pakistán

    Al menos 12 muertos y 27 heridos en ataque suicida en Islamabad, Pakistán

    Un atacante suicida detonó explosivos frente a una corte de distrito en Islamabad, capital de Pakistán, causando 12 muertos y 27 heridos. El hecho ocurre en medio del repunte de la violencia atribuida a grupos vinculados al Talibán paquistaní.

    Un ataque suicida sacudió este martes la capital de Pakistán. Un hombre se inmoló frente a las puertas de una corte de distrito en Islamabad, detonando una carga explosiva junto a un vehículo policial. El ministro del Interior, Mohsin Naqvi, confirmó que 12 personas murieron y al menos 27 resultaron heridas.

    Hasta el momento ningún grupo se ha atribuido la autoría, aunque las autoridades han enfrentado en los últimos meses un resurgimiento del Talibán paquistaní (TTP). Naqvi afirmó que el atentado pudo haber sido ejecutado por “elementos respaldados por India y aliados talibanes afganos”, aunque la investigación sigue en curso.

    Testigos relataron escenas de pánico y confusión. La explosión, que se escuchó a varios kilómetros, ocurrió en plena hora de actividad judicial, cuando decenas de ciudadanos y abogados transitaban por el área.

    Horas antes, fuerzas de seguridad frustraron otro ataque en un colegio militar en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa, donde milicianos intentaron tomar como rehenes a cadetes. Las autoridades también atribuyeron ese hecho al TTP, aunque el grupo negó participación.

    El primer ministro Shehbaz Sharif condenó ambos atentados, ordenó una investigación y prometió que los responsables “serán llevados ante la justicia”. “No permitiremos que la sangre de inocentes paquistaníes se desperdicie”, afirmó.

    Los ataques refuerzan la preocupación por el aumento de la violencia en el país. Desde que los talibanes tomaron el poder en Afganistán en 2021, Pakistán ha experimentado una nueva ola de atentados, principalmente en regiones fronterizas. El episodio de este martes es uno de los más letales registrados en Islamabad en los últimos años.

  • Proveen sólo 10% de medicinas a Gaza desde el alto el fuego

    Proveen sólo 10% de medicinas a Gaza desde el alto el fuego

    Pese al cese de hostilidades en Gaza desde el 10 de octubre, sólo ha ingresado una mínima parte de los medicamentos necesarios. Autoridades sanitarias palestinas denuncian el colapso del sistema de salud y acusan a Israel de restringir el acceso a insumos vitales y destruir farmacias durante el conflicto.

    A un mes del alto el fuego en la franja de Gaza, el sistema de salud del enclave palestino se mantiene en situación crítica. De acuerdo con el director general del Ministerio de Salud, Munir al Barsh, solo ha ingresado 10% de los medicamentos necesarios para atender a los miles de heridos y enfermos que dejó la ofensiva israelí.

    El funcionario detalló que Israel permitió el paso de apenas 60 camiones con fármacos, principalmente analgésicos y antibióticos, desde el inicio de la tregua. Añadió que la mayoría de los hospitales carecen de sedantes y antimicrobianos, lo que ha provocado un alza drástica en los precios dentro del sector privado.

    Al Barsh denunció además que el ejército israelí destruyó 860 farmacias en los dos años de conflicto, y que no existe mejora alguna en el abasto, pese al cese de los combates. La situación humanitaria se agrava en un territorio donde han muerto más de 69 mil palestinos desde octubre de 2023, de acuerdo con cifras oficiales.

    En Cisjordania, unos 50 colonos israelíes atacaron a campesinos y periodistas que participaban en la cosecha de aceitunas en la zona de Beita. Entre los heridos se encuentra la fotógrafa de Reuters, Raneen Sawafta, agredida brutalmente mientras cubría la jornada. La agencia exigió una investigación y que los responsables rindan cuentas.

    Por su parte, la Unrwa criticó a Israel por restringir la entrada de ayuda humanitaria, mientras desde Abu Dabi, el asesor presidencial emiratí Anwar Gargash declaró que los Emiratos Árabes Unidos no participarán por ahora en ninguna fuerza de estabilización en Gaza, aunque reiteró su compromiso con los esfuerzos políticos y humanitarios para alcanzar la paz.

  • Trump indulta a Giuliani y otros acusados de intentar anular victoria de Biden en 2020

    Trump indulta a Giuliani y otros acusados de intentar anular victoria de Biden en 2020

    El presidente de EUA, Donald Trump, concedió indultos a su exabogado Rudy Giuliani, a Mark Meadows y a otros implicados en los esfuerzos por revertir las elecciones de 2020. La medida subraya la continuidad de la narrativa de fraude electoral promovida por Trump, aunque tribunales y autoridades no encontraron pruebas que alteraran los resultados.

    El presidente Donald Trump otorgó indultos a su exabogado personal Rudy Giuliani, a su exjefe de gabinete Mark Meadows, a Sidney Powell, y a John Eastman, entre otros, por su participación en intentos de anular la victoria de Joe Biden en 2020. La proclamación firmada por Ed Martin, abogado de indultos del gobierno, aclara que los indultos no se aplican al propio Trump y destacan que se trata de delitos federales, de los cuales ninguno de los beneficiados había sido acusado en casos federales sobre las elecciones.

    Estos indultos reflejan los esfuerzos de Trump por mantener la narrativa de que las elecciones de 2020 le fueron “robadas”, pese a que tribunales y otras instancias no encontraron evidencia de fraude. También se incluyen republicanos que actuaron como electores falsos, así como Jeffrey Clark, exfuncionario del Departamento de Justicia que defendió los esfuerzos de Trump para impugnar la elección. Giuliani y Eastman, figuras clave en la promoción de teorías infundadas, enfrentaron sanciones profesionales y demandas por difamación, mostrando el impacto de sus acciones en la esfera pública.

  • Carne y Arena: retrospectiva de gasto millonario y cuestionable en la UNAM

    Carne y Arena: retrospectiva de gasto millonario y cuestionable en la UNAM

    En 2021, una investigación de Ricardo Sevilla para RegeneraciónMx reveló cómo la UNAM y el Gobierno de la Ciudad de México destinaron casi 30 millones de pesos a la exposición Carne y Arena, dirigida por Alejandro González Iñárritu. Los nombres de Enrique Graue y Jorge Volpi destacaron por su papel en la asignación de estos recursos, generando cuestionamientos sobre ética, transparencia y prioridades institucionales.

    En diciembre de 2021, se dio a conocer que Miguel Ángel Mancera, entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México, y Enrique Graue, rector de la UNAM, autorizaron pagos millonarios a Alejandro González Iñárritu, quien además recibió el grado de Doctor honoris causa por parte de la máxima casa de estudios. La cifra total se aproximó a los 28 millones 527 mil pesos, de los cuales un millón de dólares se destinó directamente a Iñárritu, y más de 10 millones de pesos adicionales se usaron en construcción, operación, logística, promoción y otros gastos asociados.

    Una excolaboradora de la UNAM recordó que “fue el propio Graue quien ordenó a Jorge Volpi que, con dinero de nuestra máxima casa de estudios, le llenaran los bolsillos al Negro Iñárritu”. Volpi, titular de la Coordinación de Difusión Cultural, ejecutó estas instrucciones con la ayuda de Ricardo Raphael de la Madrid, director del Centro Cultural Universitario Tlatelolco, “supervisando” los detalles de la exposición, aunque sin acudir personalmente al recinto.

    El convenio CC-013-2017, firmado entre Volpi y Raphael de la Madrid, especificaba que la UNAM y la CDMX aportarían fondos “para actividades que desarrollen estrategias de promoción turística en la Ciudad de México”. Sin embargo, críticos y trabajadores del Centro Cultural señalaron que la exposición tuvo escasa afluencia de público durante sus 285 días de exhibición, cuestionando la eficacia de la inversión y la prioridad de destinar recursos públicos a un proyecto con valor cultural dudoso.

    Carne y Arena, periodista que documentó los costos, precisó que una parte de los 500 mil dólares adicionales se pagó a Nicolas Scabini, director de arte y proveedor autorizado por Iñárritu, mientras que la UNAM asumió otros pagos por obras, construcción y operación. En paralelo, se gastaron 145 mil pesos en elementos promocionales, incluyendo más de 106 mil pesos para la página web oficial y 70 mil pesos para horas extra del personal.

    La instalación fue considerada la más cara en la historia de la UNAM, superando exposiciones previas de artistas reconocidos como Anish Kapoor y Yayoi Kusama. Irmgard Emmelhainz, ensayista y crítica cultural, señaló que “el problema con la instalación de González Iñárritu es que las experiencias y sensaciones carecen de valor de revelación; su fuerza reside en una estéril (y sensacionalista) puesta en escena que pierde fuerza en lo efímero de la sensación del espectador”.

    El manejo de los recursos por parte de Graue y Volpi dejó un legado de cuestionamientos: el gasto millonario, la opacidad en la asignación de fondos y la priorización de proyectos de alto costo frente a necesidades académicas y culturales más relevantes evidenciaron un patrón de decisiones que muchos consideraron arbitrarias y poco responsables.

  • Nicolas Sarkozy queda en libertad condicionada tras 20 días en prisión

    Nicolas Sarkozy queda en libertad condicionada tras 20 días en prisión

    El ex presidente francés Nicolas Sarkozy salió de la cárcel parisina de la Santé luego de cumplir 20 días de prisión por una condena por asociación ilícita. Su liberación se dio bajo medidas de control judicial, a la espera del juicio en apelación programado para marzo de 2026.

    El ex mandatario francés, de 70 años, abandonó la prisión poco antes de las 15:00 horas a bordo de un vehículo con cristales tintados y escolta policial. Este lunes, un tribunal de París decidió su libertad condicionada, imponiendo restricciones como la prohibición de abandonar el territorio y de contactar al ministro de Justicia, Gérald Darmanin, cuya visita en prisión generó controversia.

    Sarkozy se convirtió el 21 de octubre en el primer jefe de Estado francés en cumplir cárcel desde la Segunda Guerra Mundial y el primero en la Unión Europea. Durante su reclusión, permaneció en régimen de aislamiento con protección policial cercana, y agradeció al personal penitenciario por haber hecho “soportable esta pesadilla”. Su abogado, Christophe Ingrain, defendió que la permanencia en prisión representaba una “amenaza” para su cliente, postura respaldada también por la fiscalía.

    El proceso que derivó en su condena se relaciona con la obtención de fondos en Libia para financiar ilegalmente su campaña presidencial de 2007. Aunque no se demostró que los fondos se usaran finalmente, el tribunal sancionó a Sarkozy por asociación ilícita debido a la procedencia de los recursos y la “excepcional gravedad de los hechos”. Este no es su primer caso: suma otras condenas por corrupción, tráfico de influencias y financiación ilegal de campaña, además de mantener causas abiertas y haber cumplido a inicios de año una condena a domicilio con tobillera electrónica.

  • Normalizar relación con México, prioridad de España: Pedro Sánchez

    Normalizar relación con México, prioridad de España: Pedro Sánchez

    El presidente del gobierno español declaró que la normalización de los vínculos con México es una prioridad para España, en un contexto de tensiones bilaterales por el pasado colonial y el reconocimiento de agravios históricos.


    En una entrevista reciente con el diario El País, Pedro Sánchez afirmó que la diplomacia “[…] exige, necesita, de una cierta discreción. Pero puedo garantizar que para España es prioritaria la normalización de nuestras relaciones con un país que consideramos muy próximo en todas las dimensiones”.

    El mandatario reconoció que la historia compartida entre España y México contiene “claroscuros” y que es conveniente reconocerlos para poder “comprendernos mejor y, por tanto, seguir construyendo esas relaciones sobre bases mucho más sólidas”.

    El anuncio se da tras un gesto diplomático reciente del ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, quien admitió que los pueblos originarios de México sufrieron “dolor e injusticias” en la Conquista y el periodo colonial, lo que fue interpretado como un paso hacia el restablecimiento de la confianza bilateral. 

    Las relaciones entre ambos países se vieron mermadas en años recientes, en buena parte por la solicitud del gobierno mexicano al rey Felipe VI de ofrecer una disculpa por los abusos coloniales, petición que Madrid rechazó. 

    Además de reconocer las sombras del pasado, Sánchez recordó que España ha reivindicado las luces de la relación bilateral, como el apoyo de México a los exiliados de la Guerra Civil española bajo la presidencia de Lázaro Cárdenas. 

    Con esta señal, España busca dar paso a una nueva etapa diplomática con México, que incluya diálogo, respeto y cooperación renovada para avanzar no solo en lo simbólico, sino también en lo político, económico y cultural. 

  • Operativo de papel: DEA presume capturas del Cártel de Sinaloa que nunca ocurrieron

    Operativo de papel: DEA presume capturas del Cártel de Sinaloa que nunca ocurrieron

    Una investigación del Boston Globe, retomada por El País, desnudó un escándalo: la DEA fabricó la narrativa de haber detenido a 171 “miembros de alto rango” del Cártel de Sinaloa en Nueva Inglaterra. En realidad, la mayoría eran personas adictas, sin nexos con el crimen organizado. La maniobra sirvió para inflar los supuestos logros de la “guerra contra los cárteles” de Donald Trump y justificar acciones violentas dentro y fuera de EUA.


    La redada que la DEA presentó como un golpe histórico al Cártel de Sinaloa terminó siendo una farsa. De acuerdo con la investigación del equipo Spotlight del Boston Globe, muchos de los detenidos eran consumidores o pequeños traficantes locales, y no “miembros de alto rango” como aseguró el gobierno de Trump. Las redadas en Nueva Inglaterra —que incluyeron despliegues militares, granadas aturdidoras y conferencias triunfalistas— se usaron como pieza propagandística para sostener el discurso de mano dura contra los cárteles latinoamericanos.

    Los documentos revisados muestran que no existía evidencia que vinculara a los acusados con el Cártel de Sinaloa. Varios abogados confirmaron que jamás se mencionó al cartel en los tribunales. Exfuncionarios de la propia DEA calificaron la operación como “teatro político”. “Si hubieran capturado a alguien de nivel medio, lo habrían nombrado. No lo hicieron”, afirmó uno de ellos.

    Mientras la agencia antidrogas presumía el operativo en redes sociales bajo la etiqueta #SinaloaCrackdown2025, la realidad en Franklin, New Hampshire, era otra: arrestos de personas sin hogar, consumidores en rehabilitación y vecinos de clase trabajadora. En algunos casos, las únicas “pruebas” eran bolsas de droga con la etiqueta “Cártel de Sinaloa”, una marca callejera usada por narcomenudistas locales.

    El reportaje también evidencia cómo la Casa Blanca busca fundir la “guerra contra las drogas” con la “guerra contra el terrorismo”, utilizando la designación del Cártel de Sinaloa como organización terrorista para justificar ataques extrajudiciales en el Caribe y el Pacífico. “Todo es una amenaza terrorista, todos son enemigos”, dijo un experto entrevistado. “Es alarmismo por las peores razones”.

    La historia revela el verdadero rostro de la política antidrogas de Trump: una estrategia de miedo, mentira y espectáculo, donde los pobres terminan siendo los “enemigos” que más fácil se pueden capturar.

  • Senado de EUA aprueba proyecto para reabrir gobierno tras seis semanas de cierre

    Senado de EUA aprueba proyecto para reabrir gobierno tras seis semanas de cierre

    Demócratas y republicanos alcanzaron un acuerdo en el Senado para financiar temporalmente al gobierno y revertir los despidos ordenados por Donald Trump. La medida aún debe ser ratificada por la Cámara de Representantes antes de que el presidente la firme y se concrete la reapertura oficial.


    Después de casi 40 días de parálisis gubernamental, el Senado de EUA aprobó un proyecto bipartidista que permitirá reactivar miles de empleos y actividades “no esenciales” detenidas desde el primero de octubre. El acuerdo fue impulsado por los senadores Angus King, Jeanne Shaheen y Maggie Hassan, junto con varios republicanos, y obtuvo los 60 votos necesarios para avanzar hacia su ratificación.

    La iniciativa contempla una financiación temporal hasta finales de enero, además de una futura votación en diciembre sobre la extensión de los créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. A cambio, se acordó revertir los despidos masivos de trabajadores federales y garantizar su pago retroactivo.

    El líder demócrata Chuck Schumer votó en contra del paquete, aunque ocho miembros de su bancada apoyaron el avance. Por su parte, el senador republicano Markwayne Mullin celebró el acuerdo y afirmó que se trata de “poner fin al cierre del gobierno de Schumer” y “pagar a las tropas y controladores aéreos”.

    El cierre del gobierno provocó pérdidas estimadas de 15 mil millones de dólares, afectó el 0.1 % del PIB semanal y generó incertidumbre en la economía estadounidense. Analistas advierten que el episodio exhibe nuevamente la incapacidad del Congreso para aprobar presupuestos sin tensiones políticas.

    El presidente Donald Trump aseguró que el país está “muy cerca del fin del cierre” y que espera firmar el acuerdo en las próximas horas, lo que marcaría el reinicio oficial de las operaciones federales y aliviaría el impacto sobre millones de empleados públicos.

  • Corte Suprema de EUA avala orden de Trump que elimina el tercer género en pasaportes

    Corte Suprema de EUA avala orden de Trump que elimina el tercer género en pasaportes

    El máximo tribunal de EUA validó una orden ejecutiva de Donald Trump que elimina el marcador de género “X” en los pasaportes y obliga a registrar únicamente el sexo biológico al nacer. El fallo representa un fuerte revés para la comunidad trans y no binaria en ese país.


    La Suprema Corte de EUA avaló este jueves la orden del gobierno de Donald Trump que instruye al Departamento de Estado a identificar a los solicitantes de pasaporte por su sexo biológico y no por su identidad de género.

    A su regreso a la Casa Blanca en enero, Trump firmó un decreto para reconocer oficialmente solo dos categorías de género —masculino y femenino—, lo que puso fin al uso del marcador “X” que el gobierno anterior había implementado en 2021 para personas no binarias.

    El fallo, impulsado por una mayoría conservadora del tribunal, fue calificado por organizaciones civiles como un “retroceso alarmante” en materia de derechos humanos, pues revierte avances logrados tras años de litigios por el reconocimiento de identidades diversas.

    Con esta decisión, los pasaportes estadounidenses deberán reflejar exclusivamente el sexo biológico de su titular, lo que impactará directamente a miles de ciudadanos trans y no binarios que habían optado por el marcador “X” como forma de identificación oficial.

    Diversos grupos de derechos civiles anticiparon nuevas demandas contra la medida, al considerarla discriminatoria y contraria a los principios de igualdad establecidos en la Constitución estadounidense.