La Profepa ordenó la clausura total temporal del Zoológico de León luego de detectar irregularidades graves que derivaron en la muerte de varios animales y la fuga de lobos. El cierre busca garantizar la seguridad de los ejemplares y de los visitantes, mientras se aplican medidas correctivas urgentes.
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) decretó una clausura total temporal del Zoológico de León, en Guanajuato, con el objetivo de garantizar la seguridad de los animales que se encuentran en el recinto.
La medida fue adoptada tras la muerte de 24 borregos muflones, así como de una avestruz, un pingüino y un mono araña, además de la fuga de lobos que se encontraban en un hábitat temporal. De acuerdo con la autoridad federal, estos hechos evidenciaron presuntas irregularidades en el manejo y mantenimiento del parque.
La Profepa informó que los días 8 y 9 de diciembre realizó una inspección en el zoológico, durante la cual se detectaron diversas anomalías. A partir de estos hallazgos, se impusieron medidas correctivas urgentes, las cuales deberán cumplirse en un plazo máximo de 10 días, periodo durante el cual se mantendrá vigilancia permanente en el lugar.
Paralelamente, continúa el proceso administrativo para evaluar los hechos y determinar posibles sanciones adicionales.
Por su parte, el secretario de Infraestructura del gobierno de León, Israel Martínez Martínez, señaló que ya se realizan trabajos para adecuar el hábitat de los lobos, reforzar las medidas de seguridad en la zona del safari y ejecutar obras de mantenimiento en distintas áreas del zoológico.
El funcionario subrayó que el cierre del recinto tiene como finalidad evitar riesgos tanto para los animales como para los visitantes, mientras se concluyen las obras y se atienden las observaciones realizadas por la autoridad ambiental.
El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que reclasifica la marihuana como una droga menos peligrosa, abriendo nuevas oportunidades para la investigación médica.La medida no legaliza el consumo recreativo a nivel nacional, pero podría aliviar cargas fiscales y regulatorias sobre la industria cannábica.
El presidente Donald Trump firmó el 18 de diciembre de 2025 una orden ejecutiva para reclasificar la marihuana como una droga menos peligrosa y fomentar la investigación médica, marcando un cambio importante en la política federal de drogas. La ceremonia se llevó a cabo en la Oficina Oval, con representantes de la industria del cannabis y funcionarios de Salud y Servicios Humanos.
Trump destacó que esta acción responde a las demandas de pacientes estadounidenses con dolor extremo, enfermedades incurables, cánceres agresivos, trastornos convulsivos y problemas neurológicos, incluyendo veteranos y personas mayores con enfermedades crónicas que afectan gravemente su calidad de vida.
Con esta reclasificación, la marihuana deja de estar en la Lista I, junto a la heroína y el LSD, y pasa a la Lista III, junto con la ketamina y algunos esteroides anabólicos. Aunque la DEA realizará revisiones adicionales, este cambio podría aliviar cargas fiscales y modificar la regulación de la industria cannábica, aunque el uso recreativo no queda despenalizado a nivel nacional.
A diferencia de la administración de Joe Biden, que también propuso mover la marihuana a la Lista III, Trump enfrenta oposición dentro de su propio partido, donde algunos republicanos insisten en mantener los estándares actuales. El proceso de reclasificación, que incluye comentarios públicos de decenas de miles de estadounidenses, se espera que se acelere con esta orden ejecutiva.
Si quieres, puedo hacer una versión mucho más corta y atractiva para redes sociales, resaltando los puntos clave y el giro histórico. ¿Quieres que haga eso?
La huelga de Cananea fue un prolongado conflicto laboral que terminó el 17 de diciembre de 2025 tras más de 18 años de lucha de los trabajadores de la mina Buenavista del Cobre, en Cananea, Sonora, contra la empresa Grupo México.
Encabezado por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSSRM), liderado por Napoleón Gómez Urrutia, este movimiento se convirtió en uno de los conflictos laborales más largos de la historia moderna de México y un símbolo de la lucha por los derechos laborales frente a intereses empresariales y decisiones políticas de distintos gobiernos.
¿Cómo comenzó?
La huelga estalló el 30 de julio de 2007, cuando los trabajadores decidieron suspender labores en la mina al denunciar violaciones sistemáticas al contrato colectivo de trabajo, condiciones de inseguridad y falta de respuesta por parte de la empresa.
Desde el inicio, el movimiento se politizó, pues hubo intervención tanto de autoridades federales como de actores políticos, lo que hizo que el conflicto trascendiera de lo estrictamente laboral y se transformara en una confrontación entre los trabajadores organizados y el poder corporativo y estatal.
Factores detonantes
Las causas principales incluyeron:
Incumplimiento del contrato colectivo: desacuerdos persistentes sobre salarios, prestaciones y condiciones de trabajo.
Condiciones inseguras: denuncias continuas sobre la falta de medidas adecuadas de seguridad e higiene en la mina.
Presión política y legal: el enfrentamiento entre el sindicato y el Estado contribuyó a cargar políticamente el conflicto.
Falta de acción empresarial y estatal: los intentos por parte de Grupo México y gobiernos anteriores por resolver la huelga fueron insuficientes, lo que prolongó el paro por años.
¿Cuánto tiempo duró?
La huelga se prolongó desde el 30 de julio de 2007 hasta el 17 de diciembre de 2025, es decir, más de 18 años de paralización, resistencia y negociación.
La noche del 17 de diciembre de 2025, en asamblea general, los trabajadores aprobaron por unanimidad los términos de un acuerdo definitivo como parte de un “Plan de Solución Integral” negociado con autoridades federales y del estado de Sonora, marcando así el fin oficial del conflicto.
Sucesos más importantes que marcaron la huelga
Represión del PAN
Durante la administración del panista Felipe Calderón, en 2010 la Policía Federal ingresó a la mina para retomar control y reanudar operaciones, lo que fue visto por los trabajadores como una forma de represión y alineación con intereses empresariales sobre los derechos sindicales.
Este hecho se convirtió en uno de los momentos más recordados del conflicto, pues reflejó la participación directa del gobierno federal del PAN en la estrategia para contener y debilitar a los huelguistas.
Además, la prolongación de la huelga a lo largo de los sexenios del PAN —incluyendo figuras como Guillermo Padrés Elías, entonces gobernador de Sonora— contribuyó a que el conflicto adquiriera una dimensión política regional y nacional.
Acciones y participación de políticos vinculados al PRI
Aunque el PRI no fue actor directo en las negociaciones generales, miembros priistas y representantes legislativos de Sonora jugaron un papel en foros legislativos y políticos al abordar el tema desde instancias de gobierno y propuestas para darle seguimiento a la situación de los trabajadores, la mina y su impacto económico y social.
El caso de Cananea fue usado por algunos priistas en espacios públicos y legislativos para cuestionar políticas laborales y de negociación de los gobiernos federales, así como para promover soluciones legislativas sobre derechos laborales.
Acuerdo final y cierre del conflicto
El fin de la huelga se formalizó con la aprobación de un Plan de Solución Integral, el cual incluye beneficios económicos, acceso al IMSS, pensiones y otras compensaciones para los trabajadores y familias afectadas, negociado con la participación del gobierno federal (encabezado por Claudia Sheinbaum) y el gobierno estatal de Sonora.
Los trabajadores expresaron agradecimiento a las autoridades por su intervención en esta etapa y subrayaron el significado histórico del acuerdo, poniendo fin a una lucha que duró casi dos décadas.
Importancia histórica
La huelga de Cananea del siglo XXI fue un conflicto laboral excepcional por su duración, resistencia y dimensión política, ya que puso en evidencia:
La fragilidad de los derechos laborales frente a intereses económicos poderosos
La intervención de gobiernos federales y estatales, particularmente bajo administraciones del PAN y al involucrar a políticos priistas en ámbitos legislativos
La necesidad de repensar condiciones laborales, seguridad social y justicia para trabajadores mineros
El firme papel del sindicalismo organizado en México desde una perspectiva histórica y contemporánea
La autoridad de competencia en México determinó que Google debe retirar cláusulas contractuales que limitaban a fabricantes de dispositivos móviles al uso exclusivo de Android, al considerar que dichas prácticas afectaban la competencia en el mercado.
La Comisión Antimonopolio de México resolvió pedir a Google que elimine diversas restricciones contractuales impuestas a fabricantes de teléfonos móviles, las cuales condicionaban el uso del sistema operativo Android en sus dispositivos.
De acuerdo con la resolución, la investigación se centró en la falta de competencia en el mercado de sistemas operativos móviles, derivada de prácticas comerciales que limitaban la posibilidad de que los productores ofrecieran equipos con plataformas distintas a Android.
Con esta determinación, el órgano de defensa de la libre competencia indicó que los fabricantes podrán producir y distribuir dispositivos con sistemas operativos alternativos, lo que abre la puerta a una mayor diversidad tecnológica y a un entorno más competitivo en el sector móvil en México.
La Unión Europea destrabó un paquete de 90 mil millones de euros para respaldar a Ucrania durante los próximos dos años, tras una cumbre marcada por negociaciones prolongadas y diferencias internas sobre el origen de los recursos.
Los líderes de los 27 países de la Unión Europea alcanzaron un acuerdo la madrugada del viernes para proporcionar 90 mil millones de euros en apoyo financiero a Ucrania durante el periodo 2026-2027, informó el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, a través de la red social X.
El entendimiento se logró luego de una cumbre en Bruselas que se extendió por varias horas, en la que los jefes de Estado y de gobierno debatieron la forma de garantizar el financiamiento a Kiev, en un contexto de reducción del respaldo de EUA.
Durante las conversaciones se descartó la propuesta impulsada por Alemania y la Comisión Europea de utilizar activos rusos congelados, tras intensos intercambios a puerta cerrada. Aun así, el canciller alemán, Friedrich Merz, destacó que el acuerdo envía un mensaje político claro al presidente ruso, Vladimir Putin, sobre el compromiso europeo con Ucrania.
Un jurado en Wisconsin declaró culpable a la jueza Hannah Dugan por obstrucción, tras ayudar a un inmigrante mexicano a evadir a agentes federales. El fallo aviva la tensión política en EUA por la política migratoria y el papel del Poder Judicial.
Un jurado declaró culpable este jueves a la jueza del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, por el delito de obstrucción, al considerar que ayudó a un inmigrante mexicano a evadir a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El veredicto se emitió tras seis horas de deliberación.
La fiscalía federal había imputado a Dugan dos cargos: obstrucción (delito grave) y ocultación de una persona para evitar su arresto (delito menor). El jurado la absolvió del segundo, pero la condena por obstrucción la expone a hasta cinco años de prisión, aunque aún no se fija fecha de sentencia.
El caso acentúa la confrontación política en EUA en torno a la política migratoria del presidente Donald Trump. Su administración ha calificado a Dugan como jueza activista, mientras que legisladores demócratas sostienen que el proceso busca enviar un mensaje para contener la oposición judicial a las acciones federales.
Tras el fallo, Dugan y su equipo legal se retiraron sin ofrecer declaraciones. Su abogado principal, Steve Biskupic, expresó desacuerdo con el veredicto, al señalar que los elementos de ambos cargos eran prácticamente los mismos.
Autoridades de Tabasco detuvieron a un hombre señalado por engañar a inversionistas con contratos apócrifos de Pemex. Al menos 10 personas habrían sido víctimas del fraude.
Elementos de la Fuerza Interinstitucional de Reacción Táctica (FIRT) Olmeca detuvieron en Tabasco a Jaime “N”, acusado de defraudar a ciudadanos al presentar supuestos contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) para atraer inversiones.
De acuerdo con las investigaciones, el imputado se hacía pasar por empresario y exhibía documentación falsa para convencer a sus víctimas de participar en presuntos proyectos vinculados con la empresa productiva del Estado, tras lo cual se quedaba con el dinero y desaparecía.
Las autoridades estiman que al menos 10 personas resultaron afectadas y confirmaron que existen varias carpetas de investigación abiertas por estos hechos. Pemex corroboró que los contratos mostrados no tenían validez legal ni relación comercial con la paraestatal.
Tras la detención, la defensa del acusado ha presumido presuntas relaciones con instancias de gobierno y afirmó que su cliente no permanecerá en prisión; no obstante, las autoridades no han confirmado esa versión. La Fiscalía continúa las indagatorias para determinar el monto del daño patrimonial y establecer si existen más víctimas.
Desde que comenzó la administración de Donald Trump, 145 mil 537 mexicanos han sido deportados de EUA, la mayoría por vía terrestre. El gobierno federal reporta atención consular amplia y la operación de centros de apoyo para personas repatriadas.
En lo que va de la actual administración de Donald Trump, el gobierno de EUA ha deportado a 145 mil 537 mexicanos, informó la Secretaría de Gobernación durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum.
De acuerdo con los datos oficiales presentados, 130 mil 364 connacionales recibieron atención consular antes de su repatriación. Del total, 116 mil 116 personas fueron retornadas por vía terrestre a través de los estados fronterizos, mientras que 29 mil 381 regresaron vía aérea.
La titular de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, detalló que el periodo contabilizado va del 20 de enero al 17 de diciembre de este año y destacó que octubre fue el mes con más deportaciones, con 16 mil 734 casos.
En el marco del Día Internacional del Migrante, se subrayó la contribución económica de la comunidad mexicana que reside en EUA. Además, se recordó que el gobierno federal cuenta con nueve centros de atención en siete entidades, como parte del programa “México te abraza”, a los cuales han acudido 99 mil 924 personas deportadas.
Las autoridades precisaron que quienes no ingresan a estos centros reciben igualmente alimentación, acceso a llamadas, orientación jurídica y apoyo para su traslado a sus lugares de origen. Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores informó que se han intensificado las visitas consulares a centros de detención migratoria y se reforzará la atención legal en los consulados ubicados en zonas con mayor número de redadas.
El presidente Nicolás Maduro acusó a EUA de intentar forzar un cambio de régimen en Venezuela mediante un bloqueo petrolero y amenazas económicas, lo que calificó como una violación al derecho internacional y a la soberanía del país.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció que Estados Unidos pretende imponer un gobierno títere en la nación sudamericana con el objetivo de apropiarse de sus recursos naturales y convertirla en una colonia. Las declaraciones se dieron tras el anuncio de un bloqueo petrolero impulsado por el presidente estadounidense Donald Trump.
Durante un acto público en Caracas, Maduro afirmó que cualquier intento de imponer un gobierno subordinado a intereses extranjeros “no duraría ni 47 horas” y reiteró que los recursos del país pertenecen de forma inalienable al pueblo venezolano, tal como lo establece la Constitución.
En paralelo, Petróleos de Venezuela (Pdvsa) informó que las exportaciones de crudo continúan con normalidad, pese a la presión internacional. La empresa sostuvo que sus operaciones marítimas se mantienen bajo respaldo técnico y legal, en apego al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas.
El mandatario venezolano también alertó que las acciones impulsadas por Washington violan principios básicos del libre comercio y del tránsito marítimo. “No es tiempo de piratería ni de corsarios”, subrayó, al insistir en que Venezuela seguirá comercializando sus productos energéticos.
Ante la escalada de tensiones, el gobierno venezolano solicitó formalmente una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU, con el fin de abordar lo que calificó como una agresión directa contra la soberanía nacional.
Diversos poderes del Estado, fuerzas armadas y partidos políticos —incluida parte de la oposición— rechazaron las amenazas estadounidenses y coincidieron en que el bloqueo representa un riesgo grave para la estabilidad regional.
Javier Lozano Alarcón, político panista y comentarista mexicano, ha sido una figura recurrente en medios por sus opiniones y posiciones políticas, además de por su trayectoria como Secretario del Trabajo y Senador. Su carrera ha estado marcada por polémicas tanto en el ámbito político como mediático, generando debates y controversias públicas.
Caso Zhenli Ye Gon: Durante la campaña presidencial de 2006, el empresario Zhenli Ye Gon acusó a Lozano de obligarlo a guardar grandes sumas de dinero con fines políticos, un señalamiento que Lozano negó rotundamente, aunque permaneció como tema de debate mediático.
Presunta presión contra Carmen Aristegui: En 2011, se le acusó de presionar a la emisora MVS para no recontratar a la periodista Carmen Aristegui tras una entrevista incómoda al entonces presidente Felipe Calderón, lo que generó críticas por intentar influir en la libertad de prensa.
Polémicas en redes sociales: En 2017, Lozano protagonizó un intercambio en Twitter con los actores Gael García Bernal y Diego Luna sobre la “Ley de Seguridad Interior”, siendo criticado por responder con ataques personales y minimizar la participación ciudadana.
Multa por tuits discriminatorios: En 2018, el Tribunal Electoral sancionó a Lozano por un tuit considerado discriminatorio hacia las personas adultas mayores, obligándolo a recibir material educativo sobre derechos humanos, de acuerdo con el TEPJF.
Cambios de partido y oportunismo político: Ha militado tanto en PRI como en PAN, lo que ha generado críticas por oportunismo y falta de lealtad ideológica, cuestionando la coherencia de su trayectoria política.
